Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Gigprof

Шпионские страсти

Шпионский скандал  

476 голосов

  1. 1. Решение Совета ФИА от 13.09.2007

    • Справедливое и объективное
      112
    • Должно быть более строгим (в любой форме)
      202
    • Должно быть более мягким
      63
    • Должно было быть полностью оправдательным
      50
    • Затрудняюсь ответить
      37
  2. 2. Будет ли апелляция Макларена?

    • Да, будет - но Суд оставит решение Совета ФИА в силе
      91
    • Да, будет - Суд ужесточит наказание
      34
    • Да, будет Суд смягчит или отменит наказание
      45
    • ФИА пересмотрит свое решение без Суда
      8
    • Нет, апелляции не будет вовсе
      286


Recommended Posts

Это уже третий вопрос почему руководство McLaren выбрало такую тактику. Думаю, что ответа мы не узнаем в ближайшее время. Кто-то, бесспорно, давно для себя сделал выводы (воры, не отмыться и всё прочее), но по сути - это всего лишь слова и эмоции, на которые не стоит обращать внимания. Факты говорят несколько об ином. :-)

Тактика согласуется с принципам "не выносить сор из избы" и "защищать своих" (можно вспомнить, как команда защищала обоих пилотов в Венгрии, хотя они, не желая того, команду подставили)

Такая тактика применяется большинством команд, но Маку она вышла боком.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Такая тактика применяется большинством команд, но Маку она вышла боком.

На то она и команда, чтоб своих защищать и защищать свои интересы.... , а в Венгрии просто захотелось с МакЛарен очки снять ... подсобить болезным Феррари , вот и наказали - убрали Алонсо из борьбы и команду из КК! Возьми Фернандо второе место в Венгрии , быть ему чемпионом 2007 года. Я был бы рад за него и за команду!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
PS: Теперь серьезно? :)

Так ты исправь сначала. В книжку Киплинга загляни в крайнем случае, посмотри как правильно пишется. А еще лучше правило выучить и самому знать.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, пойдет ли тема на новый виток в связи с обвинениями Карлоса Мигеля в AS? )

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кому он нужен этот Карлос Мигель, ведущий рубрики "Юмор" :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Степни - видел, поэтому он и под следствием, а Маки- не видели, поэтому могли только догадываться, что инфа конфиденциальна. Например: Запрос: "Степни, когда у тебя обед?"- Ответ: "С 12 до 13 часов" - определить конфиденциальна эта инфа или нет - невозможно.

А запрос: "Какая там развесовочка у Феррари?"

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так ты исправь сначала. В книжку Киплинга загляни в крайнем случае, посмотри как правильно пишется. А еще лучше правило выучить и самому знать.

На это?

"Когда все умрут, тогда только кончится Большая Игра."

- Не буду, так как всё верно у меня :P

ЗЫ: "А еще лучше правило выучить..." как съезжать с темы ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А запрос: "Какая там развесовочка у Феррари?"

Ответ: "Развесовка - 46% на 54%"

Это конфиденциальная инфа?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ответ: "Развесовка - 46% на 54%"

Это конфиденциальная инфа?

А разве нет?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ответ: "Развесовка - 46% на 54%"

Это конфиденциальная инфа?

Да, причем - строго конфиденциальная

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А разве нет?

Нет.

Пример реальной развесовки реальной Феррари здесь

Инфа не конфиденциальна, при этом инфа про обед может быть конфиденциальной, если на распорядке дня стоит "Ferrari Confidencial" ;)

Вывод по СМСкам: конфиденциальность инфы может определить человек, который посылает, но не человек, который принимает!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нет.

Пример реальной развесовки реальной Феррари здесь

Инфа не конфиденциальна, при этом инфа про обед может быть конфиденциальной, если на распорядке дня стоит "Ferrari Confidencial" ;)

Вывод по СМСкам: конфиденциальность инфы может определить человек, который посылает, но не человек, который принимает!

Вывод, показывающий полное незнание предмета :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вывод, показывающий полное незнание предмета :D

Твоё незнание предмета? :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нет.

Пример реальной развесовки реальной Феррари здесь

Ты про серийную Феррари что ли?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ты про серийную Феррари что ли?

Вообще-то я про инфу, которая передается по СМС

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вообще-то я про инфу, которая передается по СМС

Про конкретную или так, поболтать вышел?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Про конкретную или так, поболтать вышел?

У тебя есть конкретная инфа?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На это?

"Когда все умрут, тогда только кончится Большая Игра."

- Не буду, так как всё верно у меня :P

ЗЫ: "А еще лучше правило выучить..." как съезжать с темы ;)

Просто не уметь правильно писать ться, тся это тоже самое, что в разговоре употреблять слова "ихняя", "ложить" и т.д. Режет глаз.

P.S. Я вроде прямо сказал, что по этой теме спорить с тобой не буду. Какие съезды?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вообще-то я про инфу, которая передается по СМС

по СМС передавалась конфиденциальная инфа - и это зафиксировал суд

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
по СМС передавалась конфиденциальная инфа - и это зафиксировал суд

Гм. Какой суд?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гм. Какой суд?

а, простите, господа крючкотворы - совет ФИА...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а, простите, господа крючкотворы - совет ФИА...

Великодушно прощаем :)

Совет ФИА получил эти сведения во внесудебном порядке, точнее говоря, минуя процессуальные нормы, о которых тут часто вспоминают применительно к авторскому праву и прочая. И это весьма сильно снижает (если вообще не дезавуирует) юридическую ценность полученных подобным образом данных.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Великодушно прощаем :)

Совет ФИА получил эти сведения во внесудебном порядке, точнее говоря, минуя процессуальные нормы, о которых тут часто вспоминают применительно к авторскому праву и прочая. И это весьма сильно снижает (если вообще не дезавуирует) юридическую ценность полученных подобным образом данных.

от этого они менее истинными не становятся

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Великодушно прощаем :)

Совет ФИА получил эти сведения во внесудебном порядке, точнее говоря, минуя процессуальные нормы, о которых тут часто вспоминают применительно к авторскому праву и прочая. И это весьма сильно снижает (если вообще не дезавуирует) юридическую ценность полученных подобным образом данных.

Ну и где же, ГДЕ, протесты невинно пострадавших? Ведь все доказательсва "дезавуированы" (как говорят ыксперты юриспруденции). Но нет, сплошные извинения и выплаты штрафов. Неуж-то 100 000 000 и уничтоженной репутации не жалко?

Или ыксперты ненастоящие?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну и где же, ГДЕ, протесты невинно пострадавших? Ведь все доказательсва "дезавуированы" (как говорят ыксперты юриспруденции). Но нет, сплошные извинения и выплаты штрафов. Неуж-то 100 000 000 и уничтоженной репутации не жалко?

Или ыксперты ненастоящие?

Ты можешь ёрничать со своими "ы" и прочими краткими гласными сколько угодно, но когда (не дай бог, конечно) придётся подписывать самооговор под дулом пистолета или (как я уже приводил пример несколько месяцев назад) портфель твоего адвоката с материалами дела украдёт боевая бригада в кожаных куртках, после чего подзащитному вместо условного срока будет впаян вполне реальный, измерямый двузначным числом, тогда, возможно, наступит понимание ситуации.

Ремарка про суд, который тут всуе поминают, была сделана для того, чтобы у публики не возникало вопросов, что якобы справедливый и гуманный способ рассмотрения дел в ФИА, продемонстрированный общественности чуть меньше года назад, ничуть не лучше т.н. "басманного правосудия". Когда в качестве аргументов выступают не пухлые папки с доказательствами, а такие же пухлые конверты с купюрами.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...