Компаратор 10: Europe

[ГОГА]

Ожидание:+2

Зрелищность:+5

Интрига:+1

Результат:+1

RAI:+1

ALO:+3

MAS:+3

HAM:-1

[Endrews]

Зрелищность Бардак: +5

ALO:0 (а уж по сравнению с темпом Хэма - вообще позорище)

Очень-очень умно, я понимаю вы конечно растроенны, но гонки есть гонки, тем более плохой темп на так сказать втором отрезке, это вина не отрегулированного антикрыла

Ожидание:+2

Зрелищность:+5

Интрига:+3

Результат:+3

RAI:+1

ALO:+5

MAS:+1

HAM:-1

[andruhavik]

Ожидание: +2

Зрелищность: +5

Интрига: +5

Результат: +3

RAI: +2

ALO: +4

MAS: -1

HAM: 0

[Mens]

Ожидание:+5

Зрелищность:+2

Интрига:+1

Результат:0

RAI:+3

ALO:+5

MAS:+1

HAM:0

[Alonso_Great_Fan]

Ожидание:+1

Зрелищность:+4

Интрига:+5

Результат:+5

RAI:+1

ALO:+5

MAS:0

HAM:-1

[upSF]

Ожидание:+2

Зрелищность:+4

Интрига:+3

Результат:0

RAI:0

ALO:+3

MAS:-1

HAM:+1

[tornau]

Очень-очень умно, я понимаю вы конечно растроенны,

особенно я очень расстроен

да этот уикэнд для меня был вообще самым позитивным за весь сезон 2007!!!

правда, 22 действующих пилота к этому не имеют никакого отношения, но моё настроение в пятницу-субботу-воскресенье невозможно было чем-то испортить

[LuxeL]

Ожидание:+2

Зрелищность:+4

Интрига:+3

Результат:0

RAI:0

ALO:+3

MAS:+3

HAM:+1

[Endrews]

особенно я очень расстроен

да этот уикэнд для меня был вообще самым позитивным за весь сезон 2007!!!

правда, 22 действующих пилота к этому не имеют никакого отношения, но моё настроение в пятницу-субботу-воскресенье невозможно было чем-то испортить

ОООО! Конечно дать Алонсо ноль за гонку это объективно

Бардак? ОООО! Наверно вам нравться гонки типа Франция-07! Какой обгон на пит-стопе! Или типа Австрия(какого там года?) обгон на самом финише Великим Шумахером Боррикелло. Это ПЯТЬ БАЛЛОВ!

[fisi-fan]

Ожидание: +2

Зрелищность: +5

Интрига: +1

Результат: 0

RAI: -2

ALO: 0

MAS: -1

HAM: -1

[tornau]

ОООО! Конечно дать Алонсо ноль за гонку это объективно

если бы ты более внимательно читал критерии оценки пилотов, то ты бы знал, что оценка "0" означает,

цитирую: "Если гонщик выступил в свою силу (болид был в порядке, косяки на свойственном уровне и

так далее) на 100% - оценка 0"

а вот твоя оценка +5 означает, что пилот в этой гонке прыгнул выше своего уровня и выступил на 150%

что же ты так низко ценишь "свойственный Алонсо уровень"?

судя по твоей оценке, ты считаешь, что эта гонка (98% которой Фонц провел гораздо медленнее Фелипе и

Льюиса, а победил лишь из-за стечения обстоятельств) - это максимально возможный результат Фонца

и выше ему уже не прыгнуть?

хорош болельщик, ничего не скажешь...

[shumif1]

Ожидание: 0

Зрелищность: +2

Интрига: +1

Результат: -1

RAI: 0

ALO: +2

MAS: +1

HAM: 0

[deepter]

Ожидание: +1

Зрелищность: +5

Интрига: +4

Результат: 0

RAI: +2

ALO: +5

MAS: +3

HAM: 0

Креативишь?.. Атлично. Пасибки дожику? Я тоже думаю об неком оформлении, правда не дружу совсем с планшетом.

а вот твоя оценка +5 означает, что пилот в этой гонке прыгнул выше своего уровня и выступил на 150%

что же ты так низко ценишь "свойственный Алонсо уровень"?

Не стоит злоупотреблять высокими оценками, но это не фигурное катание в прошлом, где судьи зажимали оценки до самого последнего участника. Впечатление и ожидание вполне может измениться (самое простое, когда места уже будут разыграны ожидаемый уровень непременно будет снижаться).

эта гонка (98% которой Фонц провел гораздо медленнее Фелипе и

Льюиса, а победил лишь из-за стечения обстоятельств) - это максимально возможный результат Фонца

и выше ему уже не прыгнуть?

По-хорошему это ни о чем не говорит; не надо стравнивать пилотов между собой - у каждого должна быть своя шкала. Это не WRC. Ну а я, положим, считаю, что Алонса целенаправленно весь уик-энд шел к этой победе, и что дальше. Он оказался более подготовлен к той ситуации, и поэтому был успешен. Вот. Еще в Канаде он пропускал Сато, теперь победил.

Ожидание: +2

Зрелищность: +3

Интрига: +3

Результат: +2

RAI: 0

ALO: +3

MAS: 0

HAM: +1

[tornau]

Вот. Еще в Канаде он пропускал Сато, теперь победил.

ну, да...

если принять за 100%-й уровень Фонца ту его езду, при которой он пропускает Сато, - то, конечно, в Германии он выложился на 130% и за это гонку ему можно поставить +3

на самом деле, мне по большому счету по фиг, кто какие оценки ставит

я поставил свои оценки - и всё

но человек начал докапываться к моей необъективности

я поначалу хотел просто проигнорить его пост, как часто это делаю

но потом глянул - темка уже спустилась на вторую страницу, а до конца голосования еще два дня

вот и думаю: "да ладно, напишу чего-нибудь, подниму темку"

собственно, я и сейчас этот пост пишу с той же самой целью - темку поднять

а то в вечернее время активность на форуме большая, и темы быстро вниз спускаются

[deepter]

это вина не отрегулированного антикрыла

я бы сказал, вина неотрегулированной погоды

[deepter]

Всем спасибо, голосование завершено.

В итоге:

+1.5 - Ожидание

+4.4 - Зрелищность

+3.3 - Интрига

+1.6 - Результат

--------------------------------

+10.8

• RAI: 107.8%
  
• ALO: 131.6% ч.т.д., tornau
  
• MAS: 101.6%
  
• HAM: 97.2%
  

1. Европа
   
2. Канада
   
3. Великобритания
   
4. Франция
   
5. Бахрейн
   
6. Австралия
   
7. Малайзия
   
8. США
   
9. Испания
   
10. Монако
    

[Guuu]

Европа

Канада

Великобритания

Франция

Бахрейн

Австралия

Малайзия

США

Испания

Монако

А нельзя ли в последующем при каждом новом опросе вывешивать этот список, чтобы, так сказать, было с чем сравнивать при новом голосовании?

[tornau]

[*]ALO: 131.6% ч.т.д., tornau

ч.т.д. это что означает? "что и требовалось доказать"?

вы смешные такие

нет, мне, конечно, лестно, что вам требуется что-то доказать именно мне, но ведь таким способом что-то доказать кому-либо вряд ли возможно

у каждого человека есть своё мнение и своя точка отсчета в давно устоявшейся системе координат

и чтобы поколебать это мнение нужно обладать немалым авторитетом в глазах этого человека

не знаю, как для вас, но лично для меня пальцев одной руки хватит, чтобы пересчитать тех людей на данном форуме, которые могли бы мне что-то доказать, имея отличную от моей точку зрения

[LuxeL]

• RAI: 107.8%
  
• ALO: 131.6% ч.т.д., tornau
  
• MAS: 101.6%
  
• HAM: 97.2%
  

Странно, что лидер чапма на последнем месте

[deepter]

ч.т.д. это что означает? "что и требовалось доказать"?

вы смешные такие

нет, мне, конечно, лестно, что вам требуется что-то доказать именно мне, но ведь таким способом что-то доказать кому-либо вряд ли возможно

у каждого человека есть своё мнение и своя точка отсчета в давно устоявшейся системе координат

и чтобы поколебать это мнение нужно обладать немалым авторитетом в глазах этого человека

не знаю, как для вас, но лично для меня пальцев одной руки хватит, чтобы пересчитать тех людей на данном форуме, которые могли бы мне что-то доказать, имея отличную от моей точку зрения

Слушай, ну брось. Да не хочу я никому ничего доказывать. Ты ошибаешься, что я собирался тебя переубеждать, меня просто удивил исход. На то и смайл. Ты б уж как-то по-скромнее излагал.

[tornau]

На то и смайл. Ты б уж как-то по-скромнее излагал.

на то и смайл

Странно, что лидер чапма на последнем месте

это результаты только по этой последней гонке

но мне тоже странно

ведь не очки в таблице важны, а то, как пилот провел гонку

Хэм был в течение почти всей гонки самым быстрым пилотом (ну, с Массой еще можно сравнить, хотя, мне кажется, что Хэм побыстрее выглядел) и обгонял много кого

да один старт с 10-го на 4-е место чего стоит!!!

жаль, что сразу колесо проколол и откатися назад

но зато - школа жизни отличная

[Stepan]

йа опоздал

[FoRTuNaTe]

если бы ты более внимательно читал критерии оценки пилотов, то ты бы знал, что оценка "0" означает,

цитирую: "Если гонщик выступил в свою силу (болид был в порядке, косяки на свойственном уровне и

так далее) на 100% - оценка 0"

а вот твоя оценка +5 означает, что пилот в этой гонке прыгнул выше своего уровня и выступил на 150%

что же ты так низко ценишь "свойственный Алонсо уровень"?

Согласен.

хорош болельщик, ничего не скажешь...

Хорошие Фаны Кими обычно такие

[steelkuzen]

А нельзя ли в последующем при каждом новом опросе вывешивать этот список, чтобы, так сказать, было с чем сравнивать при новом голосовании?

А зачем?Detpter обычно выкладывает с чем сравнивать. если уж не выложит, то с последним Гран-при сравнивай

[din]

у каждого человека есть своё мнение и своя точка отсчета в давно устоявшейся системе координат

и чтобы поколебать это мнение нужно обладать немалым авторитетом в глазах этого человека

не знаю, как для вас, но лично для меня пальцев одной руки хватит, чтобы пересчитать тех людей на данном форуме, которые могли бы мне что-то доказать, имея отличную от моей точку зрения

ты сильно этим гордишься? лично не настолько уверен в своей абсолютной непогрешимости и твердолобости