Серхио Перес

[Mrachniy]

Обожаю таких персонажей, требующих кар небесных на всех и по любому поводу, а потом удивщяющихся: "А нас то за шо?".

А за то, что бы всякая чернь не мнила себя Богами.

[Стич]

5 минут назад, jurykovalev сказал:

пункту? 

Пункту.  

1 минуту назад, Mrachniy сказал:

Обожаю таких персонажей, требующих кар небесных на всех и по любому поводу, а потом удивщяющихся: "А нас то за шо?".

А за то, что бы всякая чернь не мнила себя Богами.

Это ты про Макса? Напрасно, Макс неплохой гонщик.  

[Mrachniy]

7 минут назад, Стич сказал:

 

Это ты про Макса? Напрасно, Макс неплохой гонщик.  

Нет, про тебя. Высказывания пилотов я стараюсь не обсуждать. 

Если уж про Макса, то его какие-то высказывания уместны по той простой причине, что он является одним из участников процесса. Процесса в котором как раз таки он практически достиг уровня Бог. 

Изменено 30.11.2023 12:27 пользователем Mrachniy

[jurykovalev]

7 минут назад, Стич сказал:

Пункту.  

Так по какому пункту Макс должен был вернуть позицию? Ты эту чушь написал, значит должен знать. 

[Стич]

10 минут назад, Mrachniy сказал:

Нет, про тебя. Высказывания пилотов я стараюсь не обсуждать. 

Если уж про Макса, то его какие-то высказывания уместны по той простой причине, что он является одним из участников процесса. Процесса в котором как раз таки он практически достиг уровня Бог. 

Это как раз тема для обсуждения высказывания пилотов, да и вообще формулы. А когда по существу ответить нечего, начинают съезжать на собеседника. 

[Стич]

12 минут назад, jurykovalev сказал:

Так по какому пункту Макс должен был вернуть позицию? Ты эту чушь написал, значит должен знать. 

Чушь несешь ты Юра, в который раз и лишь только потому, что вырываешь фразы из контекста. Причем это тема у тебя постоянно канает. А ведь достаточно прочитать пост на который я отвечал, чтоб понять о чем идет речь. Нет, реально, в чем у тебя проблема с тем чтоб прочитать посты прежде чем отвечать? Ты, кстати, так и не ответил на мой вопрос с чем ты не согласен?

[Mrachniy]

1 минуту назад, Стич сказал:

Это как раз тема для обсуждения высказывания пилотов, да и вообще формулы. А когда по существу ответить нечего, начинают съезжать на собеседника. 

Ну у меня много свободного времени, но даже его я не собираюсь тратить на обсуждение всяких глупостей, совокупное количество которых превосходит возможности отдельного человека, ибо закон Брандолини, да. 

А вот всякие личности, рождающие в промышленных масштабах эти самые глупости, для разбора и обсуждений самое оно. 

[Стич]

1 минуту назад, Mrachniy сказал:

Ну у меня много свободного времени, но даже его я не собираюсь тратить на обсуждение всяких глупостей, совокупное количество которых превосходит возможности отдельного человека, ибо закон Брандолини, да. 

А вот всякие личности, рождающие в промышленных масштабах эти самые глупости, для разбора и обсуждений самое оно. 

Вот вот, надое съехать на собеседника, самый сильный аргумент. И по существу темы ничего.  

[enisei]

4 часа назад, Аватарщик сказал:

буду ждать.  прогресса.

Если занесут в РБ много денег со стороны Чеко, то будет прогресс. Иначе голландские гульдены РБшникам милее

Можешь и сам посчитать процент набранных очков, пока они не начали экстренно дёргать стоп-кран, увидев 2 победы от Чеко в первых 4-х гонках. Вот такая вот формула РеБе.

[jurykovalev]

22 минуты назад, Стич сказал:

А когда по существу ответить нечего, начинают съезжать на собеседника. 

 

17 минут назад, Стич сказал:

Чушь несешь ты Юра, в который раз и лишь только потому, что вырываешь фразы из контекста. Причем это тема у тебя постоянно канает. А ведь достаточно прочитать пост на который я отвечал, чтоб понять о чем идет речь. Нет, реально, в чем у тебя проблема с тем чтоб прочитать посты прежде чем отвечать?

54 минуты назад, Стич сказал:

ты действительно тупишь, или это просто троллинг с твой стороны? Я, кстати, такой вопрос тебе задавал, но ты съехал прошлый раз с ответа. Сейчас ты опять начал какую-то хрень нести, что кто то кого то ткнул. Гы-гы. Тебе в твоих фантазиях так хочется кого то куда то ткнуть, что ты от нетерпения даже не способен прочитать пост целиком?

17 минут назад, Стич сказал:

А ведь достаточно прочитать пост на который я отвечал, чтоб понять о чем идет речь.

Я и прочитал, твои слова 

54 минуты назад, Стич сказал:

Макс не стал возвращать позицию, хотя должен был. 

Я вот и спрашиваю, кому и почему Макс должен был вернуть позицию. Очевидно, что раз я спрашиваю, то скорее всего не согласен с этим

Так кому и почему Макс должен был вернуть позицию? 

[Mrachniy]

35 минут назад, Стич сказал:

Вот вот, надое съехать на собеседника, самый сильный аргумент. И по существу темы ничего.  

Ты немного недопонимаешь. Я не собираюсь о чем либо дискутировать. И не собирался.

Тема и ее существо мне неинтересны, вследствие отсутствия в ней какого либо вменяемого содержания.

Мне просто интересны люди, которые ведут такие обсуждения.

[Стич]

55 минут назад, jurykovalev сказал:

 

Я и прочитал, твои слова 

Я вот и спрашиваю, кому и почему Макс должен был вернуть позицию. Очевидно, что раз я спрашиваю, то скорее всего не согласен с этим

Так кому и почему Макс должен был вернуть позицию? 

Гы-гы. Ну извини за чушь, если тебе обидно. Но, блин, ну как так, ты говоришь, что читал, но при этом спрашиваешь у меня, почему Макс должен был вернуть позицию. Если бы ты действительно читал, ты бы это вопрос задал .blackу. Я только ответил на его пост. Конечно неправильно говорить человеку, что он несет чушь, он может быть искренен в своих своих заблуждениях, как предположим ты. Но с другой стороны, если ты что то фантазируешь, а потом начинаешь требовать от собеседника подтверждения или опровержения своих фантазий, как то же надо тебе об этом сообщить? Речь шла о том, что если гонщик с нарушениями правил выиграл позицию, то он либо должен эту позицию вернуть, либо получить существенный штраф. И третий раз закинул он невод задам тебе один и тот же вопрос, ты с чем несогласен, что гонщик должен вернуть позицию или что должен получить существенные штраф в виде проезда по питу? Ответив на этот вопрос, во первых, ты подтвердишь, что действительно читаешь мои посты целиком, а не выдергиваешь фразы из контекста и трактуешь их так как тебе угодно, а во вторых вернемся в плоскость обсуждения вопроса с которого и начался разговор. 

Изменено 30.11.2023 13:57 пользователем Стич

[Стич]

21 минуту назад, Mrachniy сказал:

Ты немного недопонимаешь. Я не собираюсь о чем либо дискутировать. И не собирался.

Тема и ее существо мне неинтересны, вследствие отсутствия в ней какого либо вменяемого содержания.

Мне просто интересны люди, которые ведут такие обсуждения.

Не лукавь, были бы тебе интересны люди, ты бы сидел в беседке. А болельщики не люди, когда они в виде болельщиков.  

[jurykovalev]

26 минут назад, Стич сказал:

почему Макс должен был вернуть позицию. Если бы ты действительно читал, ты бы это вопрос задал .blackу.

И где он сказал, что Макс должен был вернуть позицию? 

27 минут назад, Стич сказал:

 Речь шла о том, что если гонщик с нарушениями правил выиграл позицию, то он либо должен эту позицию вернуть, либо получить существенный штраф.

Кому и почему он должен-то?

Ты уже не первый раз повторяешь эту выдумку, ещё и другим её приписываешь. А на простой вопрос, по какому пункту правил Макс должен был вернуть позицию - сказать не можешь. 

31 минуту назад, Стич сказал:

ты с чем несогласен, что гонщик должен вернуть позицию или что должен получить существенные штраф в виде проезда по питу?

Оба утверждения неверные. 

[Стич]

12 минут назад, jurykovalev сказал:

И где он сказал, что Макс должен был вернуть позицию? 

В своем посту, надо полагать.

12 минут назад, jurykovalev сказал:

Кому и почему он должен-то?

Ты уже не первый раз повторяешь эту выдумку, ещё и другим её приписываешь. А на простой вопрос, по какому пункту правил Макс должен был вернуть позицию - сказать не можешь. 

Я не собираюсь обсуждать твои фантазий, неужели трудно прочитать что тебе пишут?

13 минут назад, jurykovalev сказал:

Оба утверждения неверные. 

Ну слава богу, родил свою позицию, не прошло и страницы. Будем считать дискуссию оконченной.  

[jurykovalev]

7 минут назад, Стич сказал:

В своем посту, надо полагать.

Надо полагать ты и цитату приведёшь этих слов? 

7 минут назад, Стич сказал:

Я не собираюсь обсуждать твои фантазий, неужели трудно прочитать что тебе пишут?

Не я же фантазирую, что кто-то должен вернуть позицию. Ты эту чушь придумал - ты отвечай, по какому пункту правил. 

7 минут назад, Стич сказал:

Будем считать дискуссию оконченной.  

Ну вот,опять не смог подтвердить свои фантазии - и сразу в кусты. 

 

[Стич]

7 часов назад, jurykovalev сказал:

Надо полагать ты и цитату приведёшь этих слов? 

Я уже цитировал этот пост. 

7 часов назад, jurykovalev сказал:

Не я же фантазирую, что кто-то должен вернуть позицию. Ты эту чушь придумал - ты отвечай, по какому пункту правил. 

Да нет, ты как раз и фантазируешь, что речь идет о каком то пункте правил. Может есть такой пункт,  может нет, но речь о том что Макс должен был вернуть позицию по какому то пункту правил вообще не шла, это чисто твоя фантазия. 

7 часов назад, jurykovalev сказал:

Ну вот,опять не смог подтвердить свои фантазии - и сразу в кусты. 

Для начала надо, чтобы ты хоть что то опроверг, а ты не привел не одного аргументы за и не одного аргумента против.

Изменено 30.11.2023 21:59 пользователем Стич

[jurykovalev]

7 часов назад, Стич сказал:

Я уже цитировал этот пост.

Где-то в параллельной реальности, чтобы там было про то, что Макс должен был обязательно вернуть позицию?

7 часов назад, Стич сказал:

Может есть такой пункт,  может нет, но речь о том что Макс должен был вернуть позицию по какому то пункту правил вообще не шла, это чисто твоя фантазия

Если такого пункта правил нет, то с чего Макс кому-то должен был вернуть позицию?

7 часов назад, Стич сказал:

Для начала надо, чтобы ты хоть что то опроверг, а ты не привел не одного аргументы за и не одного аргумента против.

Зачем, если ты собственные слова не можешь подтвердить. 

[Стич]

13 минут назад, jurykovalev сказал:

Где-то в параллельной реальности, чтобы там было про то, что Макс должен был обязательно вернуть позицию?

Если такого пункта правил нет, то с чего Макс кому-то должен был вернуть позицию?

Зачем, если ты собственные слова не можешь подтвердить. 

Так ты по сути темы ничего внятного и не возразил, кроме неких придуманных тобой правил, но при этом ссылку на эти выдуманные правила требовал с меня. 

[jurykovalev]

5 минут назад, Стич сказал:

Так ты по сути темы ничего внятного и не возразил, кроме неких придуманных тобой правил, но при этом ссылку на эти выдуманные правила требовал с меня. 

Утверждать, что Макс должен был вернуть позицию, но не говорить почему, а потом утверждать, что кто-то придумал правила - Г-лоГика

[Стич]

2 минуты назад, jurykovalev сказал:

Утверждать, что Макс должен был вернуть позицию, но не говорить почему, а потом утверждать, что кто-то придумал правила - Г-лоГика

Все таки ты искренне тупишь, Или это такой тонкий троллинг?  

 

[jurykovalev]

9 минут назад, Стич сказал:

Все таки ты искренне тупишь, Или это такой тонкий троллинг?  

 

Правильно, не можешь сказать по сути дискуссии - переходи на личности оппонента

[Стич]

12 минут назад, jurykovalev сказал:

Правильно, не можешь сказать по сути дискуссии - переходи на личности оппонента

Гы-гы, где ты дискуссию увидел?

[jurykovalev]

14 минут назад, Стич сказал:

Гы-гы, где ты дискуссию увидел?

Там, где ты облажался и не смог подтвердить очередные свои выдумки, так и не рассказав, почему Макс должен был вернуть позицию, при том, что ты утверждаешь, что должен был. 

[Стич]

1 час назад, jurykovalev сказал:

Там, где ты облажался и не смог подтвердить очередные свои выдумки, так и не рассказав, почему Макс должен был вернуть позицию, при том, что ты утверждаешь, что должен был. 

И все таки я рекомендую тебе перейти к моему первому посту и почитать о чем идет речь. Кроме того, чуть дальше я еще раз попытался объяснить о чем идет речь. Не вижу смысла повторять третий раз.