Журнал успеваемости 1Ф класса

[Джентльмен Удачи]

3 минуты назад, theord сказал:

он не финишировал последним, он не стартовал, не участвовал в гонке

Это придирки, в классификации он последний, благодаря своей ошибке.

[Warwick]

7 минут назад, Джентльмен Удачи сказал:

Это придирки, в классификации он последний, благодаря своей ошибке.

Это не у него придирки, это у тебя подтасовка фактов. Нехорошо так делать.

[de_mixx]

6 часов назад, jurykovalev сказал:

Хэм умеет говорить нет мостику, мы это видели, так что тут он был согласен, а значит это и его заслуга в тактике.

ля. забавно, забавно. вопросов больше не имею)

[de_mixx]

17 минут назад, Warwick сказал:

Это не у него придирки, это у тебя подтасовка фактов. Нехорошо так делать.

какая подтасовка то? Леклер не стартовал во многом из-за того, что отправил машину в отбойник. об этом Леший и говорит. как может человек, который из-за собственной ошибки не может стартовать оцениваться выше гонщика, который кое как, но доехал)

 

 

[jurykovalev]

6 минут назад, de_mixx сказал:

какая подтасовка то? Леклер не стартовал во многом из-за того, что отправил машину в отбойник. об этом Леший и говорит. как может человек, который из-за собственной ошибки не может стартовать оцениваться выше гонщика, который кое как, но доехал)

 

 

Уикенд состоит из квалы и из гонки. 

1 пилот выиграл квалу на не самой быстрой машине и провалил гонку из-за своей ошибки.

2 пилот провалил квалу на машине, способной бороться за поул\первый ряд, и провалил гонку. Очевидно, что проваливший оба элемента выступил хуже, чем проваливший только один. 

10 минут назад, de_mixx сказал:

ля. забавно, забавно. вопросов больше не имею)

Хорошо, что согласен. 

[Warwick]

4 минуты назад, de_mixx сказал:

как может человек, который из-за собственной ошибки не может стартовать оцениваться выше гонщика, который кое как, но доехал)

Это здесь вообще причём? Внимательно читай переписку.

 

Про это не было вообще ни слова. Но тот юзер утверждает, что Леклер занял последнее место. Это откровенное враньё. Леклер не финишировал ни на каком месте, а этот юзер просто исказил факты, как ему захотелось.

[Warwick]

41 минуту назад, Джентльмен Удачи сказал:

Это придирки, в классификации он последний, благодаря своей ошибке.

Вот спортивный регламент: https://www.fia.com/sites/default/files/2021_formula_1_sporting_regulations_-_iss_2_-_2020-05-27_0.pdf

Открывай 42-ю страницу. Там чёрным по белому:

Цитата

45.2 Cars having covered less than 90% of the number of laps covered by the winner (rounded down
to the nearest whole number of laps), will not be classified.

 

Итак - Шарль не проехал 90% гонки. Следовательно, он не был классифицирован. Следовательно - ты солгал о том, что он в классификации последний. На этом любые дискуссии с тобой, лжецом, можно прикрывать.

[de_mixx]

2 минуты назад, jurykovalev сказал:

Уикенд состоит из квалы и из гонки. 

у меня для тебя приятные новости. там ещё есть свободные заезды. на англицком это "Free practice". обычно две такие сессии в пятницу и одна в субботу, потом уже квала в субботу, как правило, и гонка в воскресенье. 

в монако в пятницу ф1 не катает, свободные заезды проводят в четверг это единственный случай в сезоне, запомнить легко. смотри иногда эти практики, тогда увидишь, что это не совсем так:

5 минут назад, jurykovalev сказал:

1 пилот выиграл квалу на не самой быстрой машине, и не провалил гонку из-за своей ошибки.

машина была одной из быстрейших. вполне на уровне РБ и оба пилота Феррари имели темп, чтобы привезти эту "не самую быструю машину" на поул.

 

а из-за чьей ошибки он провалил гонку полностью, то есть даже не стартовал? 

 

клиника, конечно. я разочарован.

или это постирония, сороковой слой. я дальше тридцатого не выкупаю.

[Джентльмен Удачи]

2 минуты назад, Warwick сказал:

Следовательно - ты солгал о том, что он в классификации последний.

до сих пор у тебя пердак горит от весенней дискуссии? сядь в лужу, где ты постоянно находишься, может с первой проблемой поможет.

А по поводу сути вопроса, я не могу знать всех правил, посмотрел на сайте ФИА 

Но один хрен это все придирки к словам, но сидящие в луже, частенько прибегают к этому, так что ты меня совсем не удивил, по факту же Шарль слился по своей вине, какой он там в классификации, последний или нет его вообще, в вопросе оценок за ГП не имеет значения.

 

[de_mixx]

2 минуты назад, Джентльмен Удачи сказал:

 Но один хрен это все придирки к словам, но сидящие в луже, частенько прибегают к этому, так что ты меня совсем не удивил, по факту же Шарль слился по своей вине, какой он там в классификации, последний или нет его вообще, в вопросе оценок за ГП не имеет значения.

наглая ложь. гонку он не провалил по своей вине. тк не стартовал. рзабил машину на пути к старту? нет. значит не по своей вине не стартовал.

 

Хэм может спорить, язык есть? есть. значит в глупой стратегии виноват.

 

Боттас может колеса менять? может (видел в инсте). значит виноват в сходе.

 

эксперты гонок ща всё разъяснят. 

[Warwick]

Только что, Джентльмен Удачи сказал:

до сих пор у тебя пердак горит от весенней дискуссии?

Чо ты несёшь?)) Во-первых, я не помню все дискуссии с местными ноунеймами, так что понятия не имею, о чём ты. Во-вторых... "пердак"?))) Сколько тебе лет, восемь? ) Давай ка ты со своими одноклассниками так общайся, а здесь постарайся хотя бы делать вид адекватного человека.

 

1 минуту назад, Джентльмен Удачи сказал:

какой он там в классификации, последний или нет его вообще, в вопросе оценок за ГП не имеет значения.

Так подожди.

То есть, сначала:

55 минут назад, Джентльмен Удачи сказал:

в классификации он последний

А потом:

1 минуту назад, Джентльмен Удачи сказал:

какой он там в классификации, последний или нет его вообще, в вопросе оценок за ГП не имеет значения.

 

Невероятно. Нечасто вижу, как кто-то настолько очевидно говорит совершенно разные противоречащие друг другу вещи в соседних сообщениях. Я, конечно, понимаю, что в интернете многие привыкли писать что попало, но хоть как-то отвечать за свои слова надо. А ты же откровенно заврался.

2 минуты назад, de_mixx сказал:

 

Поумерь своё неуместное высокомерие. Шарль финишировал в гонке последним или нет? Безотносительно остальной дискуссии. Он финишировал последним? Нет? Тогда чего ты ко мне прикопался, когда не прав тут определённо не я?

[de_mixx]

32 минуты назад, Warwick сказал:

Это здесь вообще причём? Внимательно читай переписку.

 

Про это не было вообще ни слова. Но тот юзер утверждает, что Леклер занял последнее место. Это откровенное враньё. Леклер не финишировал ни на каком месте, а этот юзер просто исказил факты, как ему захотелось.

тю. это ты цепляешься к словам)

замени слово классификация на протокол, что от этого изменится?. там то он есть, вроде, на своем заслуженном последнем месте.

 

https://www.formula1.com/en/results.html/2021/races/1067/monaco/race-result.html

Изменено 26.05.2021 12:07 пользователем de_mixx

[Warwick]

Только что, de_mixx сказал:

это ты цепляешься к словам)

Это просто обожаемая фраза тех, кто за слова отвечать не умеет. Сразу мимо.

[Джентльмен Удачи]

1 минуту назад, Warwick сказал:

Чо ты несёшь?)) Во-первых, я не помню все дискуссии с местными ноунеймами, так что понятия не имею, о чём ты. Во-вторых... "пердак"?))) Сколько тебе лет, восемь? ) Давай ка ты со своими одноклассниками так общайся, а здесь постарайся хотя бы делать вид адекватного человека.

 

Так подожди.

То есть, сначала:

А потом:

 

Невероятно. Нечасто вижу, как кто-то настолько очевидно говорит совершенно разные противоречащие друг другу вещи в соседних сообщениях. Я, конечно, понимаю, что в интернете многие привыкли писать что попало, но хоть как-то отвечать за свои слова надо. А ты же откровенно заврался.

Поищи ещё грамматические и синтаксические ошибки в моих постах, уверен найдешь, может полегчает.

Кстати, напиши ещё в ФИА, обвини их во лжи, за то, что на сайте написали Шарля 20. 

Какое же смешное и жалкое впечатление производят фанатики, когда по сути вопроса придраться к нечему, начинаются придирки к словам.

Дыми дальше.

 

[Warwick]

3 минуты назад, de_mixx сказал:

замени слово классификация на протокол, что от этого изменится?. там то он есть, вроде, на своем заслуженном последнем месте.

 

https://www.formula1.com/en/results.html/2021/races/1067/monaco/race-result.html

Идём далее. С каких вообще пор термин "последнее место в протоколе" всерьёз используется в дискуссиях? Безотносительно причин схода (ошибка или поломка) гонщик, сошедший первым, ничем не хуже того, кто сошёл вторым, третьим и тд. Они все сошли с дистанции и неважно, кто на каком месте оказался в протоколе. Никогда положение в протоколе не использовалось в дискуссиях. 

 

То, что Шарль ошибся - это факт, уместный в данной дискуссии.

 

Но то, что он последний в протоколе - это совершенно бессмысленный факт, который зачем-то был поднят вами лишь для того, чтобы ещё сильнее принизить Шарля. То есть, абсолютно неважным фактом вы оперируете, как важным. Это и называется подтасовкой фактов. Научитесь для начала дискутировать объективно, без привлечения таких откровенно притянутых за уши фактов. А потом уже проявляйте тут своё высокомерие.

[de_mixx]

9 минут назад, Warwick сказал:

Это просто обожаемая фраза тех, кто за слова отвечать не умеет. Сразу мимо.

мимо, мимо. по сути то ответить нечего. гуляй)

[Warwick]

1 минуту назад, de_mixx сказал:

мимо, мимо. по сути то ответить нечего. гуляй)

По сути - вы вдвоём, очевидно, очень необъективны к Шарлю, поэтому ваше участие в данной дискуссии не имеет смысла. Подробности описал выше.

[de_mixx]

2 минуты назад, Warwick сказал:

Никогда положение в протоколе не использовалось в дискуссиях. 

ахах. Макс Ферстаппен первый в протоколе, потому что выиграл гонку, а Серхио Перес 4. Казалось бы, можно сказать, что Макс выступил лучше, но то что там в протоколе это не важно) 

 

напиши, пожалуйста, правила ведений дискуссий для ньюфагов. изучим. 

[Warwick]

7 минут назад, de_mixx сказал:

ахах. Макс Ферстаппен первый в протоколе, потому что выиграл гонку, а Серхио Перес 4. Казалось бы, можно сказать, что Макс выступил лучше, но то что там в протоколе это не важно)

Они финишировали. Очевидно, я говорил о тех, кто не финишировал.

Но судя по

7 минут назад, de_mixx сказал:

ахах.

и по

43 минуты назад, de_mixx сказал:

клиника, конечно. я разочарован.

Тебе важнее тупо обсмеять или унизить собеседника, чем внимательно прочитать, о чём он пишет. В общем, ты пришёл сюда самоутверждаться. Что ещё больше подтверждает бессмысленность любых твоих аргументов в этой дискуссии.

 

Если ты хочешь, чтобы тебе отвечали по сути

13 минут назад, de_mixx сказал:

по сути то ответить нечего. гуляй)

Сначала хотя бы покажи, что ты готов общаться по сути, а не просто оставлять тут свои "ахахи".

Изменено 26.05.2021 12:29 пользователем Warwick

[de_mixx]

3 минуты назад, Warwick сказал:

Они финишировали. Очевидно, я говорил о тех, кто не финишировал.

странно, что тебе не понравилось, когда вырывают из контекста. ты ведь это практикуешь, а другим нельзя вырывать, да

 

По сути у Леклера была машина способная заехать на подиум, и набрать 25/18/15 очков за эту гонку. он её разбил, из-за чего не смог стартовать в гонке. набрал 0 очков по своей вине.

У Хэма  была машина способная заехать на подиум, и набрать 25/18/15 очков за эту гонку, он набрал 7.

 

провалились оба, но как при этом Леклер может оцениваться выше Хэма мне не понятно. вот и всё. если Леклер ошибся критично

[jurykovalev]

44 минуты назад, de_mixx сказал:

у меня для тебя приятные новости. там ещё есть свободные заезды. на англицком это "Free practice". обычно две такие сессии в пятницу и одна в субботу, потом уже квала в субботу, как правило, и гонка в воскресенье. 

Это не зря называется тренировками. Ты предлагаешь оценивать футбольные тренировки перед матчем, например?  Или ты хочешь рассказать, что на тренировках Хэм что-то крутое показал?) Кстати, между прочим, Шарль вторую тренировку выиграл, в третьей тоже вполне неплохо себя показал. Т.е. за тренировки ему дополнительные плюсы по-твоему должны быть или к чему ты тут решил "блестнуть" знаниями и поучить учёного?)

 

46 минут назад, de_mixx сказал:

машина была одной из быстрейших. вполне на уровне РБ и оба пилота Феррари имели темп

Это про Мерседес точно так же можно сказать. И на такой  машине пилот провально выступает и в квале, и в гонке.

48 минут назад, de_mixx сказал:

а из-за чьей ошибки он провалил гонку полностью, то есть даже не стартовал? 

Из-за своей, конечно же. но вернёмся к оценкам. Их ставят за ГП. Хэм провалил всё части ГП, Шарль провалил только гонку, очевидно, что оценка Хэму должна быть ниже. Он ни в праткиках, ни в квале, ни в гонке ничего не показал, в отличие от Шарля, который и в практике лучшее время показывал, и квалу выиграл. 

 

51 минуту назад, de_mixx сказал:

клиника, конечно. я разочарован.

Переводись в другую, это можно)

 

32 минуты назад, Джентльмен Удачи сказал:

Кстати, напиши ещё в ФИА, обвини их во лжи, за то, что на сайте написали Шарля 20. 

В протоколе ФИА Шарль как раз не 20-й. А просто никакой. Но это так, формальности. Речь шла за оценки, и Хэм провёл плохо весь уикенд, Шарль только гонку, за что и получил средненькую итоговую оценку, заслуженно выше провалившего весь уикенд Хэма.

https://www.fia.com/sites/default/files/doc_39_-_2021_monaco_grand_prix_-_final_race_classification.pdf

 

 

 

 

[Джентльмен Удачи]

2 минуты назад, jurykovalev сказал:

В протоколе ФИА Шарль как раз не 20-й. А просто никакой. Но это так, формальности

Я скрин выкладывал, где он 20, но это действительно не суть.

3 минуты назад, jurykovalev сказал:

Речь шла за оценки, и Хэм провёл плохо весь уикенд, Шарль только гонку, за что и получил средненькую итоговую оценку, заслуженно выше провалившего весь уикенд Хэма.

Да мне пофиг на оценки Хэма, просто нелепые оценки Шарля в 8.5 от французов и 8 от немцев сильно удивляют, пилот по своей вине заработал баранку, а его оценивают как одного из лучших, бредятина полная.

И вот то, что некоторые издания оставили его без оценки, сильно завышают его средний бал в твоей таблице

[jurykovalev]

7 минут назад, Джентльмен Удачи сказал:

И вот то, что некоторые издания оставили его без оценки, сильно завышают его средний бал в твоей таблице

Спорно, так как они могли оценить и так же, как АМуС, например. И оценка могла быть даже выше. Не считаю, что Шарль провёл Уикенд  ниже, чем на 6, но и выше 7, конечно, нет. 

  

7 минут назад, Джентльмен Удачи сказал:

Я скрин выкладывал, где он 20, но это действительно не суть.

Это сайт, а не протокол, протокол я прикрепил там.

[de_mixx]

7 минут назад, jurykovalev сказал:

Это про Мерседес точно так же можно сказать. 

 правда? то есть обе машины мерседес были очень быстры на всех практиках? это не так, все практики 0,4-0,5 от лучшего времени. к квале мерц поставил разные настройки Боттасу и Хэму, у Боттаса в квале получилось лучше.

12 минут назад, jurykovalev сказал:

Из-за своей, конечно же. но вернёмся к оценкам. Их ставят за ГП. Хэм провалил всё части ГП, Шарль провалил только гонку, очевидно, что оценка Хэму должна быть ниже. Он ни в праткиках, ни в квале, ни в гонке ничего не показал, в отличие от Шарля, который и в практике лучшее время показывал, и квалу выиграл. 

7>0, как ни крути. есть такое понятие. как критичная ошибка, которая руинит все прочие достижения, это на мой взгляд. 

[de_mixx]

даже шутки ради достал оценки за германию19. Хэм выиграл квалу, но провалил гонку.

 

чот я завелся и включил обиженку. извините)

закончил с этим.