Williams vs Mclaren

[Iron Frank]

8 часов назад, Merry Christmas сказал:

Мак быстро нашел замену ушедшему Мерсу, а Вильямс так и мыкается с клиентскими моторами, с тех пор как потеряли БМВ, Тойоту надо было окучивать, когда они решили свалить как команда.

Скажем так, именно Хонда стала для Маков причиной потери Мерсов. Однако, пока еще  очень большой  вопрос выигрышь это или проигрышь.

[Iron Frank]

8 часов назад, cosmi сказал:

так не о "логике", пока, вопрос же!

А в чем ?

8 часов назад, cosmi сказал:

важно КАК они представлены!

Да, и  это тоже важно.

8 часов назад, cosmi сказал:

мало того, что цифра смехотворна, так применения расчета EBITDA для команды ф1 в ворота не лезет!!

Почему ? Такое  же производство, только  крайне  мелкосерийное...

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/EBITDA

Вот четкое  определение для  чего используют этот метод. Для  привлечения спонсоров вполне себе  инструмент.

 

8 часов назад, cosmi сказал:

в общем, в спорах, твои съезды на убыточность мака, выглядят смешно

А я  и не говорил, что компания  McLaren систематически убыточна. Я привел статью в  которой сказано  об убытка в  конкретный год. И привел данные о выплатах ФОМ, которые  указывают о снижении этой статьи доходов. Бесспорно статья "рекламы" от Хонда  может быть запредельной и перекрывать эти убытки. Точно так  же поступает Мерс перекрывая перерасход средств заводской команды. 

[BMU]

В 12.08.2016 в 22:44, cosmi сказал:

ну, едут они уже на уровне прошлогодних красных!

Ха. В том и проблема. Если они хотят хотя бы догнать Красных, не говоря уже о Мерсе задача не ехать на уровне прошлогодних - а этого года. А сейчас они идут ровно по графику средненьких двигателистов годовалой давности. 

[cosmi]

12 часов назад, Iron Frank сказал:

А в чем ?

в сравнении же!

при сравнении, твои фантазии, будут видны сразу!

12 часов назад, Iron Frank сказал:

Почему ? Такое  же производство, только  крайне  мелкосерийное...

в ф1 крайне инновационное "производство"!!!

самортизировать нужно многое и в крайне короткий срок!

12 часов назад, Iron Frank сказал:

Для  привлечения спонсоров вполне себе  инструмент.

спонсорам "накакать" на прибыли команды!

12 часов назад, Iron Frank сказал:

и перекрывать эти убытки

прибыль в ф1 это нонсенс!!

это значит, что руководители+инженеры не нашли на что потратить деньги!!

 

одни вилки в сторонке!

им надо приносить прибыль для своих акционеров!

но часть акционеров "вынимает" "свое" в виде з/п

 

[cosmi]

3 часа назад, BMU сказал:

А сейчас они идут ровно по графику средненьких двигателистов годовалой давности. 

на каком месте был движок красных "годовалой давности"?

[Iron Frank]

Цитата

в сравнении же!

при сравнении, твои фантазии, будут видны сразу!

Ну так и займи себя "срывом покровов", коли делать нечего. С цитатами, мыслями и прочими атрибутами. 

Цитата

 

в ф1 крайне инновационное "производство"!!!

самортизировать нужно многое и в крайне короткий срок!

 

Что самортизировать? Станки? Супекомпьютеры? Станкам и компьютерам абсолютно все равно с какой интенсивностью их используют.  Скорость Ф1 их не интересует. Амортизируются они как и положено согласно бухгалтерской отчетности. А срок амортизации устанавливает комиссия принимающая оборудование в эксплуатацию: хоть 5 лет, хоть 10, хоть 150... 

Цитата

 

спонсорам "накакать" на прибыли команды!

 

Правда? Мне бы на месте спонсора было важно, а может ли контора прокормить себя. Чтоб меня не запрягли "гении" оплачивать свои "гениальные" покатушки на дне спортивных протоколов.

Цитата

 

прибыль в ф1 это нонсенс!!

 

Думаю, что с тобой не согласятся, как минимум в Ferrari... это если "в лоб". Директор Рено рассчитывал подзаработать на Ф1 с введением турбо-регламента. Да и команды частенько при сумме всех факторов(вложениях спонсоров в том числе) остаются в плюсе. Не горы золотые, но таки в плюсе.

Цитата

 

...

 

Дальше была вода - ее оставлю без комментариев.

[BMU]

21 минуту назад, cosmi сказал:

на каком месте был движок красных "годовалой давности"?

Примерно на средине, т.е. вторым из 3. Прошлогодний двиг (СУ) Хонда еще нельзя было называть су Ф1.  Называли ты знаешь как... )

[Butt]

On 13.08.2016 at 5:31 PM, Iron Frank said:

Расеюшка - не пуп земли, и  подобный документ в иных странах может называться по разному.  В Латвии например он называется Uzņēmumu ienākuma nodokļa deklarācija, слово декларация вероятно можно прочесть даже из России.

Думаю, что для  этого тебе нужно стать тружеником минфина  Англии... как минимум.

 

В каком контексте ты  задаешь этот вопрос? Слишком он общий - тебя не понимаю.

Логично  оценивать спортивную команду  по спортивным результатам, а не по количеству  привлеченных средств. Однако, с этим постоянно не согласны твои коллеги.

Формулировки могут быть разными и в каждой стране со своими нюансами. Допустим в Латвии уже  упомянутая Uzņēmumu ienākuma nodokļa deklarācija (Декларация налога на доходы предприятия). Прибыль по-латышски (peļņa). И не стоит делать вид, что не понятно о чем я говорю.  Допускаю, что в  России это называется именно "прибылью".

1 Подбамбливает от соседа? Речь шла не о конкретном документе с привязанной юрисдикцией, а о действии.. 
2. Финансовые данные публичны и для их получения надо немного денег на годовой абонемент (duedil.com и в триальный период сможешь получить финансовые результаты и рейсинга и вильямса совершенно бесплатно), а не быть тружеником Минфина Англии. Такие вещи знать надо если решился ввязаться в профильный спор.
3. Вопрос был простой и конкрентый, как график поступления фин ресурсов коими являются спонсорские вливания, влияет на годовые финансовые результаты?.. Ответ - Никак.
4. Речь шла о бизнес единице.. и вы тягались прибылью, оборотом, спонсорскими вливаниями и так далее... (Спортивные результаты на табло).
5. Мне кажется, ты действительно не понимаешь о чем говоришь порой. Плевать на названия, в Латвии (как и в России, как и в Англии) налогооблагаемая база зависит от прибыли, и  финансовый результат определяется, посредством вычитания расходов из доходов.. Исключения составляют микропредприятия. Впрочем, это абсолютно не важно. Латвийской команды в Ф1 еще нет.
Мanuprāt, tā ir tukša runāšana. Не вижу смысла толочь воду в ступе.. Это никому не интересно.

[Butt]

13 hours ago, Iron Frank said:

https://ru.wikipedia.org/wiki/EBITDA

Вот четкое  определение для  чего используют этот метод. Для  привлечения спонсоров вполне себе  инструмент.

 

На мой взгляд, глупость оценивать показатель прибыли до налогов и аммортизации, как инструмент привлечения спонсоров.. Спонсоры приходят получать рекламное время и бонусы от продвижения, а не доход. Для прибыли они бы входили в долевое участие как частично делал Мерседес в Макларене.
И где в статье написано, что это хороший инструмент для привлечения спонсоров?
Вернитесь к спортивным результатам лучше.... 
"Это" читать, глаза вываливаются...

[cosmi]

20 минут назад, Iron Frank сказал:

Ну так и займи себя "срывом покровов"

странный ты, железный!

тебя спрашивают о ТВОЕМ сравнении, а ты, в ответ, пиши сам!

вывод очевиден!

ты знаешь, что твои фантазии будут смешны!

 

22 минуты назад, Iron Frank сказал:

Что самортизировать? Станки? Супекомпьютеры? Станкам и компьютерам абсолютно все равно с какой интенсивностью их используют.  Скорость Ф1 их не интересует. Амортизируются они как и положено согласно бухгалтерской отчетности. А срок амортизации устанавливает комиссия принимающая оборудование в эксплуатацию: хоть 5 лет, хоть 10, хоть 150... 

не то ты не хочешь думать?!

не то не разбираешься!

 

23 минуты назад, Iron Frank сказал:

Мне бы на месте спонсора было важно, а может ли контора прокормить себя. Чтоб меня не запрягли "гении" оплачивать свои "гениальные" покатушки на дне спортивных протоколов.

ход мысли правильный!

осталось додумать до конца!

спонсора интересует ТОЛЬКО ОДНО!

время показа!

ну и +, что попадет в прессу!

на остальное, они плевать хотели!!

 

28 минут назад, Iron Frank сказал:

Думаю, что с тобой не согласятся, как минимум в Ferrari... это если "в лоб". Директор Рено рассчитывал подзаработать на Ф1 с введением турбо-регламента

опять не хочешь думать!!

выделил главное!

думай!

про красных, то же самое!!

 

30 минут назад, Iron Frank сказал:

Дальше была вода - ее оставлю без комментариев.

[cosmi]

29 минут назад, BMU сказал:

т.е. вторым

это важно!

при чем, таким "вторым", что порвали вилки с "первым"!!

(это говорит об уровне "второго"!)

[Butt]

33 minutes ago, Iron Frank said:

А срок амортизации устанавливает комиссия принимающая оборудование в эксплуатацию: хоть 5 лет, хоть 10, хоть 150... 
 

Я плАчу..
Какая комиссия? Какие 150 лет?
Это.......................................... ненормативная лексика...............................
 

[Iron Frank]

3 минуты назад, Butt сказал:

Я плАчу..
Какая комиссия? Какие 150 лет?
Это.......................................... ненормативная лексика...............................
 

Прочти законодательство. А потом начинай рыдать...

[cosmi]

8 минут назад, Butt сказал:

Какая комиссия?

тут он прав!

комиссия имеет право установить иные сроки эксплуатации, от рекомендованных

[Butt]

4 minutes ago, Iron Frank said:

Прочти законодательство. А потом начинай рыдать...

Gada pārskatu likums, Закон о годовом отчете.
„Par uzņēmumu ienākuma nodokli”, Закон о подоходном налоге. Статья 13.
Ministru kabineta 2006.gada 4.jūlija noteikumi Nr.556 „Likuma „Par uzņēmumu ienākuma nodokli” normu piemērošanas noteikumi”,
Latvijas grāmatvedības standarts Nr.7 „Pamatlīdzekļi”. Латвийские страндарты бухгалтерского учета. (Основные средства)
Найдешь тут о коммисии и 150 годах аммортизации, я извинюсь.
Не найдешь, постарайся не позориться и не писать больше глупостей..
 

[Butt]

25 minutes ago, cosmi said:

тут он прав!

комиссия имеет право установить иные сроки эксплуатации, от рекомендованных

Сроки эксплуатации и сроки аммортизации это разные сроки. Это явления разные.. Разницу надо объяснять?
"Земля тряслась - как наши груди,

Смешались в кучу кони, люди,

И залпы тысячи орудий

Слились в протяжный вой..."

[cosmi]

1 минуту назад, Butt сказал:

Сроки эксплуатации и сроки аммортизации это разные сроки.

считай что я описался!

для баланса это не имеет значения

[Butt]

6 minutes ago, cosmi said:

считай что я описался!

для баланса это не имеет значения

Х с балансами.. Тем более они имеют значения только для управленцев, собственников и налоговых органов.
Когда в тройке-четверке будем? Вот в чем вопрос...

[Iron Frank]

28 минут назад, Butt сказал:

Gada pārskatu likums, Закон о годовом отчете.
„Par uzņēmumu ienākuma nodokli”, Закон о подоходном налоге. Статья 13.
Ministru kabineta 2006.gada 4.jūlija noteikumi Nr.556 „Likuma „Par uzņēmumu ienākuma nodokli” normu piemērošanas noteikumi”,
Latvijas grāmatvedības standarts Nr.7 „Pamatlīdzekļi”. Латвийские страндарты бухгалтерского учета. (Основные средства)
Найдешь тут о коммисии и 150 годах аммортизации, я извинюсь.
Не найдешь, постарайся не позориться и не писать больше глупостей..
 

Ты все понимаешь НАСТОЛЬКО буквально ? Извини, я не принял это во внимание... Хорошо,что еще один ноль не тыкнул...

 

P.S. Да, признаю свою ошибку я перепутал со сроком эксплуатации...

[cosmi]

9 минут назад, Butt сказал:

Когда в тройке-четверке будем? Вот в чем вопрос...

в следующем году

главное дженса выгнать!

[Butt]

9 minutes ago, Iron Frank said:

Ты все понимаешь НАСТОЛЬКО буквально ? Извини, я не принял это во внимание... Хорошо,что еще один ноль не тыкнул...

Отсылка к законодательству была тоже с творческим посылом из серии "железный пишет, ветер носит"?
Зачем тогда вообще вести диалог, если не отвечать за написанное?
Чисто постов понабивать?

[Butt]

8 minutes ago, cosmi said:

в следующем году

главное дженса выгнать!

Дженс диверсант? Саботирует команду? Сыпет сахар в баки? Левые фитбеки лепит?
Однако, просто у тебя все.. ))))))
ЗЫ. "Отпусти" ты уже Дженса..  Пострел оторвал 2 чемпионства. Дженс гору разочарований на закате карьеры..

[Iron Frank]

2 минуты назад, Butt сказал:

Отсылка к законодательству была тоже с творческим посылом из серии "железный пишет, ветер носит"?
Зачем тогда вообще вести диалог, если не отвечать за написанное?
Чисто постов понабивать?

Да, признаю свою ошибку я перепутал со сроком эксплуатации...

[cosmi]

4 минуты назад, Butt сказал:

Однако, просто у тебя все.. ))))))

отнесись к этому как к примете!

 

пы.сы. страшно представить, что будет с вилками, если туда дженс придет!

[Butt]

5 minutes ago, Iron Frank said:

Да, признаю свою ошибку я перепутал со сроком эксплуатации...

Любопытно, какова вероятность, что Дженс в следующем году окажется в кокпите Вильямс?
Не хотелось бы сурприза от Рона в октябре, с названием "на мороз"