Хроники Амбера.

[Fixxxer89]

страшен некролог, если вы всё ещё курите его... Некролог должен быть краток, как выстрел, и всё, имеющее существенное значение, должно быть выделено цветом и болдом. Всё остальное не имеет смысла и не должно содержать намеков на что-либо игровое.

Если исходить из этого, то Сандро не из тех, кого мог убивать Борель, альфа не из тех, кого мог убивать Бранд, а что произошло со Стволом и Дворкином - хз и требует дополнительных пояснений.

[alfa]

Волка меня расстроила, я думал от обоих избавимся сегодня, а может и мана зацепим ещё. теперь придётся думать. Начнём с кандидата Иры. Бобр - Хаосит?

по голосовалкам подходит, впрочем так же как и Румпель и Джорджи.

Фиксер с утра обратил на это внимание, когда голосовалки делал.

[jurykovalev]

по голосовалкам подходит, впрочем так же как и Румпель и Джорджи.

Фиксер с утра обратил на это внимание, когда голосовалки делал.

Пошёл бы он убивать Галева и Сандро?

Джорджи и Румпельштильцхен по голосу друг в друга в первый день и Пару во второй?

[GEORGGII]

в мафиозной личке пропустили этот момент? )))

не смешно,Аня :facepalm:

[GEORGGII]

страшен некролог, если вы всё ещё курите его... Некролог должен быть краток, как выстрел, и всё, имеющее существенное значение, должно быть выделено цветом и болдом. Всё остальное не имеет смысла и не должно содержать намеков на что-либо игровое.

Если исходить из этого, то Сандро не из тех, кого мог убивать Борель, альфа не из тех, кого мог убивать Бранд, а что произошло со Стволом и Дворкином - хз и требует дополнительных пояснений.

либо из тех , но под защитой (перевоплощением)

[alfa]

Пошёл бы он убивать Галева и Сандро?

Джорджи и Румпельштильцхен по голосу друг в друга в первый день и Пару во второй?

в командной игре трудно сказать, кто пошел бы, а кто не пошел.

скорее как те, кто не голосовал в Зилтойда в оба дня, и при этом нормально свой голос не обосновал.

[GEORGGII]

Я считаю, что голосовалки в этой игре абсолютно не показательны. У большинства есть ночные действия, свои догадки или знания

[alfa]

Я считаю, что голосовалки в этой игре абсолютно не показательны. У большинства есть ночные действия, свои догадки или знания

ну это не отменяет, что есть команда мафии, которую все стараются повесить днем, и которая старается, чтобы днем ее не повесили.

поэтому курение голосовалок отменять не стоит :)

[Румпельштильцхен]

Наконец-то можно нормально расположиться и покурить ситуацию.

[BATTD]

Борис, я тебе нормально пыталась объяснить ситуацию и свою позицию, не наезжала на тебя, ты же на все мои объяснения сразу нападаешь, то я тему не читаю, то на посты не в том порядке отвечаю, то я нервничаю, то я мафлю, то я священная корова. Извини, но в таком духе общаться мне не приятно. Если ты любое мое слово которое идет в разрез с твоим сразу воспринимаешь в штыки, то какой смысл что-то писать?

Хочешь нормально? Давай попатемся вновь. Итак, ответь на несколько вопросов:

1. Почему тебя не мог / не должен был лечить доктор?

2. Почему лечение Дворкина могло быть не прямым воздействием а переводом хода?

3. Ты уверена на 147%, что не выйдет из сумрака доктор и не скажет, что лечил тебя?

страшен некролог, если вы всё ещё курите его... Некролог должен быть краток, как выстрел, и всё, имеющее существенное значение, должно быть выделено цветом и болдом. Всё остальное не имеет смысла и не должно содержать намеков на что-либо игровое.

Если исходить из этого, то Сандро не из тех, кого мог убивать Борель, альфа не из тех, кого мог убивать Бранд, а что произошло со Стволом и Дворкином - хз и требует дополнительных пояснений.

По Сандро да, он не из тех, кого Борель мог убивать.

По Хоме: в принципе там может любой персонаж быть, как тот, кого Бранд мог убивать так и тот, кого не мог, ведь Бранд мог быть банально заблокирован.

По Стволу не так и туманно: сработала защита, только я не совсем пока понимаю, чья (варианта тут два). Кто-то тут говорил, что змея тут признак хаоса. Если это так и это намёк - тогда и принадлежность Ствола к красной группировке прозрачна.

С Дворкиным же просто всё: т.к. атакующий остался он один на тот момент, то и атаковать Дворкина мог только Дворкин, т.е. имел место быть перевод хода. А т.к. стрелочник остался на вчерашнюю ночь один (Коля же без НД был), то стрелочник этот из красной группировки, стало быть, хаоситы знают Дворкина. Т.к. атака прошла, значит не было защиты/блокировки, но зато потом Дворкина солями откачали (а по произведению, кстати, как? знатоки, подскажите, Дейдра солями/порошками пользовалась?), следовательно, было лечение. А лекарь у нас один, стало быть Дейдра тоже знает Дворкина (переводить её ход уже некому).

[BATTD]

Так, по Стволу я погорячился

Там же Дворкин напал на Ствола, но в итоге хаоситы перевели ход Дворкина на самого Дворкина. Так что далеко не факт, что Ствола вообще кто-то защищал.

[jurykovalev]

Так, по Стволу я погорячился

Там же Дворкин напал на Ствола, но в итоге хаоситы перевели ход Дворкина на самого Дворкина. Так что далеко не факт, что Ствола вообще кто-то защищал.

И это сильно меняет дело.

[alfa]

Хочешь нормально? Давай попатемся вновь. Итак, ответь на несколько вопросов:

1. Почему тебя не мог / не должен был лечить доктор?

2. Почему лечение Дворкина могло быть не прямым воздействием а переводом хода?

3. Ты уверена на 147%, что не выйдет из сумрака доктор и не скажет, что лечил тебя?

Ок.

1. Доктор меня лечить мог. Но я не понимаю зачем доктору это делать. Смысл лечить другого игрока есть только если ты считаешь его своим и доверяешь ему. Если доктор считал, что я своя, т.е. не Хаос и не Дворкин, то тогда получается, что исходя из того, что меня не убили в первую ночь, то либо меня лечили/защищали, либо я Флора. Т.е. существовала большая вероятность, что либо меня нельзя вообще убить, либо меня могут опять лечить/защищать. Т.е. доктору тратить на меня ход смысла не было. Тем более плохиши, тоже вряд ли бы стали тратить на меня свой ход, не зная сработает он или нет. Т.е. будь я на месте дока, то в эту ночь точно бы не стала лечить игрока альфу. Но это я пишу исходя из своей логики.

2.Я не говорю, что могло быть, я просто допустила такую возможность. Я просто уже не понимаю по какому принципу описываются ходы в некрологах и стали бы ведущие явно прописывать перевод хода. Это просто как одна из версий развития событий.

3. Исходя из пункта 1 и того, что я не Дворкин, я уверена.

Надеюсь я донесла до тебя свою мысль?

[jurykovalev]

в командной игре трудно сказать, кто пошел бы, а кто не пошел.

скорее как те, кто не голосовал в Зилтойда в оба дня, и при этом нормально свой голос не обосновал.

Думаешь, вчера в Зилте никто не прятал голос?

[GEORGGII]

Так, по Стволу я погорячился

Там же Дворкин напал на Ствола, но в итоге хаоситы перевели ход Дворкина на самого Дворкина. Так что далеко не факт, что Ствола вообще кто-то защищал.

а шкаф?

[jurykovalev]

а шкаф?

при переходе Дворкинского хода, до Ствола ничего бы не дошло.

[Румпельштильцхен]

в командной игре трудно сказать, кто пошел бы, а кто не пошел.

скорее как те, кто не голосовал в Зилтойда в оба дня, и при этом нормально свой голос не обосновал.

Оу, мадам, а если бы голосовал в нашего локального пришельца - делал бы алиби. Знаем, уважаемая, проходили. Могу прошептать на ушко по секрету: Зилтоид своим заявлением с таинственным кандидатом заставил меня довольно неплохо видеть в нём возможного пробивщика, проводящего тот же фокус, что и Тёмный Рыцарь в ближайшем прошедшем спектале... Но последний вновь провернул аналогичный ход, чем ввел меня в лёгкий ступор. Отсюда и вчерашний голос, по которому, кстати, было пояснение, вместе с другими возможными кандидатами. А в первый день вообще складывалось впечатление, что все хотят побуянить своими НД и особо с обоснованием голоса никто заморачиваться не собирался. В том числе и в сторону меня. Из кандидатов с самыми бредовыми придирками мною было решено выбрать самого настойчивого, на мой взгляд. Только и всего.

Теперь же попытаюсь составить мнение о случившемся ночью и, возможно, вынести какие-то дельные предложения на суд местных обитателей.

[jurykovalev]

Теперь же попытаюсь составить мнение о случившемся ночью и, возможно, вынести какие-то дельные предложения на суд местных обитателей.

С удовольствием послушаем ваш витиеватый слог

[alfa]

Думаешь, вчера в Зилте никто не прятал голос?

ну если только Дионисий и то сомневаюсь, мне почему то кажется, что я догадываюсь какая у него роль, хотя возможно и ошибаюсь. Да и сейчас нет рядовых мафов, Зилт был защитником, это важный юнит для мафии.

Меня больше смущает, что Кошмарик и Зилт вдвоем в конце раскручивали именно Ствола, а не Иру. Хотя логичней было бы спасаться через Волку. Ты намекаешь, что еще один маф оставил голос тоже не в Ире. Тогда напрашивается вывод, либо Ира сама маф, либо там все же есть мафиозный голос.

[BATTD]

а шкаф?

Шкаф падал на Ствола, но вмешался хаос и перевёл падение шкафа на самого Дворкина. Защита тут вовсе не обязательна при таком раскладе. Она могла быть могла и не быть, но толку от неё при переводе хода не было.

Ок.

1. Доктор меня лечить мог. Но я не понимаю зачем доктору это делать. Смысл лечить другого игрока есть только если ты считаешь его своим и доверяешь ему. Если доктор считал, что я своя, т.е. не Хаос и не Дворкин, то тогда получается, что исходя из того, что меня не убили в первую ночь, то либо меня лечили/защищали, либо я Флора. Т.е. существовала большая вероятность, что либо меня нельзя вообще убить, либо меня могут опять лечить/защищать. Т.е. доктору тратить на меня ход смысла не было. Тем более плохиши, тоже вряд ли бы стали тратить на меня свой ход, не зная сработает он или нет. Т.е. будь я на месте дока, то в эту ночь точно бы не стала лечить игрока альфу. Но это я пишу исходя из своей логики.

2.Я не говорю, что могло быть, я просто допустила такую возможность. Я просто уже не понимаю по какому принципу описываются ходы в некрологах и стали бы ведущие явно прописывать перевод хода. Это просто как одна из версий развития событий.

3. Исходя из пункта 1 и того, что я не Дворкин, я уверена.

Надеюсь я донесла до тебя свою мысль?

1. Вспомни прошлую мафию, там тоже доктор решил кома не лечить, т.к. решил, что мафы решат, что он будет его лечить. Итог напомнить?

2. Я такую возможность не допускаю исходя из понимания роли Альфреда. Могу ошибиться, но не думаю.

3. 147%?

[alfa]

1. Вспомни прошлую мафию, там тоже доктор решил кома не лечить, т.к. решил, что мафы решат, что он будет его лечить. Итог напомнить?

2. Я такую возможность не допускаю исходя из понимания роли Альфреда. Могу ошибиться, но не думаю.

3. 147%?

1. Там была ошибка доктора, и то был вскрывшейся ком. А я не настолько важная в этой игре и я вроде роль свою не вскрывала, да и намеков на мою опасность для мафии не было. что бы во чтобы то не стало меня надо было убить, а доктору меня надо было спасать. Не, здесь другая ситуация.

2. Если Альфред тот кем его считаешь ты, то согласна, но вчера вечером после его фразы, "я могу пробить не всех", я подумала, что у него совсем другая роль. Как оказалось, не я одна так подумала.

3. Да.

[BATTD]

1. Там была ошибка доктора, и то был вскрывшейся ком. А я не настолько важная в этой игре и я вроде роль свою не вскрывала, да и намеков на мою опасность для мафии не было. что бы во чтобы то не стало меня надо было убить, а доктору меня надо было спасать. Не, здесь другая ситуация.

2. Если Альфред тот кем его считаешь ты, то согласна, но вчера вечером после его фразы, "я могу пробить не всех", я подумала, что у него совсем другая роль. Как оказалось, не я одна так подумала.

3. Да.

1,3. Ок. Почему ты не маф?

2. Разумеется не всех, ведь ту же Флору или Фиону не пробьёт. Где разногласия?

[alfa]

при переходе Дворкинского хода, до Ствола ничего бы не дошло.

Я во вчерашней эпопеи со шкафом и зеркалом вообще не понимаю смысла. Я не понимаю зачем это надо было писать в некролог, если то что там написано все равно без трех бутылок не разберешь.

[GEORGGII]

при переходе Дворкинского хода, до Ствола ничего бы не дошло.

Тогда ведущие играют пристрастно. Альфу отгораживают от хаоса, а СтВола напротив... :unknw:

[BATTD]

Я во вчерашней эпопеи со шкафом и зеркалом вообще не понимаю смысла. Я не понимаю зачем это надо было писать в некролог, если то что там написано все равно без трех бутылок не разберешь.

Да что же там за сложности? Я вот борща навернул и сразу понял, что зазря весь день считал, что Ствол был под защитой, т.к. защита не является обязательным условием. А по итогам всех некрологов атакующий игрок оставался один, это сам Дворкин. А атаковать себя он мог только и только тогда, когда его перенаправили на себя, не станет же он самоубийством заниматься :D

Тогда ведущие играют пристрастно. Альфу отгораживают от хаоса, а СтВола напротив... :unknw:

Да не отгораживают они никого никуда.