Михаэль Шумахер (18.09.2012 - 02.01.2013)

[Zar]

Первые три квалификации сезона-2012 - полная случайность?

И где там поулы? :unsure:

[leonid84]

И где там поулы? :unsure:

Я об улучшающихся результатах квалификаций, а не о поулах как таковых

[Аринель]

Эта победа ничего не изменила - она не придала Росбергу какой-то импульс, вот честно, я не увидел того, что она сбросила с его плеч груз ожидания, раскрепощения. Как ездил, так и продолжил ездить, серо и незаметно.

Даня только не говори, что Бахрейн не смотрел...

Так что очень придал уверенности... и ему, и его болельщикам

[leonid84]

Даня только не говори, что Бахрейн не смотрел...

Так что очень придал уверенности... и ему, и его болельщикам

Как только на болиде 2012 года поставили крест, всё вернулось на круги своя. А случилось это в июне-июле.

[Moged]

оно конечно, по википедии виднее, чем инжинеру с мостика

вопрос только в аргументации.

Аргументация Клиа просто поражает шумофилизмом: "Он обогнал бы Нико потому что он 7-кратный чемпион, а Нико не побеждал".

Я бы понял, если бы он сказал, что мол у Шумахера в этой гонке были более гоночные настройки, он лучше берег резину или что-то в этом духе.

Но ничего такого не было сказано. Поэтому в данном случае слова гоночного инженера, высказанные именно в таком виде, не ценнее любого обычного шумофила, который также верит, что МШ бы победил в Китае.

[Аринель]

Как только на болиде 2012 года поставили крест, всё вернулось на круги своя. А случилось это в июне-июле.

"это уже совсем другая история" (с)

[leonid84]

вопрос только в аргументации.

Аргументация Клиа просто поражает шумофилизмом: "Он обогнал бы Нико потому что он 7-кратный чемпион, а Нико не побеждал".

Я бы понял, если бы он сказал, что мол у Шумахера в этой гонке были более гоночные настройки, он лучше берег резину или что-то в этом духе.

Но ничего такого не было сказано. Поэтому в данном случае слова гоночного инженера, высказанные именно в таком виде, не ценнее любого обычного шумофила, который также верит, что МШ бы победил в Китае.

Это всё говорит о том, что Росс бы прибёг к опыту Жана: "Нико, лет Майколь пасс"

[Hatchet]

Цитата, ... Mercedes станет абсолютно инновационная задняя подвеска, геометрия которой меняется в зависимости от того, насколько cильно меняется температурное окно шин новых составов резины Pirelli....... http://www.f1-life.ru/?p=2118

Вот тут я окнчательно ничего не понял, каким образом булет меняться геометрия, и что супер система такая, ??? это разрешенно правилами ? что бы задняя подвеска по ходу гонки трансформировалась чудесным образом ..... :newconfus: Мерседес трансформер или перевод из раздела научной фантастики ?

Так это прошлогодняя новость видимо)

[Sn@ker]

вопрос только в аргументации.

ну да, хреново это все. вот шумофобизм всегда в почете. а тут человек высказал мнение и попал сразу в ряды "обычного шумофила".

[stigai]

фобы вообще гонят, как кваль в монако мог быть случайностью?))) вы там колитесь чтоли все дружно?)) это та самая трасса где пилот решает

[Zar]

фобы вообще гонят, как кваль в монако мог быть случайностью?))) вы там колитесь чтоли все дружно?)) это та самая трасса где пилот решает

Интересно, в тех многочисленных случаях когда МШ сливал Монако- пилот не решал?

[leonid84]

Вообще-то это и есть Мосс.

Даже не знаю, как реагировать на такое

Вот так :rofl:

Вот так :shok:

Вот так :bang:

Или так :swoon:

Интересно, в тех многочисленных случаях когда МШ сливал Монако- пилот не решал?

В Монако периодически даже божества вроде Сенны сливали по собственной глупости

[Sn@ker]

Даже не знаю, как реагировать на такое

а в оскарах кто-то сомневался насчет номинации "фейлер"

[Moged]

ну да, хреново это все. вот шумофобизм всегда в почете. а тут человек высказал мнение и попал сразу в ряды "обычного шумофила".

ты так сказал, как будто "шумофил обычный" - это плохо

Вообще-то это и есть Мосс.

:newconfus: :swoon:

[Zar]

В Монако периодически даже божества вроде Сенны сливали по собственной глупости

http://www.f1news.ru/news/f1-13681.html

[Fisicо]

Вообще-то это и есть Мосс.

:unknw:

http://www.f1news.ru...s/f1-13681.html

Монако 1993.

[leonid84]

http://www.f1news.ru...s/f1-13681.html

18 лет молчания из-за какого-то прокола?

[GEORGGII]

я в какую реальность попала? :scratch_one-s_head:

[Hatchet]

Даже не знаю, как реагировать на такое

Вот так :rofl:

Вот так :shok:

Вот так :bang:

Бугога!! Правильно все-таки, что я не читают означенного перлописателя. Это в один ряд с вариатором идет.

[Fisicо]

18 лет молчания из-за какого-то прокола?

Это лишь предположение. Тот же Зар долго и упорно не хотел признавать прокол у Физикеллы в Венгрии 2006, хотя там все говорило за прокол, все же Шумахер сломал свое переднее крыло о заднее колесо Рено, а мы видели в Бразилии в том же году, к чему приводят такие вещи (при этом там у Физико был просто эфемерный контакт, крыло-то его осталось целым!)

Но сменилась ситуация, и Зар готов верить в прокол только потому что кто-то так говорит. Доказательства тут уже не нужны.

Посмотрите график той гонки в Монако:

Прост прошел Бергера на 51-м круге и после этого ему никто не мешал. И он не мог приблизиться к Сенне - как было 54 секи на 52-м круге, так и оставалось 54 вплоть до аварии Сенны. График скакал из-за круговых, но на самых последних кругах перед аварией Сенна вновь начал отрываться.

Можно ли в таких условиях говорить о "медленном проколе колеса"?

[Moged]

это та самая трасса где пилот решает

расскажи это гуру Монако - Сенне, который сливал в 92м Менселу в квале секунду с гаком, а в гонке почти две.

Кстати, не подскажешь, почему Росберг вдруг также занял не 5-6 место как в 2х гонках до и после этого, а занял 3 место с отставанием чуть больше десятой?

Очевидно, же, что в Монако как и в Китае Мерседес был просто конкурентоспособен, что сказалось на результатах.

Но опять же ничего феноменального на фоне Росберга не было.

Поэтому вопрос тот же: как оценивать Росберга?

[leonid84]

Можно ли в таких условиях говорить о "медленном проколе колеса"?

Я только аплодирую. В очередной раз, Fisico!

[Fisicо]

У Зара на аватаре появился товарищ Мосс. Ещё минут пять назад его не было.

Мосс - лишь человек со своим мнением. И оно ничем не отличается от мнения обычного болельщика. Мосс уже целую вечность не имеет никакого отношения к Ф-1, более того - его инструменты и методики ее анализа ничем не отличаются от инструментов рядовых болельщиков. Он давным-давно не появляется в паддоке, разве что в Сильверстоуне, где исполняет какие-то почетные показушные функции.

Право, не стоит так серьезно относиться к его мнению. Он британец, и этим все сказано Мнение любого человека, хотя бы день проработавшего с Шумахером, куда ценнее

[leonid84]

Право, не стоит так серьезно относиться к его мнению. Он британец, и этим все сказано Мнение любого человека, хотя бы день проработавшего с Шумахером, куда ценнее

Например, недавние откровения Пэта Симондса.

[Sn@ker]

ты так сказал, как будто "шумофил обычный" - это плохо

таков был посыл твоего поста. ну если твое мнение не такое, то ок.