Нико Росберг (27.08.2012 - 29.07.2015)

[cosmi]

А где здесь неправда? Мнение - Росб на халяву взял Монако. Однозначно поддерживаю. И так же на халяву Хэм взял последнюю гонку 2008. Или от него что-то зависило? Или он героически боролся? Мое упоминание - только в противовес глупостям про халяву.

Точно то же самое - про второе место Росба ставшее первым. Он использовал свой шанс. Это не героизм, а просто правильная работа. Что, мало подобных примеров с Мэнселлом, Сенной и прочими Шумахерами? Да и с тем же Росбергом?

Притянул только возможный технический сход, это да. Вероятность была минимальной.

ну при чем 2008 к последнему монако?! :unknw:

вот и написал про глобус и сову!

ну и по 2008 я с тобой не согласен, но это уже отдельная тема!

[Doctor46]

А где здесь неправда? Мнение - Росб на халяву взял Монако. Однозначно поддерживаю. И так же на халяву Хэм взял последнюю гонку 2008. Или от него что-то зависило? Или он героически боролся? Мое упоминание - только в противовес глупостям про халяву.

Точно то же самое - про второе место Росба ставшее первым. Он использовал свой шанс. Это не героизм, а просто правильная работа. Что, мало подобных примеров с Мэнселлом, Сенной и прочими Шумахерами? Да и с тем же Росбергом?

Притянул только возможный технический сход, это да. Вероятность была минимальной.

А в чём халява в 2008 году? В том, что пошёл дождь или в том, что глок был на сликах в дождь, когда все переобулись, или в том, что глок не поехал пититься, в чём?

[kotovsky]

Это ты спроси у алонсофанов, феррарифанов да и просто фобов образца 2008 года.

Те кто болел за Мак или Хэма еле успевали от глышечек уворачиваться.

Халява про которую говорю я - та же самая что и у Росба, т.е. везение.

[cosmi]

Это ты спроси у алонсофанов, феррарифанов да и просто фобов образца 2008 года.

Те кто болел за Мак или Хэма еле успевали от глышечек уворачиваться.

Халява про которую говорю я - та же самая что и у Росба, т.е. везение.

не согласен!

при чем здесь везение?!

правильно ж тебе вопрос поставили!

В том, что пошёл дождь

в том, что глок был на сликах в дождь

в том, что глок не поехал пититься

так

в чём?

[Anton GTR]

Это ты спроси у алонсофанов, феррарифанов да и просто фобов образца 2008 года.

Те кто болел за Мак или Хэма еле успевали от глышечек уворачиваться.

Халява про которую говорю я - та же самая что и у Росба, т.е. везение.

Везение - это как правило то, что не зависит от людей, что-то свыше. Вот если бы Хэм в Монако сошел по технике, это было бы везение для Росберга. В тут конкретное ошибочное решение, принятое конкретными людьми в отношении пита Хэмилтона.

[kotovsky]

Везение - это как правило то, что не зависит от людей, что-то свыше. Вот если бы Хэм в Монако сошел по технике, это было бы везение для Росберга. В тут конкретное ошибочное решение, принятое конкретными людьми в отношении пита Хэмилтона.

Совсем не согласен. Это что за классификация - такое назовем везением, а эдакое - не назовем. Росбергу повезло что Хэм заехал на питстоп. Разве такое утверждение невозможно? Напротив.

[stan99]

Везение - это как правило то, что не зависит от людей, что-то свыше. Вот если бы Хэм в Монако сошел по технике, это было бы везение для Росберга. В тут конкретное ошибочное решение, принятое конкретными людьми в отношении пита Хэмилтона.

И это решение принято под большим давлением со стороны Хэмилтона. Фактически, это решения навязано самим Хэмилтоном.

[kotovsky]

не согласен!

при чем здесь везение?!

правильно ж тебе вопрос поставили!

Основная причина естественно в том, что Глок остался на сликах в дождь и дистанция между ними позволила до финиша успеть обогнать.

А вот Ковыляйнену уже не позволила, например.

[Арата Красиво-Горбатый]

Это ты спроси у алонсофанов, феррарифанов да и просто фобов образца 2008 года.

Те кто болел за Мак или Хэма еле успевали от глышечек уворачиваться.

Халява про которую говорю я - та же самая что и у Росба, т.е. везение.

лично я пьяный неделю шлялся)))

[Арата Красиво-Горбатый]

Основная причина естественно в том, что Глок остался на сликах в дождь и дистанция между ними позволила до финиша успеть обогнать.

А вот Ковыляйнену уже не позволила, например.

ну последний и титул не упускал.. а Льюис наскакивал на Себастьяна как мог)) там заруба а-ля первые круги после рестарта в этом Монако)) но ярше и эпичнее)) а брызгов то сколько было))) по всему миру...

[kotovsky]

ну последний и титул не упускал.. а Льюис наскакивал на Себастьяна как мог)) там заруба а-ля первые круги после рестарта в этом Монако)) но ярше и эпичнее)) а брызгов то сколько было))) по всему миру...

Это точно

[cosmi]

И это решение принято под большим давлением со стороны Хэмилтона. Фактически, это решения навязано самим Хэмилтоном.

ты что то об этом знаешь?! :newconfus:

у тебя есть текст переговоров?

поделись!

и мы НЕ будем думать про тебя оч плохо!

а так ты пуки в лужу тока делаешь и выглядишь при этом ...(ну ты сам знаешь)! :rofl:

[Михаил Феттелев]

Ну что там очухалась Звезда шансона?

[Anton GTR]

Совсем не согласен. Это что за классификация - такое назовем везением, а эдакое - не назовем. Росбергу повезло что Хэм заехал на питстоп. Разве такое утверждение невозможно? Напротив.

Причем тут "это назовем, а это не назовем". Я считаю, что имхо везением победу в ситуации Росберга можно считать, когда с Льюисом что-то произошло помимо воли его или лиц, которые могут на это влиять. Ну, техсход например. А когда имеет место произвольное действие (неважно, что это - лишний пит у Льюиса, авария по его вине или он просто устал, припарковал машину в Портье и ушел домой в середине гонки))), никакого везения нет. Везение может быть результатом "лотереи", но не проивольных действий других лиц. Зеркальная ситуация и наоборот - невезение у Льюиса. Разве это можно назвать невезением? Нет. Техсход - это невезение, а здесь налицо ошибка команды и, возможно, его доля вины в ней тоже есть. Кстати, вот если бы у Хэмилтона был прокол и он заехал на питстоп - тогда это было бы точно везение для Нико. И пит не был бы ошибкой в этой ситуации. А когда это абсолютно ненужный и необоснованный питстоп - это или чудовищная ошибка или целенаправленный размен позиций. Причем тут везение?

[kotovsky]

Ну хорошо, я понял твою точку зрения.

Но понимаешь, лотерея все же была. Хэм мог успеть, а мог и не успеть Они поставили на черное, а выпало зеро. Проиграли в лотерею. Им отказало везение. А Нико повезло, что левый-нижний-задний второй механик не прикрутил колесо Хэма на полсекунды быстрее.

Больше тебе скажу - даже выезд на старт уже является лотереей, не говоря уж о любом принятом/не принятом решении.

Ладна ребяты, кажется мы уже по кругу пошли. Думаю тему надо сменить

[Vivacity]

Основная причина естественно в том, что Глок остался на сликах в дождь и дистанция между ними позволила до финиша успеть обогнать.

А вот Ковыляйнену уже не позволила, например.

Все-таки, основная причина - это круговой Кубица, которого пришлось обьезжать, при этом обороняясь от стремительного Фети. Если бы Фетя не прошмыгнул, воспользовавшись этим - о Глоке могли бы и не вспоминать.

[kotovsky]

Себастьян ехал с темпом, каким он бы полюбасу съел Хэма.

А я чегойто запамятовал. А Кубица в каком темпе ехал при усилении дождя - быстрее Хэма или медленнее?

[Doctor46]

И это решение принято под большим давлением со стороны Хэмилтона. Фактически, это решения навязано самим Хэмилтоном.

А как ты думаешь, какое решение принял бы хамильтон, если бы команда после его слов, сказала бы ему, что росб резину менять не будет?

[kotovsky]

Отличный вопрос!

При учете что Хэм сам сказал, что все типа попрутся менять.

[stan99]

А как ты думаешь, какое решение принял бы хамильтон, если бы команда после его слов, сказала бы ему, что росб резину менять не будет?

А это решает сам Росб и его гоночный инженер. Ты едешь впереди, в этом твое преимущество. А тот кто едет сзади имеет свои плюсы. Например, выбирает как реагировать на пит-стоп или не пит-стоп впереди идущего. С какой это стати Хэм должен знать поедет Росберг на пит или нет?

[kotovsky]

А это решает сам Росб и его гоночный инженер. Ты едешь впереди, в этом твое преимущество. А тот кто едет сзади имеет свои плюсы. Например, выбирает как реагировать на пит-стоп или не пит-стоп впереди идущего. С какой это стати Хэм должен знать поедет Росберг на пит или нет?

Вот и я про то же.

[Anton GTR]

Ну хорошо, я понял твою точку зрения.

Но понимаешь, лотерея все же была. Хэм мог успеть, а мог и не успеть Они поставили на черное, а выпало зеро. Проиграли в лотерею. Им отказало везение. А Нико повезло, что левый-нижний-задний второй механик не прикрутил колесо Хэма на полсекунды быстрее.

Больше тебе скажу - даже выезд на старт уже является лотереей, не говоря уж о любом принятом/не принятом решении.

Ладна ребяты, кажется мы уже по кругу пошли. Думаю тему надо сменить

Ладно, проехали ))

[Doctor46]

А это решает сам Росб и его гоночный инженер. Ты едешь впереди, в этом твое преимущество. А тот кто едет сзади имеет свои плюсы. Например, выбирает как реагировать на пит-стоп или не пит-стоп впереди идущего. С какой это стати Хэм должен знать поедет Росберг на пит или нет?

Я конечно понимаю, что тебе, как болелу ветеля, сложно понять, но в мерсе декларируют равенство и тактику стараются делать одинаковой...

[cosmi]

Я конечно понимаю, что тебе, как болелу ветеля, сложно понять, но в мерсе декларируют равенство и тактику стараются делать одинаковой...

оставь его!

типичный пальцелиз!

он думает, что знает то, что не знаем мы!

он и тут намарал!

посты набивает!

[Vivacity]

А это решает сам Росб и его гоночный инженер. Ты едешь впереди, в этом твое преимущество. А тот кто едет сзади имеет свои плюсы. Например, выбирает как реагировать на пит-стоп или не пит-стоп впереди идущего. С какой это стати Хэм должен знать поедет Росберг на пит или нет?

Опять! Ничего гоночные инженеры Льюиса и Нико сами не решают для своих пилотов! Нам бы очень хотелось, чтобы так было, но в Мерсе ОДИН стратег (или стратегическая бригада) на двоих, который все решает по пилотам и их стратегиям, а потом передает ГИ для исполнения. Такшта, Льюис должен бы знать, что будет делать Нико, как его ближайший преследователь в ЛЗ, но из-за этой дурацкой политики команды, это оказывается невозможно!