Россия перед выбором. Том 2.

[Moged]

я науке доверяю больше чем попсе в интернете, зачем мне куда-то кого-то вбивать, я вполне знаю что в ней используется из первоисточника

это не попытки отсылки - а термин, который обладает вполне конкретными характеристиками, которые чётко описываются

ну так я тебя и просил сделать отсыл к серьезному научному изданию по этому вопросу.

Почему-то попытки найти инфу по нуклеарной и патриархальной семье без проблем дают нужные ссылки.

Пока ничего кроме отсылки на школьную программу я не увидел.

Кстати не эту ли школьную программу ты потыкал носом в дерьмецо в соседней теме по поводу воссоединения России и Украины???

Но как же так, ведь это солидные ученые ее пишут?

Короче ты либо крест сними, либо трусы надень.

[Фанатик]

Кстати не эту ли школьную программу ты потыкал носом в дерьмецо в соседней теме по поводу воссоединения России и Украины???

Но как же так, ведь это солидные ученые ее пишут?

факт, что это источник - которым можно пользоваться, чтобы понять что и как называется объясняется в России, а уж хорошо или плохо судим по каждому вопросу

и я его использую, как и миллионы учат это каждый год

я же не говорю что это хорошо или плохо, а то что даже если тебе не хочется его использовать - миллионы людей (детей) знают именно это, и когда вымрут динозавры с совковым образованием и все будут нормально учиться, они будут употреблять именно это понятие

а знание 17-летних ничем не хуже 2., 3., 4.-летних - даже обширнее, научнее, интелектуальнее и объективнее, как выяснилось

[hunt31]

Традиционной семьёй называется та, в которой более двух поколений. Это знают даже школьники, сдающие экзамен по обществознанию.

А то что ты описываешь про отдельно - это не называется традиционной семьёй.

Для этого есть своё название - нуклеарная семья. Только родители и дети.

Мы сейчас сдаем не экзамен в школе, а говорим о реальной жизни за окном. Как ты понимаешь, она несколько отличается и изменяется с течением времени. В первую очередь о традиционной сексуальной ориентации. Во всяком случае у нас в стране.

А что есть пропаганда нетрадиционных отношений?

Поэтому и существует данный закон. Есть призывы провести гей парады, пойти к детям в школы и рассказывать, что на самом деле быть геем и лесбиянкой это нормально и тп вещи. Это и подпадает под пропаганду. Статьи мужеложество в УК нет еще с советских времен. Поэтому в их личную жизнь никто не вторгается. Пусть чего хотят, то и делают. Никому по сути до этого дела нет.

Что, реально по буквам все расписывать надо?!

Ложь про националиста. Володин - организатор Рксских Маршей и сидит во власти, которую ты поддерживаешь.

Права тебя защищить никто не просит, я говорил про отношение (я ведь все правильно понял из беседы про традиционные семьи?)

Так а доказательства лжи у тебя есть или лишь эмоции и святая вера в непогрешимость великого Алексея?

Пока лишь пару фактов приведу:

- Навального исключили из партии Яблоко именно за национализм.

- Затем Навальный соучредитель движения Народ.

- Навальный регулярно посещал Русский Марш

«Национализм опасен, только когда загнан в подполье. А когда он проходит во власть – националисты вдруг становятся вполне сдержанными людьми, как мэр Рима, происходящий, между прочим, из самых, что ни на есть неофашистов. И что, много в Риме погромов?» Хотя, как мы знаем, в истории достаточно примеров, когда и без «погромов» демократия загонялась в «подполье».

А на сладкое, если уж так понадобится, можно и высказывания его из жж, твиттера и СМИ накопать.

Если Володин организатор Русских Маршей, то на кой Алексей в этом всем участвовал?

Власть она разная, какую я поддерживаю и с чего ты вдруг решил?

Негативное ты имеешь ввиду? Так тут скрывать нечего. Мне от того, что кто то там с предпочитает с мужиком, ни тепло, ни холодно. Это их дело. Но пусть у себя дома этим занимаются и не афишируют. Как я уже заметил, сейчас за это не сажают и не лечат. Но если они начинают рассказывают, что это нормально, нужно детям рассказывать про это, нужно провести гей- парады, то это переходим все рамки.

Я тебе не учитель. Когда речь идет об элемантарном незнании понятий, ты вполне можешь пополнить свои знания, используя интернет. К тому же знания, полученные самостоятельно, лучше усваиваются.

Тут, кстати, самое забавное то, что на страницах этой темы невозможно увидеть, что я знаю или не знаю Лавочкина. Ты сам так решил и сам сделал выводы. Наверное, так принято среди быдло-совков.

Вынужден повторить: о моих знаниях позволь судить куда более компетентным людям, чем ты.

Кому нужно, зачем нужно? Я вот абсолютно не вижу трагедии в такой ситуации. Это и есть культурный контекст. Кто-то увлекается кино, кто-то - музыкой, а кто-то - историей авиации.

Я уж не говорю, что всегда будут разногласия, что считать базовыми данными.

Детский сад какой то, ей Богу.

[Moged]

факт, что это источник - которым можно пользоваться, чтобы понять что и как называется объясняется в России, а уж хорошо или плохо судим по каждому вопросу

и я его использую, как и миллионы учат это каждый год

я же не говорю что это хорошо или плохо, а то что даже если тебе не хочется его использовать - миллионы людей (детей) знают именно это, и когда вымрут динозавры с совковым образованием и все будут нормально учиться, они будут употреблять именно это понятие

а знание 17-летних ничем не хуже 2., 3., 4.-летних - даже обширнее, научнее, интелектуальнее и объективнее, как выяснилось

Просто не надо тыкать в псевдо-ошибки людей, которые в силу возраста использовали другие источники, а не современные школьные учебники.

Вот когда нынешние школьники вырастут, станут учеными и внесут данное определение на общий уровень, вот тогда и будем говорить о правильности данного термина.

А на настоящий момент это всего лишь удел школьников и их учителей.

[Фанатик]

Мы сейчас сдаем не экзамен в школе, а говорим о реальной жизни за окном. Как ты понимаешь, она несколько отличается и изменяется с течением времени.

Именно, она изменяется с течением времени - а ты пытался утверждать, что другие виды семьи и отношений, кроме традиционной, России не подходят!!!

Кто это решает? Может и подходят, может и нет. Только сама жизнь покажет.

а если жизнь меняется то как раз по логике традиционную возможно и надо списывать в утиль

[LionAlex]

Мы сейчас сдаем не экзамен в школе, а говорим о реальной жизни за окном. Как ты понимаешь, она несколько отличается и изменяется с течением времени. В первую очередь о традиционной сексуальной ориентации. Во всяком случае у нас в стране.

Поэтому и существует данный закон. Есть призывы провести гей парады, пойти к детям в школы и рассказывать, что на самом деле быть геем и лесбиянкой это нормально и тп вещи. Это и подпадает под пропаганду. Статьи мужеложество в УК нет еще с советских времен. Поэтому в их личную жизнь никто не вторгается. Пусть чего хотят, то и делают. Никому по сути до этого дела нет.

Так а доказательства лжи у тебя есть или лишь эмоции и святая вера в непогрешимость великого Алексея?

Пока лишь пару фактов приведу:

- Навального исключили из партии Яблоко именно за национализм.

- Затем Навальный соучредитель движения Народ.

- Навальный регулярно посещал Русский Марш

А на сладкое, если уж так понадобится, можно и высказывания его из жж, твиттера и СМИ накопать.

Если Володин организатор Русских Маршей, то на кой Алексей в этом всем участвовал?

Власть она разная, какую я поддерживаю и с чего ты вдруг решил?

Негативное ты имеешь ввиду? Так тут скрывать нечего. Мне от того, что кто то там с предпочитает с мужиком, ни тепло, ни холодно. Это их дело. Но пусть у себя дома этим занимаются и не афишируют. Как я уже заметил, сейчас за это не сажают и не лечат. Но если они начинают рассказывают, что это нормально, нужно детям рассказывать про это, нужно провести гей- парады, то это переходим все рамки.

Детский сад какой то, ей Богу.

Т.е. 31 статью Конституции ты отменил?

Прекращай смотреть первый канал, ага. И учи матчасть, кто кого откуда исключил на самом деле.

И ты это, определись уже, негативное или «ни горячо, ни холодно»

[hunt31]

Именно, она изменяется с течением времени - а ты пытался утверждать, что другие виды семьи и отношений, кроме традиционной, России не подходят!!!

Кто это решает? Может и подходят, может и нет. Только сама жизнь покажет.

а если жизнь меняется то как раз по логике традиционную возможно и надо списывать в утиль

Именно России не подходят. У нас своя культура, свой уклад, свои традиции. Общество данные изменения не поддерживает. Мы пойдем наперекор обществу?

Кстати говоря, нетрадиционные отношения не только в России не подходят. Если уж на то пошло, оно противоестественны.

Что решает? Никто не запрещает жить мужику с мужиком. Нет такой статьи. Но пропагандировать и делать это чем то естественным, все же не стоит.

Я так не считают, что нужно списывать в утиль.

[LionAlex]

Именно России не подходят. У нас своя культура, свой уклад, свои традиции. Общество данные изменения не поддерживает. Мы пойдем наперекор обществу?

Кстати говоря, нетрадиционные отношения не только в России не подходят. Если уж на то пошло, оно противоестественны.

Что решает? Никто не запрещает жить мужику с мужиком. Нет такой статьи. Но пропагандировать и делать это чем то естественным, все же не стоит.

Я так не считают, что нужно списывать в утиль.

Дискуссию можно сворачивать.

[Mario]

Именно, она изменяется с течением времени - а ты пытался утверждать, что другие виды семьи и отношений, кроме традиционной, России не подходят!!!

Кто это решает? Может и подходят, может и нет. Только сама жизнь покажет.

а если жизнь меняется то как раз по логике традиционную возможно и надо списывать в утиль

ничо не понял. Сначала ты вроде бы осуждаешь собеседника за однозначность в его суждениях. потом начинаешь вроде бы сомневаться, что жизнь покажет, а потом рядом же делаешь однозначный вывод, как у собеседника, но просто с другим знаком.

[Фанатик]

Просто не надо тыкать в псевдо-ошибки людей, которые в силу возраста использовали другие источники, а не современные школьные учебники.

Вот когда нынешние школьники вырастут, станут учеными и внесут данное определение на общий уровень, вот тогда и будем говорить о правильности данного термина.

А на настоящий момент это всего лишь удел школьников и их учителей.

Это и есть общий уровень - то что учёные вузов пишут в учебниках и егэ

Проблема только в том, что основная масса взрослого населения в России настолько уверена в своих знаниях, полученных непонятно где и когда - что она не утруждает себя после школа/вуза вообще что-то серьёзное читать чтобы пополнять свои знания современными научными трактовками. И остаётся на допотопном уровне. Отсюда логика затупляется.

Я их проверял - они никогда бы никакой элементарный экзамен не сдали, хотя ничего заумного там нет и в половине случаев можно чисто логически ответить.

Почему они считают себя умнее - не знаю. наверное потому что благодаря своим более авторитетным знаниям они подняли страну на такой недосягаемый уровень.

Сейчас в РФ 17-летние намного умнее. Так что это ещё вопрос кому у кого чему учиться.

[Фанатик]

ничо не понял. Сначала ты вроде бы осуждаешь собеседника за однозначность в его суждениях. потом начинаешь вроде бы сомневаться, что жизнь покажет, а потом рядом же делаешь однозначный вывод, как у собеседника, но просто с другим знаком.

читай внимательнее - я не сомневаюсь в том что жизнь покажет, я сомневаюсь что она покажет, так как мне это неизвестно

а вывод - сугубо из мнения собеседника, он же сам сказал что жизнь меняется, значит и традиционная семья рано или поздно чем-то сменится (на самом деле уже сменилась), что не логично то?

[hunt31]

Т.е. 31 статью Конституции ты отменил?

Прекращай смотреть первый канал, ага. И учи матчасть, кто кого откуда исключил на самом деле.

И ты это, определись уже, негативное или «ни горячо, ни холодно»

Давай мы с тобой договоримся так- ты или начинаешь вести дискуссию, как взрослый человек ( а тебе судя по всему все же по больше чем дуэлянту), либо мы ее заканчиваем. Слушать детский сад, подростковую и интернет- лексику, а так же знакомиться с таким же мировоззрением, у меня нет ни малейшего желания.

В чем противоречие 31 статье конституции? Ты ее сам то читал? А то может опять внезапно выяснится, что факты привести не можешь. В правах никого не ущемляют. Может все же стоит вчитаться, что там написано, а еще лучше комментарии почитать? Я конечно понимаю, что у нас "каждый суслик - агроном", но все же.

А чем тебя первый канал не устраивает? Я смотрю у тебя в сводится к стандартным мантрам -" ПЖИВ, ПЖИВ, первый канал, сурковская пропаганда, нашисты нарисовали", Как то примитивно, ты не находишь?

Самое интересное, что данные о деятельности Алексея, как раз выкладывают его нынешние или бывшие соратники. Даже Явлинский не раз высказывался на счет Навального и пояснял почему его выгнали. Поэтому еще вопрос кому нужно с матчастью ознакомиться. Наверняка и снимки Алексея на Русских маршах, тоже фотошоп.

А я вполне ясно выразился. Что там не понятного?

[hunt31]

Дискуссию можно сворачивать.

Что тебя же тебя так удивляет? У России не может быть своей культуры, своих традиций, своего уклада жизни? Тебя это нервирует? Я заметил, что с аргументами у тебя туговато, но вот лозунгами и мантрами, все прекрасно.

[Mario]

читай внимательнее - я не сомневаюсь в том что жизнь покажет, я сомневаюсь что она покажет, так как мне это неизвестно

а вывод - сугубо из мнения собеседника, он же сам сказал что жизнь меняется, значит и традиционная семья рано или поздно чем-то сменится (на самом деле уже сменилась), что не логично то?

не логичен вывод, что традиционную семью можно и надо отправлять утиль. если ты сомневаешься, что покажет жизнь, то рядом никак не может идти однозначное утверждение, что надо отказываться от традиционной семьи. Потому что жизнь, например, может показать, что ни в коем случае нельзя отказываться. Или что отказ был ошибкой. Так что это всего лишь твоё имхо с другим знаком, чем у Ханта.

[Фанатик]

Именно России не подходят. У нас своя культура, свой уклад, свои традиции. Общество данные изменения не поддерживает. Мы пойдем наперекор обществу?

Кстати говоря, нетрадиционные отношения не только в России не подходят. Если уж на то пошло, оно противоестественны.

Что решает? Никто не запрещает жить мужику с мужиком. Нет такой статьи. Но пропагандировать и делать это чем то естественным, все же не стоит.

Я так не считают, что нужно списывать в утиль.

1) Это всё имхо - у всех были свои уклады, если уж на то пошло Испания и Италия были намного более религиозные страны чем Россия, там знаешь как католицизм укоренён

НЕ говоря уже о том, что не во всех странах были настолько сильны традиций как в России, чтобы там взрывали церкви и уничтожали священников.

Россия никогда "традиционной страной" особо не была - она легко сломала в 1917-ом все традиции.

И чем "гейская" Англия менее традиционная страна, чем Россия, мне интересно?

Если хочешь посчитаем число революций и переворотов - не будет Россия на последнем месте,я тебя уверяю.

2) Традиционная семья - где патриархат, уже давно не преобладает.

эгалитарная семья (когда у мужа и жены равные права, взаимозаменяемость во многом итд,) - это не традиционная

Её тоже уничтожать будем?

Я тебе больше скажу - де-факто в России сейчас самая распространённая форма семьи даже не традиционная и не эгалитарная - а матриархальная,

где бабы вкалывают, тащут на себе всю семью или воспитывают одни, отбиваются от мужей-алкологиков и выполняют большую часть мужских обязанностей

Это всё уже тоже далеко не традиционно, так что никакой традиционной уже нет, только в кавказских республиках разве что

[Moged]

Это и есть общий уровень - то что учёные вузов пишут в учебниках и егэ

Не видел школьных учебников от серьезных ученых.

Они если и пишут учебники, то как правило для ВУЗов.

Кроме того, ты упорно пытаешься игнорировать вопрос, почему в отличии от терминов "патриархальная семья" и "нуклеарная семья" термин "традиционная семья" нигде не фигурирует кроме школьного учебника естествознания причем не как основной термин а как некое вторичное название.

Кстати смешно звучит квотируемая фраза в отношении физики, которая в школьной программе представлена на достаточно упрощенном уровне.

Кстати как раз общеобразовательная вузовская программа - это и есть некий общий уровень.

А школьная программа - это минимально необходимый уровень.

Проблема только в том, что основная масса взрослого населения в России настолько уверена в своих знаниях, полученных непонятно где и когда - что она не утруждает себя после школа/вуза вообще что-то серьёзное читать чтобы пополнять свои знания современными научными трактовками. И остаётся на допотопном уровне. Отсюда логика затупляется.

Ну так я тебя и прошу дать ссылку на что-то серьезное, где бы я увидел эту современную научную трактовку.

Ты же все скатываешься на школьный учебник.

Сейчас в РФ 17-летние намного умнее. Так что это ещё вопрос кому у кого чему учиться.

Понятие "умнее" достаточно спорное и размытое.

Или ты думаешь у нас Дуэлянтов в стране в каждом классе воз и маленькая тележка???

Ну и опять же идет сравнение кого с кем?

Потенциально успешный 17 летний подросток несомненно умнее взрослого человека который всю жизнь простоял у станка или крутил баранку.

А если сравнить их с теми, кто когда-то давно попадал под фразу "в РФ 17-летние намного умнее"???

[LionAlex]

Давай мы с тобой договоримся так- ты или начинаешь вести дискуссию, как взрослый человек ( а тебе судя по всему все же по больше чем дуэлянту), либо мы ее заканчиваем. Слушать детский сад, подростковую и интернет- лексику, а так же знакомиться с таким же мировоззрением, у меня нет ни малейшего желания.

В чем противоречие 31 статье конституции? Ты ее сам то читал? А то может опять внезапно выяснится, что факты привести не можешь. В правах никого не ущемляют. Может все же стоит вчитаться, что там написано, а еще лучше комментарии почитать? Я конечно понимаю, что у нас "каждый суслик - агроном", но все же.

А чем тебя первый канал не устраивает? Я смотрю у тебя в сводится к стандартным мантрам -" ПЖИВ, ПЖИВ, первый канал, сурковская пропаганда, нашисты нарисовали", Как то примитивно, ты не находишь?

Самое интересное, что данные о деятельности Алексея, как раз выкладывают его нынешние или бывшие соратники. Даже Явлинский не раз высказывался на счет Навального и пояснял почему его выгнали. Поэтому еще вопрос кому нужно с матчастью ознакомиться. Наверняка и снимки Алексея на Русских маршах, тоже фотошоп.

А я вполне ясно выразился. Что там не понятного?

Ты в курсе, что у нас в законе прописан уведомительный порядок проведения митингов, а не разрешительный? Противоречие 31 статье в том, что ни ты, ни я не можем запретить собираться ни нашистам, ни лгбт, ни кому-то еще мирно и без оружия. Нравятся ли нам они или нет. А также «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств».

Первый канал не устраивает необъективностью, ложью и пропагандой. Где-то недавно был сборный ролик с «освещением жизни Москвы» и все такое.

И я не говорил, что он не ходил на русские марши. Но к выборам мэра это не имеет никакого отношения.

Что тебя же тебя так удивляет? У России не может быть своей культуры, своих традиций, своего уклада жизни? Тебя это нервирует? Я заметил, что с аргументами у тебя туговато, но вот лозунгами и мантрами, все прекрасно.

По-моему, мантра «у России свой особый путь» не моя.

[Фанатик]

не логичен вывод, что традиционную семью можно и надо отправлять утиль. если ты сомневаешься, что покажет жизнь, то рядом никак не может идти однозначное утверждение, что надо отказываться от традиционной семьи. Потому что жизнь, например, может показать, что ни в коем случае нельзя отказываться. Или что отказ был ошибкой. Так что это всего лишь твоё имхо с другим знаком, чем у Ханта.

я сомневаюсь скорее в том что придёт ей на смену, но ничего вечного не бывает - ну это аксиома истории

[hunt31]

1) Это всё имхо - у всех были свои уклады, если уж на то пошло Испания и Италия были намного более религиозные страны чем Россия, там знаешь как католицизм укоренён

НЕ говоря уже о том, что не во всех странах были настолько сильны традиций как в России, чтобы там взрывали церкви и уничтожали священников.

Россия никогда "традиционной страной" особо не была - она легко сломала в 1917-ом все традиции.

И чем "гейская" Англия менее традиционная страна, чем Россия, мне интересно?

Если хочешь посчитаем число революций и переворотов - не будет Россия на последнем месте,я тебя уверяю.

2) Традиционная семья - где патриархат, уже давно не преобладает.

эгалитарная семья (когда у мужа и жены равные права, взаимозаменяемость во многом итд,) - это не традиционная

Её тоже уничтожать будем?

Я тебе больше скажу - де-факто в России сейчас самая распространённая форма семьи даже не традиционная и не эгалитарная - а матриархальная,

где бабы вкалывают, тащут на себе всю семью или воспитывают одни, отбиваются от мужей-алкологиков и выполняют большую часть мужских обязанностей

Это всё уже тоже далеко не традиционно, так что никакой традиционной уже нет, только в кавказских республиках разве что

Ты мне просто хоть один аргумент приведи почему нам нужно узаконить однополые браки и проводить гей парады. Это вроде бы простые вопросы. Так можно услышать ответ?

Кстати о Франции. Скажи мне пожалуйста, почему там проходили миллионные митинги против данных законодательных инициатив и почему никто не прислушался к населению?

[Mario]

я сомневаюсь скорее в том что придёт ей на смену, но ничего вечного не бывает - ну это аксиома истории

Сравни два утверждения:

1. Жизнь менялась и показала, что можно и надо было отправлять трад. семью в утиль.

2. Жизнь меняется, трад. семью можно и надо отправлять в утиль. Жизнь это подтвердит.

В первом варианте констатация свершившегося. Во втором - всего лишь прогноз со основой на туман.

В любом случае, традиции института семьи не меняются по щелчку пальца. И парадокс в том, что то, что придет на смену, тоже с течением времени вполне может стать ... традиционным. Для будущих времен. Но в наши времена традиционная семья, естесственно была отличной от будущих. Так что спор, по большому счету, не имеет смысла.

[LionAlex]

Ты мне просто хоть один аргумент приведи почему нам нужно узаконить однополые браки и проводить гей парады. Это вроде бы простые вопросы. Так можно услышать ответ?

Кстати о Франции. Скажи мне пожалуйста, почему там проходили миллионные митинги против данных законодательных инициатив и почему никто не прислушался к населению?

Ты что-то путаешь. Однополые браки — это сложный вопрос. Гей-парады, по-моему, никто там не запрещал. И про них я тебе ответил.

[hunt31]

Ты в курсе, что у нас в законе прописан уведомительный порядок проведения митингов, а не разрешительный? Противоречие 31 статье в том, что ни ты, ни я не можем запретить собираться ни нашистам, ни лгбт, ни кому-то еще мирно и без оружия. Нравятся ли нам они или нет. А также «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств».

Первый канал не устраивает необъективностью, ложью и пропагандой. Где-то недавно был сборный ролик с «освещением жизни Москвы» и все такое.

И я не говорил, что он не ходил на русские марши. Но к выборам мэра это не имеет никакого отношения.

По-моему, мантра «у России свой особый путь» не моя.

Конечно в курсе. Я знаком с законодательством. И что в этом такого ужасного? Вроде бы мы не одна страна на земле, где существует такой порядок. Даже очень "цивилизованные" страны того же поддерживаются. Противоречий статье нет. Так в чем проблемы?

Я тебе напомню, что нужно еще безопасность всех этих митингов, шествий и собраний обеспечить. А как ты понимаешь, ложится это не на плечи этих самых организаторов.

Вся беда в том, что ты читаешь и не понимаешь того, что читаешь. Ты начитался блога Навального, да всяких оппозиционеров и давай вещать про тиранию. А что там насчет педофилом и зоофилов? Они навернякак тоже захотят проводить свои митинги и собрания. И наверняка мирно и без оружия. Нужно им разрешить? Ведь у них тоже есть права.

В чем же заключается ложь первого канала? Можно пару фактов лжи и доказательств ее? Какой тогда канал нужно смотреть, для получения информации? Наверное телеканал Дождь, который вовсе не врет, попросту не умеет и отличается высоким профессионализмом.

Что там с тем роликом не так? Я его не видел между прочим. Ты поясни.

Давай друг ты не виляй. Мы с тобой говорили, что Навальный( а ты его поддерживаешь) националист еще тот. Ты сказал, что я вру. И назвал меня фашистом Я тебе лишь пару аргументов привел. А теперь выясняется, что Навальный правда туда ходил, создавал движения националистические, но сам он чист как слеза младенца и вообще оказывается к выборам мэра это не имеет никакого отношения. Вот логика и ход дискуссии.

Чем тебя не устраивает "особый путь" России ? Мы вроде бы не Бельгия и не Монако, да и истрия у нас богатая на события и достижения. Так почему же нам нужно вдруг отказаться от всего этого и начать кого то копировать?

Ты что-то путаешь. Однополые браки — это сложный вопрос. Гей-парады, по-моему, никто там не запрещал. И про них я тебе ответил.

Что именно я путаю. Ты все время уходишь от пояснений. Все сводится - ты врешь, ты путаешь и тп. Но аргументов нет по прежнему. Где никто не запрещал гей парады?

[Фанатик]

Сравни два утверждения:

1. Жизнь менялась и показала, что можно и надо было отправлять трад. семью в утиль.

2. Жизнь меняется, трад. семью можно и надо отправлять в утиль. Жизнь это подтвердит.

В первом варианте констатация свершившегося. Во втором - всего лишь прогноз со основой на туман.

нет никакой разницы - потому что никто НЕ требует ЗАПРЕТИТЬ традиционную семью или, внимание! даже её пропаганду :rofl: патриархом Киририллом или кем-то

а чё, может кто-то считает что надо это запретать, какого чёрта собственно?

чтобы жизнь расставила всё по своим местам нужно чтоб и старой форме не мешали и новым также, только и всего

больше никто ничего не требует

А так и я начну требовать чтобы православная церковь прекратила пропаганду традиционной семьи, ибо мне такая семья не нравится :rofl:

[LionAlex]

Конечно в курсе. Я знаком с законодательством. И что в этом такого ужасного? Вроде бы мы не одна страна на земле, где существует такой порядок. Даже очень "цивилизованные" страны того же поддерживаются. Противоречий статье нет. Так в чем проблемы?

Я тебе напомню, что нужно еще безопасность всех этих митингов, шествий и собраний обеспечить. А как ты понимаешь, ложится это не на плечи этих самых организаторов.

Вся беда в том, что ты читаешь и не понимаешь того, что читаешь. Ты начитался блога Навального, да всяких оппозиционеров и давай вещать про тиранию. А что там насчет педофилом и зоофилов? Они навернякак тоже захотят проводить свои митинги и собрания. И наверняка мирно и без оружия. Нужно им разрешить? Ведь у них тоже есть права.

В чем же заключается ложь первого канала? Можно пару фактов лжи и доказательств ее? Какой тогда канал нужно смотреть, для получения информации? Наверное телеканал Дождь, который вовсе не врет, попросту не умеет и отличается высоким профессионализмом.

Что там с тем роликом не так? Я его не видел между прочим. Ты поясни.

Давай друг ты не виляй. Мы с тобой говорили, что Навальный( а ты его поддерживаешь) националист еще тот. Ты сказал, что я вру. И назвал меня фашистом Я тебе лишь пару аргументов привел. А теперь выясняется, что Навальный правда туда ходил, создавал движения националистические, но сам он чист как слеза младенца и вообще оказывается к выборам мэра это не имеет никакого отношения. Вот логика и ход дискуссии.

Чем тебя не устраивает "особый путь" России ? Мы вроде бы не Бельгия и не Монако, да и истрия у нас богатая на события и достижения. Так почему же нам нужно вдруг отказаться от всего этого и начать кого то копировать?

Что именно я путаю. Ты все время уходишь от пояснений. Все сводится - ты врешь, ты путаешь и тп. Но аргументов нет по прежнему. Где никто не запрещал гей парады?

Ты похоже не понимаешь ни того, что читаешь, ни того, что пишешь.

Про фашизм — это про лгбт.

Про «националист еще тот» — ложь про «самого неадекватного националиста» или как-то так звучало, лень искать. А он просто пришел на русский марш.

Ну если ты веришь в то, что «Россия поднялась с колен, рожь колосится, а заслуга в этом исключительно Путина и Собянина», но не замечаешь даже того, что творится сейчас на Амуре, например — ничем не смогу тебе помочь.

Может ты перестанешь путать богатую историю и какой-то неведомый «особый путь» России, который пока заключется лишь в известной фразе, приписываемой Карамзину «Воруют».

Как тебе вообще в голову пришло поставить на 1 ступень вопросы про однополые браки и гей-парады? Где в Европе запрещали гей-парады?

А так и я начну требовать чтобы православная церковь прекратила пропаганду традиционной семьи, ибо мне такая семья не нравится :rofl:

Я вообще хочу требовать, чтобы православная церковь прекратила пропаганду религии. Кстати, Хант31, чем они отличаются от лгбт и почему им можно крестный ход, а гей-парад нельзя?

[Фанатик]

вообще в реале я за многожёнство либо промискуитет либо гражданский брак в его устнонароднороссийском понимании

и требую уже запретить пропаганду традиционной семьи и всех остальных подобных тоже! :clap: