Россия перед выбором. Том 2.

[hunt31]

Почему не нравится? Я с интересом почитал.

P.S. Про Путина - это же в чистом виде полемический прием.

Этот же прием, в частности, применялся некоторыми блоггерами перед последними выборами в Думу.

Мол, да, КПРФ, СР и Яблоко - не сахар, но вы посмотрите на ПЖиВ и поймите, что неважно, за кого голосовать, главное, против ПЖиВ.

В словах про Путина в этом интервью применена та же логика.

Ты явно не понял о чем интервью. Ежели чего, интервью берет либеральное издание до мозга костей.

[DuelAnt]

Ты явно не понял о чем интервью. Ежели чего, интервью берет либеральное издание до мозга костей.

Ну, куда мне до быдло-совков.

Ах, и еще забыл кое-что. Ну, я же элита форума, мне можно. Это ватникам нельзя ронять своего достоинства.

[hunt31]

Ну, куда мне до быдло-совков.

Ах, и еще забыл кое-что. Ну, я же элита форума, мне можно. Это ватникам нельзя ронять своего достоинства.

Не элита? А кто ? Ты же сам говорил, что умнее других на много. И все чуть ли не придурками кажутся.

Интервью отлично развеивает тот миф том, что вот там в органах все сплошь за нынешнее руководство, лично Путина и проводимую политику.

[McZepp]

Хмм... Что-то у меня склероз прогрессирует не по дням, а по часам...

"Патриот любит свою любовь к Родине, а не Родину."(с)

Кто это сказал?

[DuelAnt]

Не элита? А кто ? Ты же сам говорил, что умнее других на много. И все чуть ли не придурками кажутся.

Перечитай внимательнее, там написано противоположное.

Только ты наделяешь элиту дополнительными обязанностями, а я - правами.

Если серьезно, решил пообщаться с тобой так, как обычно общаешься ты с людьми. Почему-то так и думал, что в восторг ты не придешь.

[hunt31]

Перечитай внимательнее, там написано противоположное.

Только ты наделяешь элиту дополнительными обязанностями, а я - правами.

Если серьезно, решил пообщаться с тобой так, как обычно общаешься ты с людьми. Почему-то так и думал, что в восторг ты не придешь.

Вот то то и но, что только правами. А про обязанности почему то забывают. Видимо они для элиты.

Что же там написано?

Ну и напоследок загружу ка я одну картинку, чтоб не расслаблялись

[DuelAnt]

Вот то то и но, что только правами. А про обязанности почему то забывают. Видимо они для элиты.

Ну, каждый тянет одеяло на себя.

Ты наделяешь особыми правами быдло-совков и ватников, я - элиту.

[TopGun34]

И куда она катится, если не секрет?

на свадьбу к Путину.

Вот он ОИ в 2014 году проведет, затем Ф1, ну а потом еще и свадьбу закатит. А то денег у него много, гулять бы и гулять, а поводов мало... Вот он их и придумывает.

[Dilaver]

Интервью отлично развеивает тот миф том, что вот там в органах все сплошь за нынешнее руководство, лично Путина и проводимую политику.

Наши "органы " всегда за то , за что им скажут ...

[Гость Dominic Greene]

Похоже, у власти совсем уже плохо с головой:

Социальные сети являются элементом ведения кибервойны, заявил вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, выступая с лекцией в рамках проекта "Гражданский университет" в Москве.

"Через них идет мощнейшая манипуляция общественным мнением, ведь всякие "лайки" и прочие кнопки, которые вы там нажимаете, анализируются и систематизируются", - сказал он.

Д.Рогозин добавил, что это позволяет выделять группы пользователей социальных сетей, которым в дальнейшем отправляются сообщения с критикой государства и национальных ценностей, "специальная контентная информация, подрывающая авторитет власти и ценности государства".

http://top.rbc.ru/economics/07/06/2013/861090.shtml

Ну ладно, я могу лайкать, поскольку авторитет власти в моих глазах и так ниже плинтуса.

[Xaoc]

Похоже, у власти совсем уже плохо с головой:

чорт, а мне не шлют почему-то "сообщения с критикой государства и национальных ценностей", видать не годный пользователь соц сетей :cry2:

а что же касается подрыва авторитета власти - то вот такие ментальные высеры, как у Рогозина, делают это лучше, чем любые соцсети с Навальными

[Кубик]

http://top.rbc.ru/so...13/861191.shtml Что то как то не задалось.

[Dilaver]

http://top.rbc.ru/so...13/861191.shtml Что то как то не задалось.

Там уже Лысенко вовсю вопит , что это неправда и программа не вышла из-за "технических причин " ....

[slapa]

http://top.rbc.ru/so...13/861191.shtml Что то как то не задалось.

Вполне ожидаемо. "Кто девушку ужинает, тот ее и танцует". Насколько я понял этот канал без рекламы и полностью финансируется из госбюджета. Следовательно он зависим от государства даже намного больше, нежели ВГТРК, на каналах которой, кстати, реклама есть. К слову, Лысенко просит на ОТР ещё бюджетных денег ( http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130523170511.shtml ), следовательно можно догадаться какие программы и политика, вообще, там будут, чтобы денег всё же дали.

[Dilaver]

Вполне ожидаемо. "Кто девушку ужинает, тот ее и танцует". Насколько я понял этот канал без рекламы и полностью финансируется из госбюджета. Следовательно он зависим от государства даже намного больше, нежели ВГТРК, на каналах которой, кстати, реклама есть. К слову, Лысенко просит на ОТР ещё бюджетных денег ( http://www.rbc.ru/rb...523170511.shtml ), следовательно можно догадаться какие программы и политика, вообще, там будут, чтобы денег всё же дали.

ОТР - этож Медведевская инициатива ... И когда он её озвучивал , то это звучало так , как будто это будет первое независимое телевидение Но когда прозвучала концепция финансирования - а именно , что вы ( налогоплательщики" будете за него платить и поэтому якобы данное ТВ будет полностью " вашим"), это окончательно открыло глаза даже самым ярым поклонникам данной идеи о независимости сего канала Уже потрачено более 2 млрд. рублей , а к сентябрю они закончатся и понадобится еще 1.5 лярда Ну нашим же людям пофиг , за что они налоги платят . Вот и придется созерцать эту очередную отрыжку нашего медиапрома За свои же бабки !

[McLarenCondor]

Тем временем, Следственный комитет РФ опубликовал фееричное выступление своего представителя Владимира Маркина.

Он поделился с гражданами своим пониманием того, что такое "честь мундира".

"Даже если кто-то из наших коллег проявляет не лучшие личные качества, есть понятие «честь мундира», которое означает вовсе не сокрытие недостатков, а требование ко всем гражданам уважать статус, погоны, мантии", - уверен "рупор" СКР

Мдя, выбор у граждан, прямо сказать, не богатый

[Xaoc]

Маркин там еще кое-что интересное произнес, официально озвучена доктрина "человек для государства, а не государство для человека":

нужно беречь государство как базовую ценность, и только тогда можно привнести еще более высокие ценности Права

т. е. если для интересов государства в понимании Маркина нужно поступиться правом - не вопрос, это оправданно

гестапо в чистом виде короче, для стопроцентной аналогии не хватает разве что партийной подчиненности де-юре, но де-факто все уже вполне укладывается

[Silvery]

Мдя, выбор у граждан, прямо сказать, не богатый

Проще мог сказать представитель СК...

Дорогие Россияне. Вы нам абсолютно фиолетовы в плане защиты интересов.

А то понимаешь, повадились жаловаться. Регистраторов в машинки понаставили, ручки с камерами покупаете и выкладываете на сервер с американским IP

[Silvery]

гестапо в чистом виде короче, для стопроцентной аналогии не хватает разве что партийной подчиненности де-юре, но де-факто все уже вполне укладывается

Иногда возникает ощущение, что они не лицемерят. И реально верят в то, что грят.

Вот только не видят себя в лице тех, чьим правом можно поступиться. Если у чинуши отобрали недвижимость в USA, то возместят ущерб. Произошло наводнение и пострадали простые граждане, вот вам 30 тыс. и радуйтесь что их дали

[hunt31]

Так так так . Наша уютненькая диссидентская кухонька опять наполнилась тихими и застенчивыми интеллигентами и повышает градус разоблачений, стахановскими темпами. Негодует Хаос, вопит Доминик, держит нос по ветру Силвери,прорабатывает свое заявление АББ, руководство местной кухоньки с трудом сдерживает эмоции, но бешено плюсует . Как говорится в небе Боннэр, на земле Хайкин, в Бельгии Доминик, так победим!

Но беда пришла откуда не ждали. Произошла очередная провокация КГБ.

http://s3.documentcl...012/verizon.pdf

http://www.guardian....zon-court-order

NSA collecting phone records of millions of Verizon customers daily

The National Security Agency is currently collecting the telephone records of millions of US customers of Verizon, one of America's largest telecoms providers, under a top secret court order issued in April.

The order, a copy of which has been obtained by the Guardian, requires Verizon on an "ongoing, daily basis" to give the NSA information on all telephone calls in its systems, both within the US and between the US and other countries.

The document shows for the first time that under the Obama administration the communication records of millions of US citizens are being collected indiscriminately and in bulk – regardless of whether they are suspected of any wrongdoing.

The secret Foreign Intelligence Surveillance Court (Fisa) granted the order to the FBI on April 25, giving the government unlimited authority to obtain the data for a specified three-month period ending on July 19.

Under the terms of the blanket order, the numbers of both parties on a call are handed over, as is location data, call duration, unique identifiers, and the time and duration of all calls. The contents of the conversation itself are not covered.

The disclosure is likely to reignite longstanding debates in the US over the proper extent of the government's domestic spying powers.

Under the Bush administration, officials in security agencies had disclosed to reporters the large-scale collection of call records data by the NSA, but this is the first time significant and top-secret documents have revealed the continuation of the practice on a massive scale under President Obama.

The unlimited nature of the records being handed over to the NSA is extremely unusual. Fisa court orders typically direct the production of records pertaining to a specific named target who is suspected of being an agent of a terrorist group or foreign state, or a finite set of individually named targets.

The Guardian approached the National Security Agency, the White House and the Department of Justice for comment in advance of publication on Wednesday. All declined. The agencies were also offered the opportunity to raise specific security concerns regarding the publication of the court order.

The court order expressly bars Verizon from disclosing to the public either the existence of the FBI's request for its customers' records, or the court order itself.

"We decline comment," said Ed McFadden, a Washington-based Verizon spokesman.

The order, signed by Judge Roger Vinson, compels Verizon to produce to the NSA electronic copies of "all call detail records or 'telephony metadata' created by Verizon for communications between the United States and abroad" or "wholly within the United States, including local telephone calls".

The order directs Verizon to "continue production on an ongoing daily basis thereafter for the duration of this order". It specifies that the records to be produced include "session identifying information", such as "originating and terminating number", the duration of each call, telephone calling card numbers, trunk identifiers, International Mobile Subscriber Identity (IMSI) number, and "comprehensive communication routing information".

The information is classed as "metadata", or transactional information, rather than communications, and so does not require individual warrants to access. The document also specifies that such "metadata" is not limited to the aforementioned items. A 2005 court ruling judged that cell site location data – the nearest cell tower a phone was connected to – was also transactional data, and so could potentially fall under the scope of the order.

While the order itself does not include either the contents of messages or the personal information of the subscriber of any particular cell number, its collection would allow the NSA to build easily a comprehensive picture of who any individual contacted, how and when, and possibly from where, retrospectively.

It is not known whether Verizon is the only cell-phone provider to be targeted with such an order, although previous reporting has suggested the NSA has collected cell records from all major mobile networks. It is also unclear from the leaked document whether the three-month order was a one-off, or the latest in a series of similar orders.

The court order appears to explain the numerous cryptic public warnings by two US senators, Ron Wyden and Mark Udall, about the scope of the Obama administration's surveillance activities.

For roughly two years, the two Democrats have been stridently advising the public that the US government is relying on "secret legal interpretations" to claim surveillance powers so broad that the American public would be "stunned" to learn of the kind of domestic spying being conducted.

Because those activities are classified, the senators, both members of the Senate intelligence committee, have been prevented from specifying which domestic surveillance programs they find so alarming. But the information they have been able to disclose in their public warnings perfectly tracks both the specific law cited by the April 25 court order as well as the vast scope of record-gathering it authorized.

Julian Sanchez, a surveillance expert with the Cato Institute, explained: "We've certainly seen the government increasingly strain the bounds of 'relevance' to collect large numbers of records at once — everyone at one or two degrees of separation from a target — but vacuuming all metadata up indiscriminately would be an extraordinary repudiation of any pretence of constraint or particularized suspicion." The April order requested by the FBI and NSA does precisely that.

The law on which the order explicitly relies is the so-called "business records" provision of the Patriot Act, 50 USC section 1861. That is the provision which Wyden and Udall have repeatedly cited when warning the public of what they believe is the Obama administration's extreme interpretation of the law to engage in excessive domestic surveillance.

In a letter to attorney general Eric Holder last year, they argued that "there is now a significant gap between what most Americans think the law allows and what the government secretly claims the law allows."

"We believe," they wrote, "that most Americans would be stunned to learn the details of how these secret court opinions have interpreted" the "business records" provision of the Patriot Act.

Privacy advocates have long warned that allowing the government to collect and store unlimited "metadata" is a highly invasive form of surveillance of citizens' communications activities. Those records enable the government to know the identity of every person with whom an individual communicates electronically, how long they spoke, and their location at the time of the communication.

Such metadata is what the US government has long attempted to obtain in order to discover an individual's network of associations and communication patterns. The request for the bulk collection of all Verizon domestic telephone records indicates that the agency is continuing some version of the data-mining program begun by the Bush administration in the immediate aftermath of the 9/11 attack.

The NSA, as part of a program secretly authorized by President Bush on 4 October 2001, implemented a bulk collection program of domestic telephone, internet and email records. A furore erupted in 2006 when USA Today reported that the NSA had "been secretly collecting the phone call records of tens of millions of Americans, using data provided by AT&T, Verizon and BellSouth" and was "using the data to analyze calling patterns in an effort to detect terrorist activity." Until now, there has been no indication that the Obama administration implemented a similar program.

These recent events reflect how profoundly the NSA's mission has transformed from an agency exclusively devoted to foreign intelligence gathering, into one that focuses increasingly on domestic communications. A 30-year employee of the NSA, William Binney, resigned from the agency shortly after 9/11 in protest at the agency's focus on domestic activities.

In the mid-1970s, Congress, for the first time, investigated the surveillance activities of the US government. Back then, the mandate of the NSA was that it would never direct its surveillance apparatus domestically.

At the conclusion of that investigation, Frank Church, the Democratic senator from Idaho who chaired the investigative committee, warned: "The NSA's capability at any time could be turned around on the American people, and no American would have any privacy left, such is the capability to monitor everything: telephone conversations, telegrams, it doesn't matter."

Но безусловно тут глупо даже проводить аналогии. Одно дело демократическая прослушка, другое дело высказывания сатрапов режима Маркина и Рогозина. Ишь чего удумали, только демократические силовики имеют право на такое.

[Кубик]

Так так так . Наша уютненькая диссидентская кухонька опять наполнилась тихими и застенчивыми интеллигентами и повышает градус разоблачений, стахановскими темпами. Негодует Хаос, вопит Доминик, держит нос по ветру Силвери,прорабатывает свое заявление АББ, руководство местной кухоньки с трудом сдерживает эмоции, но бешено плюсует . Как говорится в небе Боннэр, на земле Хайкин, в Бельгии Доминик, так победим!

Но беда пришла откуда не ждали. Произошла очередная провокация КГБ.

http://s3.documentcl...012/verizon.pdf

http://www.guardian....zon-court-order

NSA collecting phone records of millions of Verizon customers daily

Но безусловно тут глупо даже проводить аналогии. Одно дело демократическая прослушка, другое дело высказывания сатрапов режима Маркина и Рогозина. Ишь чего удумали, только демократические силовики имеют право на такое.

А если по существу, ты о чем сейчас хотел сказать?

[hunt31]

А если по существу, ты о чем сейчас хотел сказать?

А в этой теме и с ее завсегдатаями можно серьезную дискуссию вести? Только если в дурдоме.

Там две ссылочки, одна на документ имеется. Это не по существу? Опять сделаем вид, что не замечаем?

[Кубик]

А в этой теме и с ее завсегдатаями можно серьезную дискуссию вести? Только если в дурдоме.

Там две ссылочки, одна на документ имеется. Это не по существу? Опять сделаем вид, что не замечаем?

Это по английски. А ты то сам, что хотел сказать? Cвоими словами?

[hunt31]

Это по английски. А ты то сам, что хотел сказать? Так сказать своими словами?

Про то как большой брат следит за гражданами США и никто не вопит в этой теме про права человека.

Вот в продолжение этой темы статьи уже переведенные.

http://inosmi.ru/world/20130610/209891913.html

http://inosmi.ru/world/20130609/209842474.html

http://inosmi.ru/world/20130608/209821748.html

[Кубик]

Про то как большой брат следит за гражданами США и никто не вопит в этой теме про права человека.

Вот в продолжение этой темы статьи уже переведенные.

http://inosmi.ru/wor.../209891913.html

http://inosmi.ru/wor.../209842474.html

http://inosmi.ru/wor.../209821748.html

Так твоя позиция какя - ты американцев осуждаешь или наших поддерживаешь?