Fisico и все,все,все.

[ssq]

Кстати а не подскажите куда переехала тема о Д.Физикелла, или её совсем удалили? Что-то не смог найти.

[Dreamtwister]

Кстати а не подскажите куда переехала тема о Д.Физикелла, или её совсем удалили? Что-то не смог найти.

Где-то в разделах про LMS и GT видел последний раз.

[GEORGGII]

Кстати а не подскажите куда переехала тема о Д.Физикелла, или её совсем удалили? Что-то не смог найти.

Держи

[Fisicо]

Я читаю контексты, а не буковки, что ты там пишешь, графоман. А контекст у тебя и у многих таков, что мол "если бы не сходы, то Грожан бы показал" как будто его аварии от него не зависят. Скорость у Грожана выше? Ну отлично, дай ему Бог здоровья и мужа военного

Понятно, ты читаешь, что хочешь, выдавая это за "компетенцию читать между строк" :umnik2: Как и многие :victory:

Тормоза у Физикеллы могли сами сработать и на разгоне. Подумай об этом. Если нароешь какую то инфу, дай знать.

Как жаль, что такое бывает, а обосновать свое заявление ты бы смог, ну, указать, где я когда-то утверждал, что тормоза "могли сработать на разгоне", и это очередное пустосотрясение воздуха?

[рыбак]

П.С. Шоу-заезд на машине Ф1. Где?

Вполне вероятно, что скоро ему такая возможность представится:

Вильнёв: "Лотус" вполне может уволить Райкконена, он часто позади Грожана

[Finnish]

Как всегда: барахлящие тормоза/скользкие или высокие поребрики/резина сносилась на 6 круге/Ник впереди помешал/сам пукнул случайно. Нужное подчеркнуть.

[Fisicо]

Как всегда: барахлящие тормоза/скользкие или высокие поребрики/резина сносилась на 6 круге/Ник впереди помешал/сам пукнул случайно. Нужное подчеркнуть.

Да боян уже, в пятый раз этот эпизод тут выкладывают, с поломкой подвески. Задолбали, реально Ну ладно, кушайте:

Пэт Симондс "Не стоит обвинять Физико в низкой результативности..."

13:13 MSK 29/04/2005, пятница

Пэт Симондс, Renault: "Не стоит обвинять Физикеллу в низкой результативности, Джанкарло отлично справляется со своей работой и все делает верно, причиной всех трех сходов были отказы машины и мы делаем все, чтобы повысить ее надежность. Мы с оптимизмом ждем испанской гонки, в Имоле Ferrari здорово прибавила, но это говорит лишь о том, что конкретное сочетание шасси и резины лучше подходило к погодным условиям Гран При Сан-Марино, но других трассах ситуация может сложиться иначе".

Не стоит, мадам, в пятый раз лезть на ту же елку

http://www.f1news.ru/news/f1-9931.html

[Finnish]

Отказ машины вследствие убийства об стену, естественно. Только почему-то до убийства со сломанной подвеской он неплохо так прессовал Хайдфельда.

[Tam]

Понятно, ты читаешь, что хочешь, выдавая это за "компетенцию читать между строк"

Если уж собрался показать, что один гонщик лучше другого, то когда упоминаешь "сход" указывай причину :unknw: Retirement и Crash это разные вещи хотя одна иногда ведет к другой. Когда тебе надо ты тщателен и отличаешь наезд на белую линию от барахлящих тормозов .

А вообще лучше вот эти "если бы" "то порвал бы" оставь для карьеры Физикеллы, там они нужнее, там без них никак

[Finnish]

Как видно, тормоза у него барахлят и "там".

[Fisicо]

Отказ машины вследствие убийства об стену, естественно. Только почему-то до убийства со сломанной подвеской он неплохо так прессовал Хайдфельда.

Подвеска не "ломается", как покрышка, постепенно. Она ломается разом. Если вы ездили на обычной машине (или вообще хоть на какой-то технике), должны прекрасно это понимать. Постепенно могут "ломаться", к примеру, тормоза, слабея с постепенной утерей гидравлической жидкости, подвеска же - совсем другое дело.

[Fisicо]

Если уж собрался показать, что один гонщик лучше другого, то когда упоминаешь "сход" указывай причину :unknw: Retirement и Crash это разные вещи хотя одна иногда ведет к другой. Когда тебе надо ты тщателен и отличаешь наезд на белую линию от барахлящих тормозов .

Браво, ты показал свою "компетенцию", ибо та авария, к которой ты "пристал", была в тренировке, в гонке же Физико действительно сошел по технической причине, из-за неполадок в электрооборудовании В200.

О чем можно говорить с людьми, даже приблизительно не ориентирующимися в предмете? Вот вам крэш Райкконена в Монако:

Мне почему-то хватает мозгов отличать тренировку от гонки и не вопить, что Райкконен "сошел в гонке из-за аварии по своей вине!"

А авария Кими - поистине детская, ударился во внутренний забор и превратился в бильярдный шар

[Finnish]

Подвеска не "ломается", как покрышка, постепенно. Она ломается разом. Если вы ездили на обычной машине (или вообще хоть на какой-то технике), должны прекрасно это понимать. Постепенно могут "ломаться", к примеру, тормоза, слабея с постепенной утерей гидравлической жидкости, подвеска же - совсем другое дело.

Да ладно, я верю, что так бывает, просто глумлюсь над тем, что в любой ситуации, в любом вылете или ошибке всегда находятся обстоятельства, помешавшие Джанкарло. Ни разу по твоему, он не был виноват сам)))

Плохому танцору - что-то всегда мешает.

[Fisicо]

Да ладно, я верю, что так бывает, просто глумлюсь над тем, что в любой ситуации, в любом вылете или ошибке всегда находятся обстоятельства, помешавшие Джанкарло. Ни разу по твоему, он не был виноват сам)))

Вовсе нет. Я выкладывал сюда обзоры гонок, где честно признавал ошибки Физикеллы, даже критиковал его выступления, называя вещи своими именами, как в США 2000, к примеру. Я могу еще раз выложить это все, мне не трудно. Был тут один товарищ, din, имел точно такую же точку зрения, что и вы, мол, я везде отмазываю Физикеллу. Я привел несколько гонок, где показал, что он не прав. Он сменил пластинку, мол, что такое четыре гонки? Я закинул еще несколько, жду его ответа, если он последует, я еще покажу, не проблема. Вам придется согласиться с тем, что вы - не правы.

В данном случае по Имоле 2005 я привел слова техника Рено, подкрепил ссылкой на источник, какие тут могут быть еще сомнения?

[Tam]

Браво, ты показал свою "компетенцию", ибо та авария, к которой ты "пристал", была в тренировке, в гонке же Физико действительно сошел по технической причине, из-за неполадок в электрооборудовании В200.

О чем можно говорить с людьми, даже приблизительно не ориентирующимися в предмете? Вот вам крэш Райкконена в Монако:

Мне почему-то хватает мозгов отличать тренировку от гонки и не вопить, что Райкконен "сошел в гонке из-за аварии по своей вине!"

А авария Кими - поистине детская, ударился во внутренний забор и превратился в бильярдный шар

А че ты нервничаешь так Физико? Я просто указал тебе на то что "сходы" бывают разные, когда ты бросился восхвалять нашего улыбчивого крашера Рому. Обилие сослагательных наклонений, глубокая тоска и дергающийся глаз, присущие болельщикам Физикеллы забавны, но не более того. Никто не "вопит" и твои мозги никто не оценивает.

[Fisicо]

А че ты нервничаешь так Физико? Я просто указал тебе на то что "сходы" бывают разные, когда ты бросился восхвалять нашего улыбчивого крашера Рому. Обилие сослагательных наклонений, глубокая тоска и дергающийся глаз, присущие болельщикам Физикеллы забавны, но не более того. Никто не "вопит" и твои мозги никто не оценивает.

А я не нервничаю. Просто меня удивляет наглейшая попытка подмены - авария в тренировке выдается за сход в гонке. Это что за метаморфоза вообще?

[Finnish]

А я не нервничаю. Просто меня удивляет наглейшая попытка подмены - авария в тренировке выдается за сход в гонке. Это что за метаморфоза вообще?

Да разница небольшая, в гонке ли в практике, если говорить о мастерстве.

[Fisicо]

Да разница небольшая, в гонке ли в практике, если говорить о мастерстве.

Без мастерства в Ф-1 вообще не берут, а от ошибок никто не застрахован. Опять же, разворот Кими Райкконена на прогревочном круге в Малайзии 2004 - истинный и единственный показатель его мастерства?

Или его приключения в Бразилии 2001 - вылет на тренировке:

И еще два дурацких вылета в гонке (кто видел, и помнит, тот поймет, у меня нет под рукой видео), причем один из них тоже в этом же месте, и он привел к сходу.

Таких примеров куча у всех, так что не нужно этого лепета про "мастерство".

[Finnish]

сравнение попы с пальцем. райкконен в 2001 и физикелла в 2005. новичок и ветеран.

[Fisicо]

сравнение попы с пальцем. райкконен в 2001 и физикелла в 2005. новичок и ветеран.

Вы бы за нитью беседы следили, раз уж решили вмешаться в чужой разговор. Мы обсуждаем аварию Физикеллы на уарм-апе в Спа 2000:

А по поводу вашего "шедевра" с Имолой 2005, я уже все объяснил - тут просто нет более темы для разговора. Есть слова Пэта Симондса, а ваше мнение - просто инсинуация.

[рыбак]

А че ты нервничаешь так Физико? Обилие сослагательных наклонений, глубокая тоска и дергающийся глаз, присущие болельщикам Физикеллы забавны, но не более того. Никто не "вопит" и твои мозги никто не оценивает.

А вот нервничаешь ты. И написание таких фраз красноречиво об этом говорит. Что, аргументов недостает?

[red_van]

А вот нервничаешь ты. И написание таких фраз красноречиво об этом говорит. Что, аргументов недостает?

А чего ему нервничать? Кими всегда при деле, захотел ушел из Ф1, захотел вернулся. Титул есть, побед навалом. Не как Физи с скромными 3 победами за всю карьеру. Скока там Сабж место просиживал, лет 15?

Кстати Физико в Москве посетил шоу, Ивана Урганта в новостях об этом почему то не писали, так случайно наткнулся на одном ресурсе....

Картинг пропиарил, на шоу был. Теперь только в дом2 ещё осталось заглянуть, и обратно на базу в Маранелло, штанишки протирать))))

[рыбак]

Кими всегда при деле,........................

Ты то должен понимать, что тут дело не в уважаемом мною Кими! :bigwink:

[Finnish]

Вы бы за нитью беседы следили, раз уж решили вмешаться в чужой разговор. Мы обсуждаем аварию Физикеллы на уарм-апе в Спа 2000:

А по поводу вашего "шедевра" с Имолой 2005, я уже все объяснил - тут просто нет более темы для разговора. Есть слова Пэта Симондса, а ваше мнение - просто инсинуация.

Пэт Симмондз уже один раз сов... ммм неправильно преподнес факты насчет Пике, так что основания ему доверять в том случае у меня нет.

[Fisicо]

Пэт Симмондз уже один раз сов... ммм неправильно преподнес факты насчет Пике, так что основания ему доверять в том случае у меня нет.

То есть если ты один раз соврешь "неправильно преподнесешь факты", я тоже могу не верить тебе более в любых других вопросах и повторять это при каждом случае?

Да и что значит "соврал"? Он просто не стал кричать на паперти, что, мол, мы специально устроили крэш. А недоговорить - это вовсе не соврать.