Книги и журналы

[Dragon]

Не улетучится. Единства в болельщицкой среде не будет никогда. -Филы и -фобы в одних и тех же текстах и комментариях всегда будут видеть разное, по-разному их трактовать, потому что каким бы ни был регламент, что бы он ни утверждал - жизнь намного сложнее любых схем, а окончательные решения принимают люди, и зачастую одному богу известно, чем они при этом руководствуются.

Что касается позиции журналиста, главное - он должен оставаться самим собой, писать то, что на самом деле думает и не подстраиваться под читателя (да это и невозможно, хотя многие пытаются ). Профессионален он или нет, оценит редактор - и выгонит с работы, если что не так. Дело журналиста дать информацию, пищу для размышлений, ведь в отличие от подавляющего большинства читателей, он - непосредственный свидетель, лично общается с теми, о ком пишет, знает намного больше. Имеет ли он при этом право на личную точку зрения? А как же! Ведь он живой человек. Предпочтения? Читатели найдут их у любого из нас, даже если их нет на самом деле.

Возможно и так , но я б попытался .

Например ведь можно , не педалируя на спорном , описывать ситуацию с позиции нетрала , а можно , на тлеющие угли и бензинчика плеснуть , ах они гады , всех купили , всё изменили на потребу себе - ату их .

Пример : с ГП США , Рейсинг встал , притом явно на сторну Мишлен , хотя скорей GPWC изображая противоположную сторну , чуть ли не исчадьями . А ведь хороши все , но есть причина и следствие скандала . И вместо того чтоб сказать типо - да плохо что так вышло , но надо жить и больше не ошибаться . Предвзято встали на одну из крайних позиций . Это я и называю разжиганием . А теперь и болельщики , это повторяют , как же вон и специалисты говорят такое . И для Мишлин нашлись слова оправдания , а вот другой сторене такой поблажки не дали , хотя там и всё в рамках Правил и Регламента . Да и ещё нормального отчёта , не было ( да согласен , можно было сократить до минимума и сухо выложить , только статистический минимум , ГП то состоялся и всё законно , он в аналах . А то вышло - демонстративная акция , но причём тут читатель ? И это опять же навязывание своего мнения . Типа - пипал схавает ?

Я не призываю , писать подстраиваясь под и в угоду - это не дело , но только если требуют низменого , "мяса" и клубнички - для этого Бильд есть и другие с налётом желтизны .

Личное мнение , да . Но тут же бы надо и отписаться , что есть и другие точки зрения и это не истина в последней инстанции , пусть хоть и на много меньше в объёме , чем своя позиция .

Вас раздражает точка зрения кого-то из авторов? Вы ему не верите, считаете, что он пристрастен? В чем-то вы, безусловно, правы (журналисты - живые люди), но подумайте и честно ответьте хотя бы сами себе: на чем именно построены ваши претензии? На том, что вы думаете иначе, вам кажется, что автор не прав? А кто может точно сказать, где истина, прав он на самом деле или правы вы?

Только - ОДНОЙ Остальных переживу , даже спорные мнения , так как есть зерно и можно поспорить , но не так радикально .

Да я ж и не говорю , что сам без пристрастен и во всём прав , но я и никому , это и не навязываю , тысячи , меня не читают .

Ладно я даже не беру личностные оценки , особено спорных моментов . Но , ( не быдем в суе упоминать , имя оной якобы газетной журналистки ) Мне не кажется , особо когда явное враньё и это не чьё то отношение , а цифры . Больше года в сумарной статистике , выставляется ошибочное количество БК +2 шт ( я понимаю как это происходит технически , один раз ошибся , а потом автоматом добавляется новые результаты ) Или последний шедевр таблица "ОЧКИ ЗА КАРЬЕРУ "-

Понятно что хотело сказать её воспалённое ненавистью воображение ( - 78 очков за 1997г. - но ведь прекрасно ей известно , что ФИА дисквалифицировав и лишив места и очков за тот год , для статистикеи оставила все результаты без изменений ) , правда всё пытается хитро прикрыть , не показывая и другим очки не вошедшие в зачёт , но с Майклом то ( очки имено в зачёт вошли ) типо Просту -768,5 (вместо всех 798,5) Сенне 610(614) , но опять и тут бешеное количество ошибок , одна на одной - что и является - НЕ профессионализмом у Пике украла , 1 очко , Мике +4 , Лауда -0,5 , Бергер -1 .

Опять же не профессионально , но у неё ещё и проблемы с арифметикой , у Майкла сейчас - 1248 Очков , если минус 78 ( по её больной логике) = 1170 , там почему то указано - 1180

У неё от злобы остатки мозгов клинит , лишь бы куснуть Майкла ?

Это не профессионализм , чистой воды . И куда ж ГлавРед смотрит , почему не гонит ? Или местичковость мешает , она ж с ним вместе из Сов.Спорта ушла и с самого начала в "СЭ" , это я к фразе -

Профессионален он или нет, оценит редактор - и выгонит с работы, если что не так. Дело журналиста дать информацию, пищу для размышлений

Непрофессионален (доказано многократно , ей же самой) о колющей глаз предвзятости уже не говорю , но не гонят . Да и пол Редакции , говорят - что у неё крышу сносит , от одного упоминания М.Шумахера ( я пару раз в редакции был ) они уже устали на эту тему говорить и над ней смеятся .

Но ведь не у всех в стране ИНТЕРНЕТ , да и журналы о Ф-1 не везде , а издание солидное .

Проблема в том, что современные люди в большинстве своем нигилисты, а уж наши российские - в особенности (для молодняка это вообще естественно, но сегодня и те, что постарше, склонны придерживаться подобных жизенных принципов, потому как жизнь у нас сейчас такая - ничего святого...). Вот и переводят вектора с тем, обсуждаемых журналистами, на самих журналистов (да кто они такие, да как посмели, да на кого руку подняли и т.д. и т.п.)

Вот и не надо , особенно распалять эту мОлодежь . Так если , так называемый журналист(ка) сами позволяют себе , ошибочные и предвзятые высказывания-мнения , то таким образом они как бы сами иразрешают , в том же духе и их самих оценивать , в духе Ветхова Завета - "Око за Око" , так что нечего на зеркало пенять , если ... . Что породили , то и имеем .

А мне нравится, что одна из последних статей Уиндзора вызвала столько споров. Мы знали, что будет что-то подобное, еще когда готовили ее к печати - но действительность превзошла все наши ожидания. Лично мне особенно по душе то, что обнаружилось немало трезвых голосов, призывающих-таки отвлечься от личности автора и попытаться разобраться в существе поднятой им проблемы. Значит, не зря мы верим в своих читателей, не напрасно для них работаем!

Ещё не читал . позже отпишусь и по статье .

А главное - сенькью , за дискуссию .

Думаю что многие , что то полезное из неё почерпнут , ну и само сабой пользу дискутирующим принисёт .

Изменено 04.11.2005 01:03 пользователем Dragon

[Dragon]

А мне нравится, что одна из последних статей Уиндзора вызвала столько споров. Мы знали, что будет что-то подобное, еще когда готовили ее к печати - но действительность превзошла все наши ожидания. Лично мне особенно по душе то, что обнаружилось немало трезвых голосов, призывающих-таки отвлечься от личности автора и попытаться разобраться в существе поднятой им проблемы. Значит, не зря мы верим в своих читателей, не напрасно для них работаем! 

Ещё не читал . позже отпишусь и по статье .

Ну вот прочитал , пока только в он-лайн , журнал до риги ещё и не добрался и теперь из-за празников с России , наверно только на следующей неделе появится .

Статья опять же скажу слишком эмоциональна ( хотя такой неприязни , как некоторые я к Уинзору не испытываю , многое нравится , но не всё естествено ). Есть и интересные куски , но есть и то , что опятьже только разжиает вражду , о чём я и говорю . Мне то это без разницы , но встав на сторну болел Монта - можно найти мнго неприемлимого . Про Кими ж опять слишком слащаво - похоже на заказную статью , типа добавить медку про одного , и дёгтю другому .

Кстати на счёт спокойности Кими ,( про маршалов , естествено мелочь , да и только вылез из болида - вылетев из гонки ) - но нельж говорить что кремень и сдержан , раз типа шлем не бросает . но толкатьмаршалов - из тойже оперы и даже хуже , ну если шлем в стенку , а не в коонибудь живого .

А ещё больше , вызывает сомнение в "железных" нервах , стычка - верней как сообщалось нападки Кими на Майкла после Японии 2003г. - которую кстати очень уж попытались замять , притом успешно . А это имено говорит о том что ситуация была сверх негативная и неприятная , для имеджа "ледного" , да и "зажигания" его в меж сезонье , говорят о том же .Но это скорей на семейной почве , но тоже сигнал , то ни так то уж он и способен держать себя в руках , с другой стороны ещё молод пройдёт . Только вот зачем идиализировать .

ну а перлы про Монта пусть его филы коментируют .

[SniperGPL]

Приветствую всех, народ!

Что ж, на днях попал ко мне в руки очередной номер журнала F1 Racing… Наверное многие уже поняли о чем пойдет речь +) Да-да, критики как никогда много!

Начнем-с, обложка как всегда заманчива, до поры до времени…

Итак, открываем, Монти с хронографом, ну это ясно…

Далее с.3 читаем колонку “Авторы” – “Нет в Формуле 1 другого журналиста, столь же глубоко знающего спорт, как Питер. Его опыт позволяет смотреть на вещи гораздо шире, и в этом номере он предлагает нам свои интервью с Кими Ряйконненом и Максом Мосли” Что сказать здесь ? Честно, меня просто поразила эта заметочка так скажем! Сама скромность я огорчен!!! Думаю профессиональный журналист НИКОГДА такого бы НЕ позволил написать!!! Я в ШОКЕ уже на 3 странице издания.

Как всегда надпись – Мировой лидер среди журналов о Ф1… А поумнее слабо было что-либо придумать!

Идем далее,

(далее неразборчиво...)

[clifford]

С. 44 – да, открываю и катаюсь со смеху, это ж надо столько раз за 40 страниц из читателей баранов делать, портретная фотография Кими, и на чем сфокусировано основное внимание, что сперва кидается в глаза ? Верно, его модные часики и тату на руке! Опять наглая реклама и не более того…

Сколько ни вглядывался, фирму часов так и не определил. Оригинальная реклама.

[RaveStar]

По моим наблюдениям, если речь идет о столь популярных видах спорта как Ф1, эмоциональные болельщики всегда будут в меньшинстве. Хочет человек графики рисовать и считать очки - вольному воля, но абсолютное большинство моих знакомых благодаря Ф1 дают волю эмоциям. Они на работе скрипят мозгами что есть силы, а на отдыхе имеют полное право расслабиться. И даже если F1R станет справочником что твой Marlboro Grand Prix Guide, мои друзья не станут больше "вдумываться", а продолжат вопить от радости или материться от возмущения. Ну а насчет конфликтов: свинья везде грязь найдет, а F1R уж точно почвы для конфликтов не создает.

forest - отвечаю!

[Him]

С другой стороны, тираж нашего "абсолютно тенденциозного и абсолютно пустого" издания стабильно растет - и это факт, против которого апломб и эмоции отдельных завсегдатаев интернетфорумов - увы, ничто. Рынок принимает наше "тенденциозное, пустое" издание (принимал еще во времена существования все того же журнала Х) - какие еще нужны аргументы!

А вот это не аргумент, это говорит лишь о том, что бизнес удачен, количество проданных номеров не говорит об их качестве, а в этой теме как раз разговор идет о качестве.

Только почему-то в последних постах с качества перешли на личности...

[Paparaz]

А вот это не аргумент, это говорит лишь о том, что бизнес удачен, количество проданных номеров не говорит об их качестве, а в этой теме как раз разговор идет о качестве.

С одной стороны - логично. С другой - а каков альтернативный вариант оценки качества?

[Schumofil]

Кстати, хотелось бы напомнить, что у покойного журнала Ф был тираж не 50000, как у "раскупаемого пачками" Ф1Р, а 75000. И журнал просуществовал 6 лет - видимо, раскупался...

Не показатель?

[Labus2004]

Кстати, хотелось бы напомнить, что у покойного журнала Ф был тираж не 50000, как у "раскупаемого пачками" Ф1Р, а 75000. И

... и валялался этот журнал на полках ларьков, и продавался, как уценка долгие месяцы. Рэйсинг так не лежит.

[agni76]

ВЕСЕЛО НАДПИСИ СПУТАЛИ!! Это кто лоханулся??

Неужто Ларинин?

Изменено 11.11.2005 16:19 пользователем agni76

[Schumofil]

ВЕСЕЛО НАДПИСИ СПУТАЛИ!! Это кто лоханулся??

Неужто Ларинин?

А это не ошибка - это у них фича такая - намеренно подписи путать.

[forest]

Кстати, хотелось бы напомнить, что у покойного журнала Ф был тираж не 50000, как у "раскупаемого пачками" Ф1Р, а 75000. И журнал просуществовал 6 лет - видимо, раскупался...

Не показатель?

Три ха-ха. Напечатать можно сколько угодно (тем более указать любую цифру тиража в самом журнале - это ведь никем не контролируется). Вопрос, сколько из напечатанного удалось продать. Где-то я видел данные по Формуле - то ли 30, то ли 40 процентов так называемого возврата, то есть, денег, выброшенных на ветер. Отними эти проценты от 75 тысяч - скока останется? Не показатель?

[Schumofil]

Кстати, хотелось бы напомнить, что у покойного журнала Ф был тираж не 50000, как у "раскупаемого пачками" Ф1Р, а 75000. И журнал просуществовал 6 лет - видимо, раскупался...

Не показатель?

Три ха-ха. Напечатать можно сколько угодно (тем более указать любую цифру тиража в самом журнале - это ведь никем не контролируется). Вопрос, сколько из напечатанного удалось продать. Где-то я видел данные по Формуле - то ли 30, то ли 40 процентов так называемого возврата, то есть, денег, выброшенных на ветер. Отними эти проценты от 75 тысяч - скока останется? Не показатель?

Отнимаю. Получаю, что журнал меньшего объема и за большие деньги покупали в худшем случае так же активно, как более толстый. Прибавь к этому возросшую за последние 5 лет покупательскую способность болельщика и рост аудитории Ф1 и получишь, что в худшие года Ф продавалась лучше

Кстати, а за цЫфирь "40% возврата" ответишь или так, на ветер вякнул?

И почему тогда тираж не корректировался, если не распродавался? Ой, сдается мне, лукавишь ты....

[forest]

Кстати, хотелось бы напомнить, что у покойного журнала Ф был тираж не 50000, как у "раскупаемого пачками" Ф1Р, а 75000. И журнал просуществовал 6 лет - видимо, раскупался...

Не показатель?

Три ха-ха. Напечатать можно сколько угодно (тем более указать любую цифру тиража в самом журнале - это ведь никем не контролируется). Вопрос, сколько из напечатанного удалось продать. Где-то я видел данные по Формуле - то ли 30, то ли 40 процентов так называемого возврата, то есть, денег, выброшенных на ветер. Отними эти проценты от 75 тысяч - скока останется? Не показатель?

Отнимаю. Получаю, что журнал меньшего объема и за большие деньги покупали в худшем случае так же активно, как более толстый. Прибавь к этому возросшую за последние 5 лет покупательскую способность болельщика и рост аудитории Ф1 и получишь, что в худшие года Ф продавалась лучше

Кстати, а за цЫфирь "40% возврата" ответишь или так, на ветер вякнул?

И почему тогда тираж не корректировался, если не распродавался? Ой, сдается мне, лукавишь ты....

Я-то отвечу, да перед кем? Был проект, да весь вышел - и это абсолютный факт. Значит, в чем-то они просчитались, как бы хорошо когда-то ни продавались (если верить тебе - а можешь подтвердить это цЫфирями?)

А вообще мне занятно. Ты же работаешь на форуме, который вместе с Бухаровым ведет и Ларинин. Интересно, за что они тебя тут терпят - с твоей-то ненавистью к Ф1Р?

[Fisicо]

Где-то я видел данные по Формуле - то ли 30, то ли 40 процентов так называемого возврата, то есть, денег, выброшенных на ветер.

А "где-то я видел" вовсе не аргумент - всего лишь твои выдумки. Нужны цифры, обнародованные, а не те, что вертятся в твоем больном воображении.

[Him]

С одной стороны - логично. С другой - а каков альтернативный вариант оценки качества?

Из нам доступных - мнение потребителей, твое, мое, Schumofil, и т.д. Обмен информацией, который здесь и происходит, только вот они постоянно скатываются на выяснение кто съел больше красной икры, но это повидимому личное...

И плохо не то, что здесь журнал критикуют, это наоборот хорошо, значить читают, плохо, что практически нет постов с положительными оценками. Скорее всего те, кто его (журнал) любят, либо сюда не ходят, либо не могут сформулировать, чем он им приглянулся, либо им все равно, что читать.

Изменено 12.11.2005 02:55 пользователем Him

[Schumofil]

Я-то отвечу, да перед кем?

А что - ты считаешь данную аудиторию недостаточно достойной уважения, чтобы ответить на вопрос, который, кстати, задал не только я?

Был проект, да весь вышел - и это абсолютный факт.

Понимаешь, мне, как экономисту, известно, что окончание проекта может наступить в силу десятка разных причин, и недостаточная раскупаемость - вовсе не единственный из них.

Ты же работаешь на форуме

Я выполняю формализованные обязанности - мое личное мнение по поводу отдельных вещей не имеет к этому никакого отношения и никоим образом не влияет на них. Если хозяйка не любит электрические плиты, это не значит, что она плохо готовит

  Интересно, за что они тебя тут терпят

Я немного не понимаю, как связаны эти два факта. Я высказывался в критическом (но аргументированном) тоне и ранее, и это свидетльствует только о том, что я честен перед собой и оппонентами.

- с твоей-то ненавистью к Ф1Р?

Так ты ничего и не понял - я Ф1Р НЕ НЕНАВИЖУ.

Мне не нравится подача информации, статьи конкретных журналистов (кстати, как я уже говорил - к Ларинину претензий я никогда не выдвигал) английской версии. Ненависть - иррациональное и эмоциональное чувство. Мое отношение к Ф1Р - журнал представляет собою товар, не подходящий мне по своим потребительским качествам.

Это все равно, что я крикнул бы - Ты хранишь сбережения в долларах - как тебя еще терпят на территории России?! Депортировать!!!!! - нелогично и глупо бы выглядело, правда?

[forest]

Я-то отвечу, да перед кем?

А что - ты считаешь данную аудиторию недостаточно достойной уважения, чтобы ответить на вопрос, который, кстати, задал не только я?

Понимаешь, мне, как экономисту, известно, что окончание проекта может наступить в силу десятка разных причин, и недостаточная раскупаемость - вовсе не единственный из них.

Ты же работаешь на форуме

Я выполняю формализованные обязанности - мое личное мнение по поводу отдельных вещей не имеет к этому никакого отношения и никоим образом не влияет на них. Если хозяйка не любит электрические плиты, это не значит, что она плохо готовит

Я немного не понимаю, как связаны эти два факта. Я высказывался в критическом (но аргументированном) тоне и ранее, и это свидетльствует только о том, что я честен перед собой и оппонентами.

Так ты ничего и не понял - я Ф1Р НЕ НЕНАВИЖУ.

Мне не нравится подача информации, статьи конкретных журналистов (кстати, как я уже говорил - к Ларинину претензий я никогда не выдвигал) английской версии. Ненависть - иррациональное и эмоциональное чувство. Мое отношение к Ф1Р - журнал представляет собою товар, не подходящий мне по своим потребительским качествам.

Это все равно, что я крикнул бы - Ты хранишь сбережения в долларах - как тебя еще терпят на территории России?! Депортировать!!!!! - нелогично и глупо бы выглядело, правда?

Насчет достоинства тутошней аудитории тебе здесь же подробно ответил al - перечитай, если забыл.

Что касается причин провала разных проектов, то я, предприниматель, понимаю их куда лучше, чем ты, экономист. Потому что ты теоретик, а я - практик! Ок, скажу по-другому - я рискую собственной задницей, а ты - задницей своего шефа. Так что заткнись!

И о погоде. Я не поленился, изучил историю вопроса и вижу, что твое и тех, кто тебе тут подвякивает, желание - получить вместо Ф1Р любезную твоему сердцу Ф. Наивняк, иначе не скажешь...

al, держись, не поддавайся на провокации этих .....болов!

[Him]

forest, я так и не понял, тебе журнал нравится или тебе не нравится Schumofil?

[Schumofil]

Насчет достоинства тутошней аудитории тебе здесь же подробно ответил al - перечитай, если забыл.

Приведи тогда пример. Сдается мне, слабо.

я, предприниматель, понимаю их куда лучше, чем ты, экономист

Задницей обычно рискуют...

Я не поленился, изучил историю вопроса и вижу, что твое и тех, кто тебе тут подвякивает, желание - получить вместо Ф1Р любезную твоему сердцу Ф. Наивняк, иначе не скажешь...

Значит, у тебя и...

[m4x1mu2]

мне интресно откуда журналисты щнают о том что думает пилот во время ЛК, прохождения Бассейна или шпильки в Монако, во время пересечения ФЛ, подиума. Меня улыбает отчет с ГП Бразилии, как там рассказано про разные мысли Алонсо

[Emerald]

В общем-то, внесу и я свою лепту в разговор. Да, я согласен с тем, что у журнала явная пробританская направленность. Но всё дело в том, что основной рынок сбыта - Великобритания, Мекка Формулы-1, а потом уже Европа и Россия. Понимаю, будучи болельщиком итальянских или французских команд, не очень приятно видеть тексты, оправдывающие неудачи британских команд и их пилотов. Формула в этом смысле была несколько объективнее, но лишь потому что это было чисто отечественное издание. Имей наши пилоты такие же успехи, как британцы, на страницах отечественых журналов им бы пелись такие же дифирамбы. Есть статьи и о российском автоспорте, но почему-то никто не ругает журнал за то, что там слишком пиарят наших пилотов, хотя достижений-то особых у них и нет. Это всё дело личных пристрастий. В конце концов, даже пиар британских пилотов ощущается по-разному. Некоторые говорят, что слишком много уделяется внимания Уэбберу и Баттону. Мне вот кажется, что Райкконена слишком любят.

Касательно исторического наполнения, я думаю, F1Racing неплох. Взять последний номер, Brands-Hatch, Руперт Киган. А все разговоры о том, что в журнале мало статей, касающихся истории идут прежде всего оттого, что многие из нас уже достаточно продвинуты в ней. Между тем, рядовому читателю всё это должно быть интересно. Этих материалов, конечно, меньше, чем в Формуле, однако F1 Racing, ИМХО, прежде всего аналитический журнал, нежели просто повествовательный. Опросы с оценками пилотов, команд, трасс об этом говорят сами за себя. Пусть они не всегда объективны, но анализ событий присутствует. Не всегда сбываются прогнозы на сезон. Например RBR vs Sauber. Но разве все мы ясновидящие? Вот я, например, тоже думал, что Red Bull больше 8 места не светит. Большие интервью с ремарками очень мне нравятся. Ремарки, ИМХО, самое главное в них. Без них это была бы просто стенограмма интервью.

Ах, да, касательно ошибок, которых в Формуле якобы не было. В 03 году они скопировали итоговую классификацию ГП Австрии на ГП Монако, просто поменяв фамилии. Это рабочий момент, не стоит на нём акцентировать столь сильное внимание.

В общем, в итоге хотел бы выразить мнение, что F1Racing - журнал не хороший, не плохой по сравнению с Формулой. Он просто другой. Не будет из него клона Формулы, каким его многие хотят видеть. А критика обусловлена тем, что это единственное издание о Ф1 в России. Пока он сосуществовал с Формулой, в её адрес тоже лилась критика, подчас необоснованная. Сейчас же всем её жаль. Увы, принято ценить только то, что уже потеряли. То, что имеем - не ценим.

[Fisicо]

Ах, да, касательно ошибок, которых в Формуле якобы не было. В 03 году они скопировали итоговую классификацию ГП Австрии на ГП Монако, просто поменяв фамилии. Это рабочий момент, не стоит на нём акцентировать столь сильное внимание.

Они извинились и исправились в следующем же номере. И уверен, ты бы даже и не заметил этой "ошибки", не принеси редакция свои извинения.

[Emerald]

Ах, да, касательно ошибок, которых в Формуле якобы не было. В 03 году они скопировали итоговую классификацию ГП Австрии на ГП Монако, просто поменяв фамилии. Это рабочий момент, не стоит на нём акцентировать столь сильное внимание.

Они извинились и исправились в следующем же номере. И уверен, ты бы даже и не заметил этой "ошибки", не принеси редакция свои извинения.

Да будет тебе известно, что именно я и ткнул их в эту ошибку, увидев как магическим образом

Трулли, Култхард и Баррикелло отстали на круг, а они сначала не хотели исправлять. Спроси у Iron Frank, если не веришь.

Изменено 15.11.2005 20:51 пользователем Emerald

[Fisicо]

Да будет тебе известно, что именно я и ткнул их в эту ошибку, увидев как магическим образом

Трулли, Култхард и Баррикелло отстали на круг, а они сначала не хотели исправлять. Спроси у Iron Frank, если не веришь.

Да? Хорошо. Эта ошибка говорит лишь о том, что в Формуле тоже люди работали со всеми своими слабостями. В Рэсинге подобных ошибок гораздо больше в каждом номере.