Баттон vs Феттель

[Vettel]

Я до вас пытаюсь донести, что не Баттон сдал, а БГП.

Пример Баррика это опровергает.

[михаил34]

Пример Баррика это опровергает.

Да ты что? 8 очков это такой провал.

[Vettel]

Да ты что? 8 очков это такой провал.

Сам же писал:

26 очков выиграл за 7 гонок и 8 проиграл за 10

Вот и получается, что Баттон проиграл относительно Баррика 34 очка. Т.е. если взять Баррика за константу, то получим провал Баттона.

[михаил34]

Вот и получается, что Баттон проиграл относительно Баррика 34 очка. Т.е. если взять Баррика за константу, то получим провал Баттона.

Баттон проиграл Баррику 34 очка? Извини, но ты не дружишь или с математикой или с логикой. Если взять Рубенса за константу, то получится, что первые 7 гонок Дженсон провёл намного лучше Баррикелло, последние 10 немного хуже.

Изменено 25.10.2011 10:50 пользователем михаил34

[Vettel]

Баттон проиграл Баррику 34 очка? Извини, но ты не дружишь или с математикой или с логикой.

Я же написал про константу Баррика. Чего не понятно? Могу объяснить алгебраически. Есть функция Bar(x) - константа. Есть But(x). В первой части сезона функция But(x) выше функции Bar(x) на 26 пунктов. Во второй части функция But(x) ниже функции Bar(x) на 8 пунктов. Результат - функция But(x) снизилась относительно функции Bar(x) на 34 пункта.

[михаил34]

Я же написал про константу Баррика. Чего не понятно? Могу объяснить алгебраически. Есть функция Bar(x) - константа. Есть But(x). В первой части сезона функция But(x) выше функции Bar(x) на 26 пунктов. Во второй части функция But(x) ниже функции Bar(x) на 8 пунктов. Результат - функция But(x) снизилась относительно функции Bar(x) на 34 пункта.

Хм, интересный подход, но это если подходить с той точки зрения, что если Баттон выигрывал у Рубенса много до, то он должен был выигрывать и после. Но ты говоришь про провал Дженсона, если сравнивать Баттона с самим собой, то он конечно не выполнил план, но если сравнивать с Баррикелло он немного уступил.

[megakimi]

А лажал он, конечно, по собственной инициативе. Без посторонней помощи, так сказать. А чуть-чуть для ДРС - не аргумент. Оно либо есть, либо его нет.

По Дженсу тоже недавно доказывали, что ДРСа у него было, как у Матроскина гуталина. Мол, чего Уэббера не прошел. Настойчиво попросил доказательств.

Внятного ответа не получил - подвела доказательная база. Повторим опыт? Хотя, это будет оффтоп.

ты тоже считаешь, что Феттель такой лох, что за 2/3 гонки от ведра только на одну секунду уехать смог, или все же допускаешь, что Мак и РБ были равны и отрыв на финише говорит лишь о том, что Хэм под занавес гонки оборонялся? самовоз или оборона - что для тебя причина такого разгромного отрыва?

[михаил34]

ты тоже считаешь, что Феттель такой лох, что за 2/3 гонки от ведра только на одну секунду уехать смог, или все же допускаешь, что Мак и РБ были равны и отрыв на финише говорит лишь о том, что Хэм под занавес гонки оборонялся? самовоз или оборона - что для тебя причина такого разгромного отрыва?

Мак хуже ехал на софте только и всего, а вовсе не в обороне дело.

[Stelvio]

ты тоже считаешь, что Феттель такой лох, что за 2/3 гонки от ведра только на одну секунду уехать смог, или все же допускаешь, что Мак и РБ были равны и отрыв на финише говорит лишь о том, что Хэм под занавес гонки оборонялся? самовоз или оборона - что для тебя причина такого разгромного отрыва?

Млин как же вы любите подтасовывать факты. 2/3 гонки, 1 секунда, ага.

За 14 кругов Феттель уехал на 5 сек. Далее Пейс-кар. Затем после рестарта еще за 12 кругов на 3+ секунды. А затем на софте Мак не ехал вообще.

Не будь пейскара, то 20-25 сек. на финише получились бы. И это при том что как мог он ехеть - показал лишь на последнем круге. Сняв секунду с БК не напрягаясь.

[Sunaref]

Хм, интересный подход, но это если подходить с той точки зрения, что если Баттон выигрывал у Рубенса много до, то он должен был выигрывать и после. Но ты говоришь про провал Дженсона, если сравнивать Баттона с самим собой, то он конечно не выполнил план, но если сравнивать с Баррикелло он немного уступил.

И всё-таки, Рубиньо во 2-й половине ехал шустрее Ну, а что BGP сдала - это факт

[Nerve]

Я же написал про константу Баррика. Чего не понятно? Могу объяснить алгебраически. Есть функция Bar(x) - константа. Есть But(x). В первой части сезона функция But(x) выше функции Bar(x) на 26 пунктов. Во второй части функция But(x) ниже функции Bar(x) на 8 пунктов. Результат - функция But(x) снизилась относительно функции Bar(x) на 34 пункта.

Прикольная математика!

А увидеть можно ещё и анализ движения функции Vet (x) в сравнении с функцией Web (x) по 2009 - 2010 году. Могу конечно сам сделать, но думаю выводы из моего анализа автору теории не понравятся. Ещё за плагиат засудит

[Vettel]

Прикольная математика!

А увидеть можно ещё и анализ движения функции Vet (x) в сравнении с функцией Web (x) по 2009 - 2010 году.

Мне лень. Но результат будет в пользу Себа.

Как в 2009, так и в 2010 Себ набирал в концовке сезона больше очков относительно Уэббера.

[инком]

А что там не так? Именно за счёт самовозности БГП в начале сезона Баттон и выиграл титул. Отрыв то 11 очков на финише при том, что после самовозного начала он достигал чуть ли не 40 очков.

Максимальный отрыв Баттона от 2-го места был перед Сильвером и был он. 26 очков. Вот так и рождаются мифы и легенды.

Сказочная арифметика. И это они про молоко пишут. Жизнеутверждающий ликбез. Учите матчасть, ибо здесь на "пошутил" или "подколол" съехать не удастся, ибо разница больше, чем в одну победу. Баттон и без таких вот "подарков" в 2009-м досрочно чемпионом стал и все рассуждения о реальном для Себа титуле - не более, чем рассуждения. В Формуле за них чемпионских медалей не дают. Это уже в вашем исполнении не фейл, ребята, это классическая лажа.

[инком]

Мне лень. Но результат будет в пользу Себа.

Лень твою лень лечить.

[Sunaref]

Прикольная математика!

А увидеть можно ещё и анализ движения функции Vet (x) в сравнении с функцией Web (x) по 2009 - 2010 году. Могу конечно сам сделать, но думаю выводы из моего анализа автору теории не понравятся. Ещё за плагиат засудит

Тогда весной и осенью Феттель шёл лучше, а летом - Уэббер. Оба раза. Но не нынче

[инком]

ты тоже считаешь, что Феттель такой лох, что за 2/3 гонки от ведра только на одну секунду уехать смог, или все же допускаешь, что Мак и РБ были равны и отрыв на финише говорит лишь о том, что Хэм под занавес гонки оборонялся? самовоз или оборона - что для тебя причина такого разгромного отрыва?

Ты всерьез думаешь, что имей Льюис нужную по скорости машину, он таскал бы за собой Марка? Совет: сбегай с этой фразой в ветку к Хэмилтону - там тебе обрадуются, как родному.

А если серьезно - не передергивай, на юмор совсем непохоже. На оборону Мака еще хватало, а на атаку - уже нет.

Обороняясь, можно ехать медленнее, но нельзя ехать медленнее догоняя. Это - из очевидного.

Изменено 25.10.2011 12:39 пользователем инком

[Vettel]

Максимальный отрыв Баттона от 2-го места был перед Сильвером и был он. 26 очков.

Ну ведь ясно же, что я смотрел отрыв от Феттеля, раз в конце сезона привёл цифру 11.

Отрыв был больше 30 очков. Я привёл цифру 40 навскидку. По сегодняшним меркам это под 80 очков. Именно они и обеспечили победу в чемпионате.

[megakimi]

Мак хуже ехал на софте только и всего, а вовсе не в обороне дело.

Млин как же вы любите подтасовывать факты. 2/3 гонки, 1 секунда, ага.

За 14 кругов Феттель уехал на 5 сек. Далее Пейс-кар. Затем после рестарта еще за 12 кругов на 3+ секунды. А затем на софте Мак не ехал вообще.

Не будь пейскара, то 20-25 сек. на финише получились бы. И это при том что как мог он ехеть - показал лишь на последнем круге. Сняв секунду с БК не напрягаясь.

Феттель оторвался за 12 кругов после СК на 2 секунды (отрыв к питу 3, но 1 уже была во время рестарта), при этом одну из них Льюис проиграл за 1 круг (ошибка видимо). Поистине колоссальное превосходство самовоза.

А ехать на софте перестал не мак, а Льюис. Дженсон, который был весь уик-енд медленнее, его с Марком догнал и уперся. А Себу Дженс как проигрывал в темпе, так и продолжил. Никакого резкого падения.

И кто такие "вы", которые "подтасовывают"? Нормально дискуссию вести не судьба?

[инком]

Ну ведь ясно же, что я смотрел отрыв от Феттеля, раз в конце сезона привёл цифру 11.

Отрыв был больше 30 очков. Я привёл цифру 40 навскидку. По сегодняшним меркам это под 80 очков. Именно они и обеспечили победу в чемпионате.

Придется тебя разочаровать: в 2009-м Баттон не боролся с Феттелем за победу в чемпионате. Так думал разве что он (Себ) да вы. На 2-е место в чемпионате - а именно с ним борется лидер - в активной стадии "борьбы" Фет выходил всего 2 раза: после 9-го этапа (на одну гонку, потому что затем, - опять же на гонку - его перехватил Марк) и потом уже - после Бразилии, где все было решено. Помимо этих 3-х гонок, одна из которых для выяснения отношений никакого значения уже не имела, соперником Баттона весь чемпионат был Рубенс. Баррикелло. Хотя почему бы не посчитать еще отрыв от Трулли, например. Я бы не удивился. Все. Сегодня без сладкого.

Изменено 25.10.2011 13:05 пользователем инком

[Vettel]

Помимо этих 3-х гонок, одна из которых для выяснения отношений никакого значения уже не имела, соперником Баттона весь чемпионат был Рубенс.

Что ещё раз подтверждает теорию о самовозе.

И соперником был именно Феттель. Баррика бы слили в нужный момент, если бы он слишком приблизился.

[михаил34]

Феттель оторвался за 12 кругов после СК на 2 секунды (отрыв к питу 3, но 1 уже была во время рестарта), при этом одну из них Льюис проиграл за 1 круг (ошибка видимо). Поистине колоссальное превосходство самовоза.

А ехать на софте перестал не мак, а Льюис. Дженсон, который был весь уик-енд медленнее, его с Марком догнал и уперся. А Себу Дженс как проигрывал в темпе, так и продолжил. Никакого резкого падения.

И кто такие "вы", которые "подтасовывают"? Нормально дискуссию вести не судьба?

Одно это вызывает кучу вопросов.

Что ещё раз подтверждает теорию о самовозе.

И соперником был именно Феттель. Баррика бы слили в нужный момент, если бы он слишком приблизился.

Ваша теория о сливе Рубенса рушится в Монце, там Баррикелло никто не слил, хотя это было бы логичным.

[Vettel]

Ваша теория о сливе Рубенса рушится в Монце, там Баррикелло никто не слил, хотя это было бы логичным.

Потеря 2 очков относительно Баррика была не смертельна. Поэтому и не слили.

[инком]

Что ещё раз подтверждает теорию о самовозе.

И соперником был именно Феттель. Баррика бы слили в нужный момент, если бы он слишком приблизился.

2) Если - Ваше любимое слово. Как и бы. Как и естественно. Так вот, если бы, то, конечно, естественно. Но он не подъехал. А для ничем не подтвержденных измышлений, напоминаю, есть магическое слово ИМХО. Им еще можно обернуть в шутку то, что всерьез уже не воспринимается. Научитесь пользоваться им не менее 3-х раз в посте - и будет вам счастье.

1) Это подтверждает лишь стабильность в результате. В нужном количестве и в нужное время. Сравнения показателей при определении самовозности БГП вы и подавно не выдержите.

[megakimi]

Одно это вызывает кучу вопросов.

Ок, в одной практике был быстрее.

Что еще из сказанного у тебя вызывает вопросы и какие?

[Nerve]

Ок, в одной практике был быстрее.

Что еще из сказанного у тебя вызывает вопросы и какие?

Посмотри покруговку и удивись с какой бешеной скоростью Дженсон догонял Льюиса, который всё это время оборонялся от Марка и соответственно терял какие-то доли секунды. Максимальное сокращение дистанции было на 46 круге. Аж целых 0,330 тыс. секунды отыграл. А так по одной, 1,5 десятки отгрызал. Конечно на софте перестал ехать Льюис, а не Мак.

И после этого будете учить нас ведению дискуссии?