Система начисления очков

[Фоннат]

а зачем дискутировать тут об этом, если всё равно ничё не изменится?

[aren_t]

а зачем дискутировать тут об этом, если всё равно ничё не изменится?

А зачем нам вообще на этом форуме общаться, если все равно ничего не изменится?

[Фоннат]

А зачем нам вообще на этом форуме общаться, если все равно ничего не изменится?

Правильно, закрываем его нахрен!

[aren_t]

Правильно, закрываем его нахрен!

Хотя б смайлик вставил, или ты серьезно?

[Гость Alexi]

Правильно, закрываем его нахрен!

Ну вот наконец здравая мысля Так будет лучше для всех

[Warwick]

Пропорции здесь при том, что пропорциональное отношение между 20-15 и 10-7 почти одно и тоже. Относительная разница 10-7 оптимальная (на мой взгляд), но не позволяет начислять очки первой десятке (не давать же последним местам десятые доли очков), поэтому я предложил увеличить общую сумму призовых очков по схеме 20-15...

А как же общая статистика с 50-х годов? Цена победы с тех пор и так увеличилась с 8 до 10, т.е на 25%. А если давать по 20 очков, то статистика по набранным очкам вообще теряет смысл

[Oden]

Не вижу противоречия. Если подытожить то: 10-6 справедливей чем 10-8, но оптимально 10-7. Но у меня навящивая идея начислять очки первой десятке поэтому я и предложил 20-15 чтобы была такая возможность, да и цифры красивее чем 10-7:)

У тобя получается 10/7.5, а не 10/7.

Ситуация не меняется если сохранить пропорции между всеми призовыми очками. Не нужно считать пропорции только между первым и вторым местом, это не имеет смысла.

Само собой пропорции между остальными местами тоже изменяются. Просто сейчас самая большая неправедливость как раз в соотношение между 1 и 2 местом, поэтому мы это и обсуждаем.

А как же общая статистика с 50-х годов? Цена победы с тех пор и так увеличилась с 8 до 10, т.е на 25%. А если давать по 20 очков, то статистика по набранным очкам вообще теряет смысл

Поэтому самое логичное - небольшое увеличение очков, получаемых за первое место, т.е. с 10 до 12.

[aren_t]

Поэтому самое логичное - небольшое увеличение очков, получаемых за первое место, т.е. с 10 до 12.

Полностью согласен, или хотя бы 11.

[Фоннат]

...а теперь берём, пересчитываем результат сезона по новой системе, и смотрим, чего получилось.

[aren_t]

...а теперь берём, пересчитываем результат сезона по новой системе, и смотрим, чего получилось.

В любом случае Кими- чемпион, даже более уверено чем по нынешней системе.

[DeeKay]

По слухам, новая система начисления очков была введена "против" Шумахера, чтобы он, побеждая множество раз, оставлял шанс на борьбу. Так что возвращать старую систему Берни точно не станет. Не для того меняли.

[Гость Alexi]

По слухам, новая система начисления очков была введена "против" Шумахера, чтобы он, побеждая множество раз, оставлял шанс на борьбу.

И задумка удалась в таком случае. В 2003 Райкконен чуть не выиграл чемпионат, выиграв одну гонку против шести шумахеровских.

[Гость Alexi]

А как же общая статистика с 50-х годов? Цена победы с тех пор и так увеличилась с 8 до 10, т.е на 25%. А если давать по 20 очков, то статистика по набранным очкам вообще теряет смысл

Тоже мне аргумент статистку отправляем в унитаз и смываем со всей стремительностью

Раньше все было иначе, перемены постояны и их не избежать. Достижения пилотов 50ых и нынешних сравнивать глупо, ведь они в совершенно разных условиях выступали. Например, количество гонок увеличилось почти в 3 раза, то есть у современного гонщика потонциально в 3 раза больше возможностей набирать очки, никто же не жалуется на это.

[Oden]

...а теперь берём, пересчитываем результат сезона по новой системе, и смотрим, чего получилось.

По нынешней системе получается:

Кими - 110

Хэмильтон - 109

Алонсо - 109

По старой системе:

Кими - 93

Хэмильтон - 87

Алонсо - 85

По системе 12-8-6-5-4-3-2-1

Кими - 122

Хэмильтон - 117

Алонсо - 117

Как видим система 12-8 (как и 10-6) хоть как-то показывает превосходство в победах: 6 против 4.

[Фоннат]

...а расположение гонщиков в итоге как было, так и осталось. Чемпионство, вторые-третьи места изменений не претерпели.

О чём тогда вообще разговор?

Надо ж блин дружить с математикой.

А то разговор идёт о том, чтобы, непонятно ради чего, победу по этим очкам как-то там особенно оценивать. Ну, блин, привяжите к 10-ти очкам бантик сбоку для красоты. Результат-то один.

[Gigprof]

...а расположение гонщиков в итоге как было, так и осталось. Чемпионство, вторые-третьи места изменений не претерпели.

О чём тогда вообще разговор?

Надо ж блин дружить с математикой.

А то разговор идёт о том, чтобы, непонятно ради чего, победу по этим очкам как-то там особенно оценивать. Ну, блин, привяжите к 10-ти очкам бантик сбоку для красоты. Результат-то один.

Если вернуться к футболу то тоже в таблице ничего не меняется обычно , но отыграться по новой ситеме 3-1-0 отстающему проще.

Возьмем к примеру 99-й год Хакиннену достатосно было прийти 1-м и он чемпион. Аналогично сейчас Алонсо отстает на 4 очка но просто победы уже не достаточно. Вот и скучные гонки . Так как нет смысла пыжиться и бороться за пбеду

[vlad_krsk]

Возьмем к примеру 99-й год Хакиннену достатосно было прийти 1-м и он чемпион. Аналогично сейчас Алонсо отстает на 4 очка но просто победы уже не достаточно. Вот и скучные гонки . Так как нет смысла пыжиться и бороться за пбеду

Кроме того, во времена 10-6-4-3-2-1 победителю было легче удержать КК. 1994 год: КК чуть не выиграл в одиночку Шумахер.

[Oden]

...а расположение гонщиков в итоге как было, так и осталось. Чемпионство, вторые-третьи места изменений не претерпели.

О чём тогда вообще разговор?

Если бы Хэмильтон финишировал в последней гонке на 5 месте, а не на 7-ом, то он бы стал чемпионом, имея 4 победы против 6 у Райкконен. Хотя по системам 12-8 и 10-6 чемпионом становился бы Райкконен.

По твоему нужно ждать пока петух клюнет и потом уже разбираться?

[Moged]

А как же общая статистика с 50-х годов? Цена победы с тех пор и так увеличилась с 8 до 10, т.е на 25%. А если давать по 20 очков, то статистика по набранным очкам вообще теряет смысл

Еще не стоит забывать, что и количество гонок возросло и машины изменились и т.д.

поэтому цепляться за старье в угоду статистике не считаю правильным.

[SchumoPhil]

В таком случае наиболее сложная победа, в дождевой гонке, будет обесценена, т.к. финишировавших обычно меньше.

Ты не прав !

Посмотри на предпоследний пункт...

[Oden]

Чтобы компенсировать мало число финишировавших, победителю нужно будет гнать из всех сил, чтобы опередить других пилотом как можно на большее число кругов. И это в дождевой гонке.

А в обычной можно спокойно ехать на первом месте и добыть больше очков.

Каждая гонка должна приносить за победу одинаковое число очков!

[Warwick]

Кстати, я знаю, как легче всего пересчитать очки из новой системы в новую (ну и обратно). Считаем кол-во финишей с 2-ого по 7-е места, умножаем на 2 и прибавляем кол-во 8-х мест. Полученное число - разница между старой и новой системами!

[vlad_krsk]

Кстати, я знаю, как легче всего пересчитать очки из новой системы в новую (ну и обратно). Считаем кол-во финишей с 2-ого по 7-е места, умножаем на 2 и прибавляем кол-во 8-х мест. Полученное число - разница между старой и новой системами!

Это всё равно, что Фернандо обогнал Алонсо.

[Warwick]

Это всё равно, что Фернандо обогнал Алонсо.

Не заметил! Из новой в старую, конечно же!

[lomonosov]

начиная ну на пример с девятого места

1-2-3-5-8-12-17-23-30

В таком случае бороться будут не только за победу, но и за все места в очках посерьезнее!

Хотя это уже на Ф1 не похоже...