Столкновение Феттеля с Уэббером

[ossuley]

Нигде, также как и то что гонщик не должен обганять если шансы для обгона 50/50 :D

Молодой человек, а кто говорит, что Феттель не должен был обгонять? Должен. Если бы он сумел его завершить, получился бы очень красивый обгон. Но увы, Феттель этого не сумел

[Schmeichel]

Туда же, куда и Феттель. к 12-му повороту.

Неправда. Иначе они бы не столкнулись.

И вот тут мыслительный аппарат с противным треском ломается в попытке осознать, что на 40-м круге лидер гонки неожиданно утратил желание войти в поворот и продолжить гонку :D

В следующий раз приходи когда его починишь.

[axxis]

Неправда. Иначе они бы не столкнулись.

:blink:

Инициатива не от Марка исходила, Марк просто поддержал ;)

[Real Stealth]

Неправда. Иначе они бы не столкнулись.

То есть два пилота ехали не к 12-м повороту.

Интересный поворот в обсуждении! :mellow:

В следующий раз приходи когда его починишь.

У меня всё в порядке.

И желание обоих пилотов войти в поворот и продолжить гонку я не оспариваю, в отличи от.

[ml52]

Реальное расстояние до Хэма перед маневром Фетеля. Скрин, что выше выкладывался - подделка.

[Schmeichel]

И желание обоих пилотов войти в поворот и продолжить гонку я не оспариваю, в отличи от.

А это не надо оспаривать. Это надо доказать.

Феттель действительно имел такое желание. Которое воплотилось в действия направленные на попадание на траекторию.

Уэббер же имел желание ехать прямо...

[Alex N.]

А может наоборот, кое-кто из вас не хочет видеть правды? ;)

Ну как? Больше? И это Хэм уже уходит, потому что Себ дал чуть вправо сразу как Хэм пошел на обгон.

Больше.

Попытка обгона:

Вход в 12-й по "траектории Марка":

[vicor11]

Ну что 300 страниц то осилим? :lol:

не фиг делать, всё равно что веберу фетеля вынести :D

[Schmeichel]

Замечательно. :) А вот теперь представим что было бы если бы Себ поступил как Марк. Стал ехать бы просто прямо.

Что бы тогда было? И кто был бы виноват?

[Real Stealth]

А это не надо оспаривать. Это надо доказать.

Мощно! :) И как это сделать?

Феттель действительно имел такое желание. Которое воплотилось в действия направленные на попадание на траекторию.

Это надо доказать. На аксиому подобное утверждение не тянет.

Уэббер же имел желание ехать прямо...

Ага, что не отменяет факта его движения в сторону 12-го поворота.

[Alex N.]

Ну как? Больше? И это Хэм уже уходит, потому что Себ дал чуть вправо сразу как Хэм пошел на обгон.

Реальное расстояние до Хэма перед маневром Фетеля. Скрин, что выше выкладывался - подделка.

Ни один из скринов не подделка. Все дело в том, что в этот момент Льюис находился все еще сзади Себастьяна, он только вышел из слип-стрима и готовился к попытке обгона.

[Alex N.]

Ну что 300 страниц то осилим? :lol:

Легко! Докажем, что Шумахер больше никому не интересен! :lol:

[Schmeichel]

Опять таки. Почему это ни Льюис ни Себ не едут прямо? Как так, оба вывернули рули и не едут прямо?

Уэббера на них нет.

[Alex N.]

Кстати, по скринам и попытке обгона Себастьяна Льюисом.

Льюис очень предусмотрительно оставил внушительный запас по боковому интервалу, прекрасно осознавая, какой может выкинуть финт Себастьян (уже знаком с ним). А вот Марк хоть и знал, простодушно полагал, что к напарникам по команде (именно эту тему тут активно толкают все кому не лень) это не относится. Увы, у Себастьяна нет напарников, одни враги, даже собаку с собой не привел. ;)

[Stelvio]

Опять таки. Почему это ни Льюис ни Себ не едут прямо? Как так, оба вывернули рули и не едут прямо?

Уэббера на них нет.

Потому что это им не выгодно в данном случае. Т.к. попытка осуществлялась по внешке, то движение Феттеля прямо означало бы слив позиции без борьбы.

Уэбберу же для недопуска обгона было выгодно "движение прямо".

Прям такие вопросы задаются, что ппц для оправдания :lol:

[Alex N.]

Опять таки. Почему это ни Льюис ни Себ не едут прямо? Как так, оба вывернули рули и не едут прямо?

Уэббера на них нет.

Тебе уже доступно объяснили, что обгоняемый волен выбирать любую траекторию для защиты, у него есть одна попытка. Что здесь непонятного?

[Schmeichel]

Т.к. попытка осуществлялась по внешке, то движение Феттеля прямо означало бы слив позиции без борьбы.

А почему Льюис не ехал прямо? Не потому ли что движение Хэмилтона означало бы.... аварию?

[Schmeichel]

Тебе уже доступно объяснили, что обгоняемый волен выбирать любую траекторию для защиты, у него есть одна попытка. Что здесь непонятного?

Это общие фразы, вроде "за мир во всем мире".

Вот я у тебя еще не спрашивал. Так куда таки рулил Марк и с какой целью?

[SSM]

Тебе уже доступно объяснили, что обгоняемый волен выбирать любую траекторию для защиты, у него есть одна попытка. Что здесь непонятного?

Боже ты мой! Один середняк попытался обогнать другого. Не получилось.

А 300 страниц попыток оправдать и свалить вину с одного на другого уже накатали...

[axxis]

А это не надо оспаривать. Это надо доказать.

Феттель действительно имел такое желание. Которое воплотилось в действия направленные на попадание на траекторию.

Уэббер же имел желание ехать прямо...

Угу! Себ, ехавший фактически по траектории Марка (в инциденте), когда его пытался обогнать Хэм, тоже наверное планировал ехать прямо. От места контакта до поворота метров 200, места и времени для занятия Марком нужной траектории вполне хватало, а вот Себ был в цейтноте и поторопился.

Кстати, Себ и в эпизоде с Хэмом отжимал Льюиса вправо (про что он и рассказывал Марку с Дженсеном перед подиумом), тот отжался, а Марк не соизволил (вполне имел право). Да и слева Себ видимо полез исходя из того, что именно там ему удалось отбиться от Хэма, проехал бы ещё немного прямо (как Ферстаппен говорит) и с Марком бы прокатило, но нетерпение и неуверенность плохие помощники в таких делах ;)

Это общие фразы, вроде "за мир во всем мире".

Вот я у тебя еще не спрашивал. Так куда таки рулил Марк и с какой целью?

Ты робота или попугая, что ли вместо себя посадил? :D

Куда ехал Себ при защите от Льюиса если траектория была правее?

Марк направлялся к 12-му повороту, не меняя выбранной им для обороны траектории (если бы дергался, то был бы виноват на 100%), но нормально войти в поворот ему не дал Себ :D

[Alex N.]

Я просто поражаюсь фанатам-радикалам. Это какое нужно иметь самомнение, чтобы без какого-либо опыта гонок, а у некоторых даже и без стажа вождения автомобиля вообще, пытаться оспорить мнение подавляющего большинства болельщиков, почти всех экспертов и гонщиков, официальную позицию самого РБР и Себастьяна?! :rtfm: :stop: :mda:

[Stelvio]

А почему Льюис не ехал прямо? Не потому ли что движение Хэмилтона означало бы.... аварию?

Льюис ехал на оптимальную траекторию и у него не было помехи справа, для того чтобы осуществить свой маневр.

У Феттеля же в момент его попытки обгона, когда он задумался "а неплохобы обратно на траекторию вернуться" - такая помеха была. И надо было сначала от помехи избавиться (либо оттормаживанием либо полоценным опережением на корпус), а затем уже перемещаться.

[DuelAnt]

Мне десяток раз объяснили что Уэббер ехал прямо. Это замечательное объяснение.

Но не проясняет куда все-таки ехал Уэббер и с какой целью?

Куда и с какой целью ехал Феттель понятно. И целью не была авария. Целью было войти в поворот и продолжить гонку.

Про Уэббера такого не скажешь.

Я тебе только что сказал, что он ехал параллельно Феттелю.

Целью Уэббера было войти в поворот и продолжить гонку.

Про Феттеля такого не скажешь.

Иначе бы он не повернул руль вправо.

[StarRed]

Я тоже удивляюсь куда едут эти 24 мужика, если все равно приезжают туда откуда выехали?

:D :D :D :D

[DuelAnt]

А это не надо оспаривать. Это надо доказать.

Феттель действительно имел такое желание. Которое воплотилось в действия направленные на попадание на траекторию.

Уэббер же имел желание ехать прямо...

Движение прямо прямо способствовало желанию войти в поворот и продолжить гонку. В отличие от движения прямо в соперника.