Дженсон Баттон

[Ragtime]

А тут что сказано?

То что сказано, Дженс идёт в одном темпе после тоннеля, расстояние между ним и Сутилем везде одинаковое.

[alex-boi]

Не получится его так выбрать.

Конечно не получится, особенно если учесть что момент о котором говорю я, по логике, должен быть на скринах НА ВЫХОДЕ из шиканы, а не выезде из тоннеля. ;)

[Fisicо]

Ты правда не разбираешься, или просто заюлил? Преступник-человек совершивший преступление (украл, убил, надругался....)-это обобщение. В твоём случае ты ставишь оценку человеку только на основании того что его домыслы отличаются от твоих, но при этом построенны на официальной информации.

Какие еще домыслы? У меня есть доказательства, где тут домыслы? А какие доказательства у него?

И ещё мне нравится сравнение ФИ, ТР и Мака. Первые две команды изначально слабее (и это факт), а третья никак не может толком оторваться/обогнать, но это говорит не о том что с мотором проблемы, а о том что Дженс (и Михаил заодно) врёт.

"Никак не может" - вообще-то это первый круг. ПЕРВЫЙ. Ты Ждал что Баттон в суперобгонном Монако как нож сквозь масло пройдет всех за полминуты? Алонсо за Ди Грасси торчал три круга, Култхард за Бернольди - 40. Машины были разного класса в вышеупомянутых ситуациях? Безусловно.

[Fisicо]

Конечно не получится, особенно если учесть что момент о котором говорю я, по логике, должен быть на скринах НА ВЫХОДЕ из шиканы, а не выезде из тоннеля. ;)

Зачем мне момент о котором ты говоришь? Ты поставил под сомнение мой первый скрин - мол, тут Сутиль тормозит, а Баттон еще нет. Ну так получи другой скрин, где все еще идут с газом в пол, и где прекрасно видно, что Баттон гораздо ближе к Сутилю, чем Торо Россо - к самому Баттону. Трудно признать свою неправоту?

[Fisicо]

То что сказано, Дженс идёт в одном темпе после тоннеля, расстояние между ним и Сутилем везде одинаковое.

Я еще раз спрашиваю по-русски:

да и потом он прилично отстал от Форс Индий и сдерживал Торо Россо, всё это говорит о том, что движок был явно не впорядке.

Что сказано в этой цитате? Соответствует ли то, что там утверждается, тому, что утверждаешь ты, об "одинаковом расстоянии"?

[Fisicо]

Какое-то помутнение у некоторых защитничков тут, показываешь им белое, говорят - черное. Елки-палки...

[Ragtime]

Что сказано в этой цитате? Соответствует ли то, что там утверждается, тому, что утверждаешь ты, об "одинаковом расстоянии"?

Не соответствует. Что дальше?

[Fisicо]

а о том что Дженс (и Михаил заодно) врёт.

Ты сам себя натянул, я как раз-таки не говорю, что Дженс врет, он сказал, что проблемы с мощностью начались после выезда SC, и он прав, очевидно, а вот Михаил утверждает, что Баттон врет:

Баттон говорит так как рекомендовала говорить команда и как выгодно команде, так как если бы судьи узнали о том, что Баттон стартует на неисправной машине, могло последовать серьёзное наказание.

Не соответствует. Что дальше?

Ничего. Ты просто подтвердил, что Михаил солгал. Спасибо.

[alex-boi]

Зачем мне момент о котором ты говоришь? Ты поставил под сомнение мой первый скрин - мол, тут Сутиль тормозит, а Баттон еще нет. Ну так получи другой скрин, где все еще идут с газом в пол, и где прекрасно видно, что Баттон гораздо ближе к Сутилю, чем Торо Россо - к самому Баттону. Трудно признать свою неправоту?

Неправоту в чём? В том что твои домыслы (не называй это доказательствами, это в лучшем случае-аргументы ;) ) не лучше домыслов других? Тут я прав на все 100% и пока Маки не объявят что "про заглушку и подстрелянный двиг-утка", моё мнение не изменится.

Скрины.... Ещё раз ФИ слабее Мака, так? Так! На прямой Мак догоняет ФИ, ибо быстрее....так? Так! А на разгоне? Ведь потеря мощности напрямую влияет на разгон? Или нет?

[Fisicо]

Скрины.... Ещё раз ФИ слабее Мака, так? Так! На прямой Мак догоняет ФИ, ибо быстрее....так? Так! А на разгоне? Ведь потеря мощности напрямую влияет на разгон? Или нет?

Жесть. Ты в курсе, что у FI и McLaren одни и те же двигатели - Mercedes называются? Такие, с трехлучевой звездой, знаешь?

Так что - НЕ ТАК.

[alex-boi]

Жесть. Ты в курсе, что у FI и McLaren одни и те же двигатели - Mercedes называются? Такие, с трехлучевой звездой, знаешь?

Так что - НЕ ТАК.

Теперь научить тебя разнице между БОЛИДОМ и ДВИЖКОМ? ;)

[Ragtime]

Ничего. Ты просто подтвердил, что Михаил солгал. Спасибо.

Хорошо. Физико, ты позиционируешь себя объективным человеком?

Если да, пожалуйста ответь по возможности объективно.

Вся эта байда, началась с того, что пошли рассуждения на тему сколько очков не добрал Дженс, а уже потом стали искать зависимость заглушки и старта.

Миша совершенно сознательно, пересмотрев раз 10 старт,наделав стоп кадров, с линейками измеряя расстояния между соперниками. стал на голубом глазу лгать и обманывать, всё прогрессивное формульное сообщество? Это было именно так?

[alex-boi]

Ты сам себя натянул, я как раз-таки не говорю, что Дженс врет, он сказал, что проблемы с мощностью начались после выезда SC, и он прав, очевидно, а вот Михаил утверждает, что Баттон врет:

Но зато ты утверждал вот это-

Значит, снова проморгал переключение, или нечетко отработал сцеплением, откуда сразу выводы, что двигатель подыхал? Вон Баррик как валил старты в прошлом году, тоже двигатель умирал?

[Fisicо]

Теперь научить тебя разнице между БОЛИДОМ и ДВИЖКОМ? ;)

Слабость - характеристика, которая может относиться только к движку. Если бы ты сказал "медленнее" - я бы ничего не сказал. FI медленнее McLaren. Но не слабее. Недостатки FI - в ее шасси. И в пилотах.

И что ты скажешь насчет того, что это был первый круг? Продолжишь настаивать, что в "нормальных условиях Баттон бы прошел всех и вся в течение первого же круга"?

Но зато ты утверждал вот это-

И что тут не так?

[Fisicо]

Хорошо. Физико, ты позиционируешь себя объективным человеком?

Если да, пожалуйста ответь по возможности объективно.

Вся эта байда, началась с того, что пошли рассуждения на тему сколько очков не добрал Дженс, а уже потом стали искать зависимость заглушки и старта.

Миша совершенно сознательно, пересмотрев раз 10 старт,наделав стоп кадров, с линейками измеряя расстояния между соперниками. стал на голубом глазу лгать и обманывать, всё прогрессивное формульное сообщество? Это было именно так?

Да, именно так. Человек слишком увлекся в ненужных попытках оправдать слив своего кумира. Проще было бы признать, что старт он действительно принял неважно - позволил выйти вперед Баррикелло, Лиуцци, и был вынужден входить в первый поворот по невыгодной траектории, чем воспользовался Сутиль.

[Ragtime]

И что ты скажешь насчет того, что это был первый круг? Продолжишь настаивать, что в "нормальных условиях Баттон бы прошел всех и вся в течение первого же круга"?

В нормальных БЫ по любому!!! Пример - Турция, в нормальных прошёл МиШу и даже не поморщился.

Ясен пень, у тебя сомнения, а у меня уверенность, разрешить нас спор , можно только переиграть Монако по новой, Давай Берни попросим? ;)

[Fisicо]

Неправоту в чём? В том что твои домыслы (не называй это доказательствами, это в лучшем случае-аргументы ;) ) не лучше домыслов других? Тут я прав на все 100%

Забавно, ты призываешь меня воздерживаться от безапелляционных заявлений, и тут же само нарушаешь свой призыв "я прав на все 100".

[alex-boi]

Слабость - характеристика, которая может относиться только к движку. Если бы ты сказал "медленнее" - я бы ничего не сказал. FI медленнее McLaren. Но не слабее. Недостатки FI - в ее шасси. И в пилотах.

У женщин пложие движки (Женщины-слабый пол), я понял твою позицию.

И что ты скажешь насчет того, что это был первый круг? Продолжишь настаивать, что в "нормальных условиях Баттон бы прошел всех и вся в течение первого же круга"?

Для начала, я этого и не утверждал. Если бы ты не назвал совершенно незнакомого тебе человека лжецом, я бы тебя даже не заметил...как обычно

И что тут не так?

Вот это-

Значит, снова проморгал переключение, или нечетко отработал сцеплением, откуда сразу выводы, что двигатель подыхал? Вон Баррик как валил старты в прошлом году, тоже двигатель умирал?

никак не вяжется с твоей безоговорочной верой в слова Дженса ;)

[Fisicо]

В нормальных БЫ по любому!!! Пример - Турция, в нормальных прошёл МиШу и даже не поморщился.

В нормальных для Монако. Для Монако. В таких же, в каких был Култхард в 2001-м, о отношению к Бернольди, или Алонсо с Ди Грасси в этом году. Напомнить, сколько они чертыхались за спиной несоизмеримо более медленных машин, чем FI?

[Fisicо]

У женщин пложие движки (Женщины-слабый пол), я понял твою позицию.

У иных мужиков слабые соображометры - какое это отношение имеет к Ф-1 т в характеристикам болида? Что это вообще за ерунда, не могу понять? Зачем ты спамишь тему такими постами? Счетчик крутишь себе?

[alex-boi]

Забавно, ты призываешь меня воздерживаться от безапелляционных заявлений, и тут же само нарушаешь свой призыв "я прав на все 100".

Забавно то, что ты споришь со мной тут целый день, а сам даже не понимаешь о чем я тебе толкую ;) Всё дело в том что ты публично ставишь оценку (совсем не лестную) человеку, не имея на то никаких прав.

[ralffan]

Предположим верно, развивай message.

Спасибо, но в твоих одолжениях я не нуждаюсь. Мне нужен точный ответ, верно или не верно, без предположений

[Fisicо]

Для начала, я этого и не утверждал.

А что ты тут писал?

И ещё мне нравится сравнение ФИ, ТР и Мака. Первые две команды изначально слабее (и это факт), а третья никак не может толком оторваться/обогнать, но это говорит не о том что с мотором проблемы, а о том что Дженс (и Михаил заодно) врёт.

Просто так писал? Не утверждая? Слово - не воробей.

Если бы ты не назвал совершенно незнакомого тебе человека лжецом, я бы тебя даже не заметил...как обычно

Спасибо, в твоем внимании я точно не нуждаюсь, мне незачем общаться на дилетантском уровне. Не мое это.

[alex-boi]

Что это вообще за ерунда, не могу понять? Зачем ты спамишь тему такими постами? Счетчик крутишь себе?

Нет, показываю тебе твои ошибки :D потому что это

Слабость - характеристика, которая может относиться только к движку.

Мягко говоря.. неправильно.

[Fisicо]

Забавно то, что ты споришь со мной тут целый день, а сам даже не понимаешь о чем я тебе толкую ;) Всё дело в том что ты публично ставишь оценку (совсем не лестную) человеку, не имея на то никаких прав.

Я не спорю с тобой, ибо не о чем, я просто наблюдаю, сколько еще ты будешь прикидываться шлангом. На потеху остальным, кстати.

Михаил всегда любил утверждать вещи, которым, мягко говоря, не находилось подтверждения, теперь он вообще переплюнул сам себя. Потому и называю его так. Он реально солгал - по умыслу, или по незнанию, меня это мало волнует.