Льюис Хэмилтон

[Fixxxer89]

Согласен. Хотя тогда можно сказать что и для Райкконена в 2007 титул тоже не случаен.

А соперников мало...к сожалению.

Кими титул, можно сказать, вымучил. С третьей попытки. Да, выглядит как случайный, но явно не случаен.

А про соперников... Отсутствие приличного соперника - наверное главная проблема Михаэля. У Хэма этой проблемы, скорее всего, не будет. Есть Нандо, Кубик, Себ, Кими. Масса - не знаю...

[Kraft]

А можно заслушать доводы о его случайности? Очень интересно...

Интересуетесь с целью пофлеймить или серьёзно без злобы?

[Fixxxer89]

А можно заслушать доводы о его случайности? Очень интересно...

Да хотя бы то, что перед последней гонкой было 7 очков отставания, но титул таки был взят.

[Crimson]

Интересуетесь с целью пофлеймить или серьёзно без злобы?

Да просто честно говоря ужасно раздражают такие заявления о случайности титула. Да, я прекрасно знаю какие именно доводы я услышу. Но почему-то все кто так считают в упор не хотят взять во внимание все гонки сезона, а не только последнюю, проанализировать что сделал Райкконен для титула всю вторую половину сезона, кто наибольшее число раз побеждал, у кого из претендентов было больше всего технических проблем... По какой-то (да известно какой) причине из множества фактов выбирается только один, а остальные замалчиваются. Я считаю это неправильным.

Да хотя бы то, что перед последней гонкой было 7 очков отставания, но титул таки был взят.

В этом контексте да.. но ведь случайности в виде Испании и Европы привели к тому что перед Бразилией Райкконен не по своей вине оставал на 7 очков, разве нет?

И какое же принципиально разное значение имеют эти две случайности с точки зрения победы в чемпионате?

[Kraft]

Вопрос о случайности или нет титула по определению дискуссионный. У Шумахера первый титул вполне мог быть назван случайным. А вот у Сенны 1990 - нет. Несмотря на то, что он вынес Алена в Сузуке. Я к тому, что у Хэмильтона отсутствует бэкграунд в Ф1. Он пришёл в лучшее время и на лучшую машину. Обладая при этом сравнительно большим талантом (относительно остальных). Как результат - титул. Но случаем он или нет, повторюсь вопрос дискуссионный.

[Fixxxer89]

В этом контексте да.. но ведь случайности в виде Испании и Европы привели к тому что перед Бразилией Райкконен не по своей вине оставал на 7 очков, разве нет?

И какое же принципиально разное значение имеют эти две случайности с точки зрения победы в чемпионате?

Не по своей вине, не спорю. Ещё можно ШС вспомнить. И запрет "днища на пружинке".

Просто случайности в последних гонках, как правило, не случаются.

[Edge To Life]

Вопрос о случайности или нет титула по определению дискуссионный. У Шумахера первый титул вполне мог быть назван случайным. А вот у Сенны 1990 - нет. Несмотря на то, что он вынес Алена в Сузуке. Я к тому, что у Хэмильтона отсутствует бэкграунд в Ф1. Он пришёл в лучшее время и на лучшую машину. Обладая при этом сравнительно большим талантом (относительно остальных). Как результат - титул. Но случаем он или нет, повторюсь вопрос дискуссионный.

Случайностей в этом "спорте" не бывает. Ибо титул - финал кропотливой работы целой команды. Поэтому можно до бесконечности говорить о том, что Масса проиграл из-за косяков команды, это ничего не изменит. Проиграла в первую очередь Ferrari, а выйграла в первую очередь McLaren, ибо в ней вся команда сработала лучше.

[Kraft]

Случайностей в этом "спорте" не бывает.

В масштабе чемпионата сейчас скорее всего нет. Хотя чемпионство Росберга можно отнести к элементу случайности.

[A1EX]

Вопрос о случайности или нет титула по определению дискуссионный.

Случайных титулов не бывает, чемпионов не судят. Случайно можно проиграть.

[Kraft]

Росберга, Шехтера, Хилла, Проста-86 судили ещё как. Да ещё и Шумахера-94.

[A1EX]

Росберга, Шехтера, Хилла, Проста-86 судили ещё как. Да ещё и Шумахера-94.

Это проблемы тех кто судил, думаю им было пофиг на это. Льюис стал чемпионом вопреки всему и от этого победа еще слаще.

[Fixxxer89]

Это проблемы тех кто судил, думаю им было пофиг на это. Льюис стал чемпионом вопреки всему и от этого победа еще слаще.

Ну, если бы Льюис поменьше ошибался сам, победа была бы ещё слаще и увереннее. Правда, чтобы меньше ошибаться, надо медленнее ехать...

[A1EX]

Ну, если бы Льюис поменьше ошибался сам, победа была бы ещё слаще и увереннее. Правда, чтобы меньше ошибаться, надо медленнее ехать...

Если бы меньше ошибался то "помощь" некоторых была бы еще больше и неизвесно к чему привела. Красивей победы тяжело представить=)

[Kraft]

Это проблемы тех кто судил, думаю им было пофиг на это. Льюис стал чемпионом вопреки всему и от этого победа еще слаще.

Если почитать "Автоспорт" то Шехтеру было далеко не пофиг, травля там была приличная. Правда может ещё из-за его страны. Но это дела давнишние...

[Fixxxer89]

Если бы меньше ошибался то "помощь" некоторых была бы еще больше и неизвесно к чему привела. Красивей победы тяжело представить=)

Ну вообще-то не так уж и тяжело. Победа над некосячащей Скудерией.

[A1EX]

Ну вообще-то не так уж и тяжело. Победа над некосячащей Скудерией.

Победа над штрафами в первую очередь, не будь их и небыло бы проблем с Массой.

Если почитать "Автоспорт" то Шехтеру было далеко не пофиг, травля там была приличная. Правда может ещё из-за его страны. Но это дела давнишние...

Об этом ничего незнаю, просто сказал мысль.

[Fixxxer89]

Победа над штрафами в первую очередь, не будь их и небыло бы проблем с Массой.

Если бы их вообще не было, это было бы неправильно... "Вор должен сидеть в тюрьме" © Жеглов :biggrin: Но вот Спа да, спорное решение. И наказание Бурдэ тоже. Правда, с точки зрения буквы правил всё правильно.

[Kraft]

И наказание Бурдэ тоже. Правда, с точки зрения буквы правил всё правильно.

А с точки зрения духа - наказывать не стоило.

[A1EX]

Если бы их вообще не было, это было бы неправильно... "Вор должен сидеть в тюрьме" © Жеглов :biggrin: Но вот Спа да, спорное решение. И наказание Бурдэ тоже. Правда, с точки зрения буквы правил всё правильно.

Не было смешных штрафов, их было достаточно. Было достаточно много похожих ситуаций в которых Феррари не наказывали, и штрафы в которых Лью слишком жостко наказывал....все это в прошлом. Надеюсь они поняли что это бесмысленно и больше не будет таких штрафов, и дадут парню спокойно дышать.

[Kraft]

Надеюсь они поняли что это бесмысленно и больше не будет таких штрафов, и дадут парню спокойно дышать.

Что ж получается все равны, но есть те кто равнее?Маков и Виллов прижимали всегда, в отличие от Феррари.

[Fixxxer89]

Не было смешных штрафов, их было достаточно. Было достаточно много похожих ситуаций в которых Феррари не наказывали, и штрафы в которых Лью слишком жостко наказывал....все это в прошлом. Надеюсь они поняли что это бесмысленно и больше не будет таких штрафов, и дадут парню спокойно дышать.

Конечно, не будет. Имидж создан, смысла нет. Разве что для поддержания интриги, хотя в 2009-м интригу будут как-нибудь по-другому поддерживать.

[Kraft]

Кстати об интриги в чемпионате. У меня такое впечатление, что зрелищность вообще искуственно стали поддерживать как в Инди.

[A1EX]

Конечно, не будет. Имидж создан, смысла нет. Разве что для поддержания интриги, хотя в 2009-м интригу будут как-нибудь по-другому поддерживать.

Уж не знаю как по-другому еще можно, гвозди будет сам Макс кидать или шланг на супер-клей сожать.....=) Надеюсь увидеть борьбу за титул между Льюисом, Кими, Алонсо.

Кстати об интриги в чемпионате. У меня такое впечатление, что зрелищность вообще искуственно стали поддерживать как в Инди.

Так и есть.

[Kraft]

Посмотрел вчера на ночь как Фиттипальди за Маков ездил - во времена были. И люди проще и спорт интереснее...

[Red Devil!]

Кстати об интриги в чемпионате. У меня такое впечатление, что зрелищность вообще искуственно стали поддерживать как в Инди.

С тобой многие согласятся, даж Спа скорей не помощ Массе, а искуственное продление интриги.