Джанкарло Физикелла

[Fuzz]

На фото Физи что то невеселый какой то, может не плохие времена на тренировках подняли ему настроение.

[Mixa]

Физико хорошо показывает себя в Спа пока что... сразу же вспоминается 2001 год, когда он приехал в Бельгию и мало кто верил, что он сможет вообще что-либо показать, после ужасного сезона... Но он уже в пятницу показал великолепный четвертый результат, и пошло поехало... Удивительная гонка, точно лучшая в его карьере по сухой трассе...

Ну да, а кроме 2001-го есть что вспомнить?

В прошлом году проиграл Сутилу и квалу и гонку, в 2007-м проиграл в квале Ковалайнену, в 2004-м уступил в гонке Массе, стартовавшему на 4 позиции ниже.

Неплохо смотрелся разве что только в 2005-м. Считать большим успехом победу в квалификациях над Сато в 2002-м и над Вурцем в 1998-2000-х вряд ли стоит - не того уровня напарники были. В 1997-м он опередил Ральфа всего на 0,2 с в квале, а в гонке Шумахер-младший стартовал с пит-лейна, поэтому что показал бы со своей 6-й позиции - неизвестно.

Итого за 10 Гран-При - 3 хороших гонки на фоне сильных напарников: 1997, 2001 и 2005. Маловато.

[Fuzz]

Ну да, а кроме 2001-го есть что вспомнить?

В 1997 он был вторым на финише, я тогда еще гонки не смотрел, но читал что он хорошо провел тот Гран Паи.

[Mixa]

В 1997 он был вторым на финише, я тогда еще гонки не смотрел, но читал что он хорошо провел тот Гран Паи.

1997-й я учел. Но кроме этого Гран При, да еще 2001-го и 2005-го ничего яркого не припомню.

[Fisicо]

В 1997 он был вторым на финише, я тогда еще гонки не смотрел, но читал что он хорошо провел тот Гран Паи.

Не беспокойся, я разберусь чуть позже с ним, сейчас просто нет времени.

Миха, решил пойти по дорожке, затоптанной Zar-ом? Ну-ну... Я скоро вернусь...

[Mixa]

Не беспокойся, я разберусь чуть позже с ним, сейчас просто нет времени.

Миха, решил пойти по дорожке, затоптанной Zar-ом? Ну-ну... Я скоро вернусь...

Если честно, не слежу за постами Zar'a. Просто увидел твое сообщение, глянул в архивы и убедился, что ты сильно преувеличил заслуги Джанкарло.

[Fisicо]

Если честно, не слежу за постами Zar'a. Просто увидел твое сообщение, глянул в архивы и убедился, что ты сильно преувеличил заслуги Джанкарло.

Вообще-то мой пост относился к его сегодняшнему выступлению - я и говорил в настоящем времени:

Физико хорошо показывает себя в Спа пока что...

Зы: зато Zar весьма следит за твоими постами, ты чуть ли не его кумир. Он кстати погорел на слепой вере тебе, недавно... тебе бы наверное тоже было бы полезно узнать, на чем.

Но коли ты разворошил архивы, я с громадным удовольствием сделаю то же самое.

Зы: а вообще, мог бы не смотреть в свои архивы, а пройти по моей подписи и узнать больше о гонках Физи, в том числе и в Спа. Думаю, если бы ты сделал это, у тебя возникла бы необходимость редактировать свой пост- так как ты бы узнал кое-какие интересные обстоятельства, большие, чем можно почерпнуть из сухих цифр. Ну а если ты не считаешь нужным - скоро это сделаю я сам.

[Mixa]

Зы: зато Zar весьма следит за твоими постами, ты чуть ли не его кумир. Он кстати погорел на слепой вере тебе, недавно... тебе бы наверное тоже было бы полезно узнать, на чем.

Ну ни фига себе! И на чем же погорел Zar? Прям любопытно стало. Дай ссылку, если не трудно. Может там не все было так, как ты преподносишь

[Fisicо]

Ну да, а кроме 2001-го есть что вспомнить?

В прошлом году проиграл Сутилу и квалу и гонку,

Квала была проиграна, да, есть на то обстоятельства, но я на них даже не буду ссылаться, мелочно все это... Чего сравнивать в гонке, я не понимаю, после того, как Накаджима в первом повороте навалился на передний спойлер Force India. После ремонта в боксах противопоставить что-либо хотя бы Сутилю у Физикеллы уже не было возможности. Так что тут ты погорячился...

в 2007-м проиграл в квале Ковалайнену,

Ну да, конечно, если в квалификации барахлил мотор, который сразу же после этого сменили. Тож мне...

в 2004-м уступил в гонке Массе, стартовавшему на 4 позиции ниже.

Во-первых, на три, а не на четыре позиции ниже. Во-вторых, там была серьезная разница со стратегиями - Массу удачно заправили на старте гонки, под пейс-каром, и это дало ему огромное преимущество впоследствии. Физи же да, один раз вылетел, и полгонки провел на поврежденной машине. Бороться с напарником на ней он уже не мог - зато успешно сдержал Клиена и Култхарда. Кстати, я не буду напоминать, как провел ту гонку Дэвид... сначала беззубо пропустил Райкконена, потом налетел на Клиена...

В 1997-м он опередил Ральфа всего на 0,2 с в квале,

Вот ты говоришь "всего лишь две десятые", но ведь это не так и мало, не так ли? Когда-то ты гордился, что Култхард уступает напарнику всего-то две десятых в Спа...

Я не согласен на счет всплесков. За годы боления за Дэвида я давно заметил, что он всегда выступает на одинаковом уровне. Просто меняются внешние обстоятельства, которые и влияют на результат.

Я уже написал про +0,2 с разницы с Марком в квале. Вряд ДиСи, опустивший руки, проиграл бы такую малость напарнику.

В 1998-м году здесь же в Спа Дэвид уступил в квале Хаккинену 0,163 секунды. В 1999-м - + 0,155 с. Это время многие считают пиком формы Дэвида. Но ведь, фактически, за 10 лет разница с напарником в квале не увеличилась! Только в 99-м Култхард стартовал вторым и легко выиграл гонку, а сейчас - 14-й на старте, много кругов позади медленной Хонды и 11-й на финише. Поменялся формат квалификации, сменилась команда и мы увидели другой результат. Но скорость самого Дэвида за эти годы осталось без изменений. Те же +0,2 с от напарника в квалификации на трассе Бельгийского Гран При.

... но вот когда речь заходит о Физикелле, две десятых - это уже слишком мало... Не кажется ли тебе, что тут попахивает двойными стандартами - тем более, что и Ральф Шумахер, чай, не последний гонщик был в Ф-1...

а в гонке Шумахер-младший стартовал с пит-лейна, поэтому что показал бы со своей 6-й позиции - неизвестно.

Во-первых, стартовал он с пит-лейн не просто так, а по своей вине, разбив болид на установочном круге. Это его личная проблема.

Во-вторых, мы, может быть, и узнали, на что был способен Ральф в гонке, если бы он хотя бы финишировал - но сделать этого он тоже не сумел, еще раз вылетев и разбив машину на 22-м круге. А Физикелла приехал вторым, совершая обгоны, и не допуская никаких ошибок. Какие вопросы?

[Fisicо]

Неплохо смотрелся разве что только в 2005-м. Считать большим успехом победу в квалификациях над Сато в 2002-м и над Вурцем в 1998-2000-х вряд ли стоит - не того уровня напарники были.

С Сато фиг с ним. Но вот почему все упорно считают Вурца каким-то недогонщиком, я не понимаю. В скорости отказать ему нельзя - дебютировав рядом с Жаном Алези, он опередил его в двух квалификациях из трех, он опережал на первых порах Физикеллу в Benetton. Но затем Физико оправился - и вот тут-то началась черная полоса Вурца, потому что настойчивости и воле к победе Джанкарло он не мог ничего противопоставить - часто он был близок в квалификациях (что опять же напоминает о его скорости, которая все-таки была), но неизменно позади, и далековато на финише, что, скорее, подчеркивает достоинства Физико, нежели недостатки Вурца - тот просто ехал, как позволяла машина, ни лучше, ни хуже. В 1999 на финише гонки в Спа между ними было 25 секунд - при том, что в начале они шли друг за дружкой. Как ты объяснишь это? В 1998 Физико выиграл в квалификации у Вурца 1,2 секунды - разве это плохой результат? В 2000 с одной единственной попытки на запасной машине, за пару минут до конца сессии он квалифицировался 11-м (Вурц в тех же условиях - лишь 19-й) - разве это плохо? В гонке Физико не смог финишировать после поломки уже на первых кругах - его ли это вина?

Даже в том же 2002-м он почти всю гонку успешно сдерживал Вильнева, имея тяжелую машину (Вильнев шел с двумя пит-стопами, на легкой машине) - где была хваленая удаль Жака, жаловавшегося после гонки, что "Физикелла умеет сделать свою машину чуть шире, и не пускает никого вперед" - и это гонщик, своим главным оружием всегда считавший атаку!?

В 2005 Физико опередил в квалификации Алонсо - не будем забывать об этом. В тот год это многого стоило.

[Fisicо]

Ну ни фига себе! И на чем же погорел Zar? Прям любопытно стало. Дай ссылку, если не трудно. Может там не все было так, как ты преподносишь

Вот тут это все завелось.

А тут пошло обсуждение. Предлагаю тебе подхватить выпавшее из рук твоего содельника знамя, и... Ну в общем, читай, мне будет интересно узнать, что же ты сообщишь на эту тему - можешь и тут.

[Afftar-X]

Всё-таки хорошо, что мы с Fisico болеем за одного пилота

И не очень хорошо, что массофилам, похоже, удалось подбить к нему клинья , в результате чего тема про Массу изрядно поскучнела...

[Fisicо]

Всё-таки хорошо, что мы с Fisico болеем за одного пилота

Хорошо болеть за Физикеллу Несчастны, кто не понимает этого

И не очень хорошо, что массофилам, похоже, удалось подбить к нему клинья , в результате чего тема про Массу изрядно поскучнела...

Ну это их проблема, что тема такая скучная стала, раз ничего конструктивного там предложить не могут Что до меня то сейчас Массу, думаю, точно стоит оставить в покое, да и ведет он себя достойно в этом году - за исключением вспышки гнева, которую он спровоцировал у меня в Бахрейне.

[Mixa]

Квала была проиграна, да, есть на то обстоятельства, но я на них даже не буду ссылаться, мелочно все это... Чего сравнивать в гонке, я не понимаю, после того, как Накаджима в первом повороте навалился на передний спойлер Force India. После ремонта в боксах противопоставить что-либо хотя бы Сутилю у Физикеллы уже не было возможности. Так что тут ты погорячился...

Хорошо, столкновение с Накаджимой было, но ведь потом, после смены спойлера, никто не мешал Физикелле ехать в полную силу. Но вместо этого он проиграл Сутилу 1,2 секунды по лучшему кругу! Это целая пропасть. Причем, Джанкарло показал это время с уже замененным спойлером, то есть на исправной машине. И в комментариях после гонки он ни словом ни обмолвился о том, что мешало ему ехать быстро после замены спойлера.

Ну да, конечно, если в квалификации барахлил мотор, который сразу же после этого сменили. Тож мне...

По ходу уик-энда Хейкки был быстрее в двух тренировках из трех. И в субботней разминке, перед самой квалификацией, он опередил Джанкарло практически на полсекунды. Так что проигрыш Физикеллы выглядел логичным и без барахлившего мотора.

Во-первых, на три, а не на четыре позиции ниже. Во-вторых, там была серьезная разница со стратегиями - Массу удачно заправили на старте гонки, под пейс-каром, и это дало ему огромное преимущество впоследствии. Физи же да, один раз вылетел, и полгонки провел на поврежденной машине.

Как ты сам заметил в примере про Ральфа Шумахера в гонке 1997 года, вылет Джанкало -

Это его личная проблема.

Вот ты говоришь "всего лишь две десятые", но ведь это не так и мало, не так ли? Когда-то ты гордился, что Култхард уступает напарнику всего-то две десятых в Спа...

... но вот когда речь заходит о Физикелле, две десятых - это уже слишком мало... Не кажется ли тебе, что тут попахивает двойными стандартами - тем более, что и Ральф Шумахер, чай, не последний гонщик был в Ф-1...

Никаких двойных стандартов. Меняется лишь ситуация, через которую мы оцениваем результаты. Я по-прежнему считаю, что 0,2 секунды - это немного. И если ты пишешь, что Физикелла хорошо выступает в Спа, то по-моему, это должно означать, что он серьезно опережает напарников на этой трассе. И 0,2 с преимущества над Ральфом в этом смысле под определение "хорошо" не попадает - преимущество было незначительным.

[Fisicо]

Хорошо, столкновение с Накаджимой было, но ведь потом, после смены спойлера, никто не мешал Физикелле ехать в полную силу. Но вместо этого он проиграл Сутилу 1,2 секунды по лучшему кругу! Это целая пропасть. Причем, Джанкарло показал это время с уже замененным спойлером, то есть на исправной машине. И в комментариях после гонки он ни словом ни обмолвился о том, что мешало ему ехать быстро после замены спойлера.

"Никто не мешал" звучит хорошо, да... Послушаем самого Физикеллу:

- Unfortunately when I went out of the pitlane I was just in front of the leaders and then had blue flags at least 40 times!

Перевод требуется? Это не помеха?

Другой пример - Алонсо Венгрия 2005. После замены крыла он тоже не шибко валил, не так ли?

Может, ты хочешь сказать, что класс Джанкарло в Спа хуже класса Сутиля ровно на те самые 1,2 секунды?

По ходу уик-энда Хейкки был быстрее в двух тренировках из трех. И в субботней разминке, перед самой квалификацией, он опередил Джанкарло практически на полсекунды.

Да? А ты посмотри Венгрию того же года - Ковалайнен был впереди во всех практиках, причем в пятницу второй, второй был он и в Q1, при том, что Джанкарло едва прошел с 15-го места - но вот в решающей Q2, Джанкарло почему-то разделался с ним и прошел в Q3, а Ковалайнен остался за бортом, не так ли? Ну и о чем тогда можно судить по тренировочкам, практикам? Только ты любишь в них ковыряться, придавая им сверхзначение.

Так что проигрыш Физикеллы выглядел логичным и без барахлившего мотора.

Не вижу оснований для таких выводов. Почему - смотри чуть выше.

[Fisicо]

Как ты сам заметил в примере про Ральфа Шумахера в гонке 1997 года, вылет Джанкало -

И что? Физико прибыл к финишу, привез очки, ну а команде, по большему счету, все равно, кто был бы четвертым, Фелипе или Физико, учитывая, что они оба был друг за дружкой. Факт в том, что на старте еще Физико получил сильный удар в корму от Паниса. И кстати, уж если на то пошло, Масса тоже ошибался:

Просто ему чуть больше повезло - ошибка случилась в не столь сложном месте, как у Физико, и обошлась без последствий. Но... она была. Так что тут уж в Физикеллу попрошу камень не кидать.

[Fisicо]

Никаких двойных стандартов. Меняется лишь ситуация, через которую мы оцениваем результаты. Я по-прежнему считаю, что 0,2 секунды - это немного. И если ты пишешь, что Физикелла хорошо выступает в Спа, то по-моему, это должно означать, что он серьезно опережает напарников на этой трассе. И 0,2 с преимущества над Ральфом в этом смысле под определение "хорошо" не попадает - преимущество было незначительным.

Да? Ну хорошо... Раз ты любишь тренировки - в пятницу Ральф уступил Физикелле 1,7 секунды, в субботу с утра - секунду. Это повнушительнее будет? Что ты скажешь на этот счет? Или, может, тут уже "тренировки не важны"? Ну-ну.

0,2 это не так и много, да, но это совсем не мало. На финише гонки в Спа это 9 секунд, если на каждом круге отыгрывать по 0,2. А девять секунд, думаю, ты уже чувствуешь, что это.

[Mixa]

С Сато фиг с ним. Но вот почему все упорно считают Вурца каким-то недогонщиком, я не понимаю. В скорости отказать ему нельзя - дебютировав рядом с Жаном Алези, он опередил его в двух квалификациях из трех, он опережал на первых порах Физикеллу в Benetton. Но затем Физико оправился - и вот тут-то началась черная полоса Вурца, потому что настойчивости и воле к победе Джанкарло он не мог ничего противопоставить - часто он был близок в квалификациях (что опять же напоминает о его скорости, которая все-таки была), но неизменно позади, и далековато на финише, что, скорее, подчеркивает достоинства Физико, нежели недостатки Вурца - тот просто ехал, как позволяла машина, ни лучше, ни хуже. В 1999 на финише гонки в Спа между ними было 25 секунд - при том, что в начале они шли друг за дружкой. Как ты объяснишь это? В 1998 Физико выиграл в квалификации у Вурца 1,2 секунды - разве это плохой результат? В 2000 с одной единственной попытки на запасной машине, за пару минут до конца сессии он квалифицировался 11-м (Вурц в тех же условиях - лишь 19-й) - разве это плохо? В гонке Физико не смог финишировать после поломки уже на первых кругах - его ли это вина?

Что касается Алези, то с ним и не хватавший звезд с неба Бурти в 2001-м в квалах почти на равных смотрелся. И это не говорит в пользу Жана как хорошего квалифаера. Так что успехи Вурца в соперничествем с французом переоценивать не стоит.

Но главное не это. За три года в напарниках с Физикеллой Александр уступил тому в квалификациях со счетом 13-33 (29% на 71%), а потом сам Джанкарло в 2005-2006 проиграл в квалах Алонсо со счетом 13-24 (36% на 64%). Эти цифры вряд ли говорят о Вурце, как о выдающемся пилоте.

Об остальном - чуть позже.

[Mixa]

"Никто не мешал" звучит хорошо, да... Послушаем самого Физикеллу:

- Unfortunately when I went out of the pitlane I was just in front of the leaders and then had blue flags at least 40 times!

Перевод требуется? Это не помеха?

Может, ты хочешь сказать, что класс Джанкарло в Спа хуже класса Сутиля ровно на те самые 1,2 секунды?

Перевод не нужен. Но неужели ты веришь в эти 40 раз? Ясно же, что Джанкарло преувеличил. В пелетоне нет 40 пилотов, чтобы Физикелле 40 раз показывали синий флаг. Чисто математически у него должны были получиться хотя бы несколько чистых кругов за гонку, чтобы показать хорошее время. Я не говорю, что он реально был медленнее Сутиля на 1,2 секунды. Но чтобы такую пропасть уступить, Физикелла должен был просто дурака валять всю оставшуюся дистанцию. А ведь спойлер ему заменили на самом первом круге, если я правильно понимаю

Другой пример - Алонсо Венгрия 2005. После замены крыла он тоже не шибко валил, не так ли?

Валил не шибко, но уступил по БК напарнику всего 0,3 секунды, а не 1,2. Разницу видишь?

Да? А ты посмотри Венгрию того же года - Ковалайнен был впереди во всех практиках, причем в пятницу второй, второй был он и в Q1, при том, что Джанкарло едва прошел с 15-го места - но вот в решающей Q2, Джанкарло почему-то разделался с ним и прошел в Q3, а Ковалайнен остался за бортом, не так ли? Ну и о чем тогда можно судить по тренировочкам, практикам? Только ты любишь в них ковыряться, придавая им сверхзначение.

Разделался - это опередил на 0,189 секунды. Вот если бы после проигрыша в трех тренировках Джанкарло полсекунды Хейки привез, тогда я бы признал свою неправоту. А в этом случае ничего сверхординарного Физикелла не показал. Очень похоже, что на квалу он воспользовался наработками в настройках Ковалайнена. И это, кстати, то исключение, которое подтверждает правило. И в гонке, и по лучшему кругу Ковалайнен был быстрее Физикеллы. Так что тренировки не были обманом - темп финна закономерно был выше до конца уик-энда.

[Fisicо]

Что касается Алези, то с ним и не хватавший звезд с неба Бурти в 2001-м в квалах почти на равных смотрелся. И это не говорит в пользу Жана как хорошего квалифаера.

Разве это показатель? Это был последний сезон Жана, немудрено, что он сдал слегка. Бурти порой опережал Алези, но если проигрывал, то проигрывал крупно, и все же чаще, чем выигрывал. В Монако между ними было более двух секунд в пользу Жана - тебе ни о чем это не говорит?

Ну а тот факт, что поулов у Жана в карьере больше, чем побед, говорит, что квалифаер он все же был лучший, чем "рэйсер" - а ведь рэйсером он был отнюдь не слабым

Так что успехи Вурца в соперничествем с французом переоценивать не стоит.

Силу Алези недооценивать тоже не стоит - в 1996 он выиграл у Бергера в квалификациях 13:3. Теперь я жажду услышать от тебя, что Бергер-де тоже был неважным квалифаером, да и вообще, гонщиком. Ну зато Култхард, конечно, был лучше всех, ну а то, что он вечно проигрывал Хаккинену в квалификациях, ну это мелочь, естественно.

Но главное не это. За три года в напарниках с Физикеллой Александр уступил тому в квалификациях со счетом 13-33 (29% на 71%), а потом сам Джанкарло в 2005-2006 проиграл в квалах Алонсо со счетом 13-24 (36% на 64%). Эти цифры вряд ли говорят о Вурце, как о выдающемся пилоте.

Даааа, Миха, такими экстраполяциями ты меня удивил, и не очень приятно... Во-первых, бессмысленно сравнивать формат квалификаций тех лет, и 2005, да и 2006, с грузом топлива в баках. Просто нонсенс. Во-вторых, почему бы не признать, что в команде Рено никто и не требовал, скажем так, от Физикеллы, чтобы он опережал первого номера... Ну и соответственно, лимитировали возможности своего второго... Факт известный, и не раз подтвержденный как напрямую, так и косвенно. Поэтому делать какие-то выводы по "проигрышам" Физикеллы Алонсо несколько недальновидно, скажу я тебе.

Култхард вот тоже за 1998-1999 выиграл у Хаккинена сколько там квалификаций? Две в 1998, да столько же в 1999-м - причем обе в нестандартных условиях? Негусто, однако... И ведь тут ничего не скажешь - в каждую субботу у него был не один, а 12 кругов, чтобы показать время лучше, чем Мика. Тут уж не пожалуешься на несправедливость однокругового формата, как жаловался Дэвид потом...

[Fisicо]

Перевод не нужен. Но неужели ты веришь в эти 40 раз? Ясно же, что Джанкарло преувеличил. В пелетоне нет 40 пилотов, чтобы Физикелле 40 раз показывали синий флаг.

Я не хочу рассуждать категориями "веришь-не веришь". Джанкарло не сказал, что он пропускал 40 пилотов - он сказал что видел синий флаг раз 40, а бывает, их вывешивают дважды, в одной и той же ситуации, кроме того, лидеры обогнали, уехали, заехали на пит-стоп - и Джанкарло снова перед ними, снова надо пропускать.

Чисто математически у него должны были получиться хотя бы несколько чистых кругов за гонку, чтобы показать хорошее время.

Машина в тот момент могла и не позволить - да и вообще, знаешь, он шел полный, а это не так-то просто в Спа... Плюс к этому синие флаги... Постоянно...

Я не говорю, что он реально был медленнее Сутиля на 1,2 секунды. Но чтобы такую пропасть уступить, Физикелла должен был просто дурака валять всю оставшуюся дистанцию.

Давай про "валять дурака" не будешь - я тут же спрашиваю себя, а что делал Култхард весь прошлый сезон, если не валял дурака? Да-да, он именно это и делал, гонка за гонкой.

А как он свалял дурака в Сузуке-2000, уступив Хаккинену почти секунду по быстрейшему кругу, или в квалификации к Спа 2000, сколько он там уступил-то, тоже почти секунду! Да, помешал Френтцен, я понимаю - но это было в конце квалификации, а Хаккинен-то свое лучшее время поставил в начале сессии, что мешало Дэвиду сделать то же самое, валяние дурака?

Валил не шибко, но уступил по БК напарнику всего 0,3 секунды, а не 1,2. Разницу видишь?

Что такое разная загрузка топливом и разные стратегии во время гонки, ведаешь?

Разделался - это опередил на 0,189 секунды. Вот если бы после проигрыша в трех тренировках Джанкарло полсекунды Хейки привез, тогда я бы признал свою неправоту.

Он опередил его в решающий момент. Это самое важное. И если мы не высосанный из пальца штраф, очки бы привез именно Физико, а не Ковалайнен.

А в этом случае ничего сверхординарного Физикелла не показал. Очень похоже, что на квалу он воспользовался наработками в настройках Ковалайнена.

Выдумывать не надо, а? С чего бы ему пользоваться "наработками новичка"? У тебя есть какие-то свидетельства?

Култхард в 2002 в Венгрии наверное тоже "воспользовался наработками Райкконена", и опередил того в квале - но вот в гонке никакие наработки не помогли ему, Райкконен был таков, да? Закономерно, конечно же - ведь Кими тоже опережал его на всех тренировках, и на уарм-апе.

И это, кстати, то исключение, которое подтверждает правило. И в гонке, и по лучшему кругу Ковалайнен был быстрее Физикеллы.

Физикелла провел всю гонку в трафике, из-за штрафа, ведь он стартовал не с 8-го, как должен был, а с 13-го места - причем с тем запасом топлива, которое у него было в Q3, ведь дозаправить машину было невозможно. У Ковалайнена было огромное преимущество в гонке - он стартовал выше и у него было намного больше топлива, на трассе, где обгоны очень затруднены. Но стартуй Физикелла со своего 8-го места - все было бы совсем по-другому.

Так что тренировки не были обманом - темп финна закономерно был выше до конца уик-энда.

Как и темп другого финна в Венгрии 2002 - Кими ведь и по быстрейшему кругу привез Култхарду почти четыре десятых Все закономерно - финский новичок уделал матерого Култхарда по полной программе. И повторил экзекуцию в 2003-м.

[lance]

О_о зашел,хотел с хорошим результатом на практике поздравить а тут такие споры...

[Fixxxer89]

Верю в Физи. Спа всё равно считаю его трассой

[fisi-fan]

Мне бы хотелось, что Физи пару гонок откатал в Феррари. Может быть и за третье место в КК поборолись бы так. Но лично в это я не верю...

Уж точно ехал бы он лучше, чем Бадоер

[fisi-fan]

О_о зашел,хотел с хорошим результатом на практике поздравить а тут такие споры...

а тут они никогда не утихают