Внутрикомандная борьба пилотов Феррари и их фанатов

[ev_rus]

Совершенно невменяемый человек.

человек шуткой (которую ты не понял) показал , насколько невменяемый народ , говорящий , не имея ни одного объективного факта , что Масса что-то там удружил Киме , особенно смешно это при уже имеющей место аналогичной Малайзии 08

[Фрай]

человек шуткой (которую ты не понял) показал , насколько невменяемый народ , говорящий , не имея ни одного объективного факта , что Масса что-то там удружил Киме , особенно смешно это при уже имеющей место аналогичной Малайзии 08

Думаешь стоило отвечать?... :) Мне этот тип уже неинтересен.... ;)

[ev_rus]

Вобще-то чемпионом становятся набрав больше очков, а не побед.

Не налажал-бы Хем в последних двух гонках сезона, не видать бы Райкконену чемпионства как своих ушей.

так всё то кому спасибо-то говорить ? Массе или Хэму , или Алонсо и судьям ещё , и тем двум ребятам , да Маку Хэма , определилитесь уж

статистика-то Кими по победам , победам подряд , победам со 2-го и 3-го мест , как и очки в итоге - железная

[SHEV]

так всё то кому спасибо-то говорить ? Массе или Хэму , или Алонсо и судьям ещё , и тем двум ребятам , да Маку Хэма , определилитесь уж

статистика-то Кими по победам , победам подряд , победам со 2-го и 3-го мест , как и очки в итоге - железная

Железная статистика это - когда на последние гонки приезжаешь чемпионом.

А тут дело не столько в статистике сколько в везении. Ибо факторов, позволивших Кими стать ЧМ, было слишком много.

Тут и скандал сказался и взаимное отнимание очков между Хем-Ал, Хемильтону отдельное спасибо за то что не смог набрать нужных очков аж за 2 этапа.

А Массе спасибо за подареную победу, которая могла улучшать статистику Фелиппе а не Кими.

[Galev]

А тут дело не столько в статистике сколько в везении. Ибо факторов, позволивших Кими стать ЧМ, было слишком много.

Тут и скандал сказался и взаимное отнимание очков между Хем-Ал, Хемильтону отдельное спасибо за то что не смог набрать нужных очков аж за 2 этапа.

Пардон, а Кими с Массой не отнимали друг у друга очки большую часть чемпионата? :P Да и Хэмильтона проблемы практически обходили стороной до этих злополучных гонок, в то время как Кими дважды сходил в гонках. Принизить титул Кими не получится, не старайся ;)

[ev_rus]

Железная статистика это - когда на последние гонки приезжаешь чемпионом.

А тут дело не столько в статистике сколько в везении. Ибо факторов, позволивших Кими стать ЧМ, было слишком много.

Тут и скандал сказался и взаимное отнимание очков между Хем-Ал, Хемильтону отдельное спасибо за то что не смог набрать нужных очков аж за 2 этапа.

А Массе спасибо за подареную победу, которая могла улучшать статистику Фелиппе а не Кими.

было бы везение , хоть какое-то бОльшее у Кими , он был бы уже 3-х кратным

и снова про подаренную победу , вот народ заело . А мог ли Масса победить вообще , какова вероятность ? о какой победе идёт речь , как я понимаю о якобы мифической , такой же как и в Малайзии 08 . А по факту победил Кими , как бы Масса не напрягался после ям

тогда говори о подаренной якобы победе ;)

[McFox]

было бы везение , хоть какое-то бОльшее у Кими , он был бы уже 3-х кратным

и снова про подаренную победу , вот народ заело . А мог ли Масса победить вообще , какова вероятность ? о какой победе идёт речь , как я понимаю о якобы мифической , такой же как и в Малайзии 08 . А по факту победил Кими , как бы Масса не напрягался после ям

тогда говори о подаренной якобы победе ;)

это бессмысленный спор, прост потоум что по гоночный скорости масса был недосягаем, ни для кими, ни для кого еще. ничего общего с малайзией нет и близко, а есть ты находищь сходства-проверь зрение.

[ev_rus]

это бессмысленный спор, прост потоум что по гоночный скорости масса был недосягаем, ни для кими, ни для кого еще.

правда чтоле ? :o :blink:

мож он ещё и стабилен в этом был , где ж тогда пролетел-то Киме ? :rolleyes: :)

[Dronner]

это бессмысленный спор, прост потоум что по гоночный скорости масса был недосягаем, ни для кими, ни для кого еще. ничего общего с малайзией нет и близко, а есть ты находищь сходства-проверь зрение.

Покруговку, плиз.

[McFox]

правда чтоле ? :o :blink:

мож он ещё и стабилен в этом был , где ж тогда пролетел-то Киме ? :rolleyes: :)

ты головой то подумай, масса поднял ноуг и все, и дал кими +2 которых не хватало. а что, ты бы не сделал так?

Если ты не можешь сам привезти титул, надо сделать все что бы он все равно оказался в твоей команде. Кими в кой то веке повезло, повезло так, как может не повезет больше никогда. Шанс что ему пригодятся эти 2 очка, был один на миллион, но я очень рад что чемпионом не стал английский клоун.

[SHEV]

было бы везение , хоть какое-то бОльшее у Кими , он был бы уже 3-х кратным

и снова про подаренную победу , вот народ заело . А мог ли Масса победить вообще , какова вероятность ? о какой победе идёт речь , как я понимаю о якобы мифической , такой же как и в Малайзии 08 . А по факту победил Кими , как бы Масса не напрягался после ям

тогда говори о подаренной якобы победе ;)

А мог и не разу не быть.

1. Выиграть чемпионат постоянно приезжая за спиной Шумахера... Продул совершенно справедливо.

2. Мог выиграть у Алонзо на быстрейшем самовозе чемпионата, но скорость самовоза компенсировалась его ненадежностью. в равных условиях пришли к последнему этапу, где продул чисто и без технических проблем.

3. Да выиграл. И я тогда был этому очень рад. Был бы Хем поумнее, не рвалбы жопу, а спокойно приехал бы на последних этапах позади Феррари и Алонсо. А так, по неопытности слил выигранный чемпионат, причем даже не в Бразилии а этапом ранее, не доехав до боксов.

Мог Масса победить, так же как в некоторых гонках мог победить Барикелло а не Шумахер. Вы конечно можете верить во что угодно, но даже руководство Феррари признало что Фелиппе уступил победу. А про Маллайзию я не слова не говорил, незнаю чем вы там не довольны.

[ev_rus]

ты головой то подумай, масса поднял ноуг и все, и дал кими +2 которых не хватало. а что, ты бы не сделал так?

Дин уже готовит конец и этому мифу , будет доходчиво про то , как Масса всю гонку рвал одно место , да не шмог

так что не будем спорить :)

[Zahas]

Пардон, а Кими с Массой не отнимали друг у друга очки большую часть чемпионата? :P Да и Хэмильтона проблемы практически обходили стороной до этих злополучных гонок, в то время как Кими дважды сходил в гонках. Принизить титул Кими не получится, не старайся ;)

А Алонсо с Хэмом не отнимали очки друг у друга? Так что тут паритет :) Никто (по крайней мере из адекватных) не пытается принизить титул Кими. И на фоне этого не понятно почему принижают победу Массы во Франции-08? Победа она и есть победа. Не заслуженных побед не бывает (за очень редким исключением... даже припомнить такого не могу). Иначе любую победу можно поставить под сомнение. Про это и разговор. А то как Кими получил титул на проблемах Хэма и Маков - так это настоящая победа, а Масса незаслуженно победил во Франции. Где хоть капля объективности?

Дин уже готовит конец и этому мифу , будет доходчиво про то , как Масса всю гонку рвал одно место , да не шмог

так что не будем спорить :)

Ты в упор не замечаешь, что не укладывается в твою теорию. Уже миллион раз говорили, что и Кими и Масса и Лука подтвердили, на сколько могли они это сделать, что Масса пропустил Кими к его заслуженному чемпионству. Если бы отношения в команде были как в Маках - был бы Хэм чемпионом. Если ты не видишь очевидного и не слышишь подтверждения этого очевидного от лиц, которые непосрдственно учавствовали в этом, то возникают серьезные сомнения в твоей объективности (в прочем это уже давно :) ).

[SHEV]

Какой конец мифа? какая покруговка?

о чем может сказать покруговка Барикелло, который знает что должен щас пропустить Шумахера.

И вообще вы смотрите не в ту сторону.

Гонку отдельно от чемпионата рассматривать нельзя. Ибо люди принимают решения и действуют исходя из ситуации в чемпионате.

Вроде бы технический сход весной и осенью одно и тоже. Но не совсем.

Не получив весной очков, гонщик знает что хорошо проехав следующие гонки он их отыграет. Поэтому будет рвать жопу и пытаться обгонять. Если оков он заработал прилично, то ехать он будет гораздо спокойнее и рисковать не станет. А получив баранку в конце ЧМ отыгрывать ее уже некогда. Так же как сход в конце гонки гораздо обиднее чем в ее начале или середине.

Поэтому я говорю что Победа в ГП Бразилии 07 не зависела ни от Райкконена ни от Массы в той степени в какой вам бы хотелось в это верить.

И логика здесь проста:

Если бы Хем шел на позиции не позволяющей победить в ЧМ Райконену победу отдали бы Массе по той простой причине что гонка была в Бразилии.

А поскольку Хем был в заднице, а очков от второго места для чемпионства Кими нехватало Победу отдали именно ему.

И никакая покруговка этого не объяснит, а объясняется это простым здравым смыслом.

[Crimson]

А Алонсо с Хэмом не отнимали очки друг у друга? Так что тут паритет :) Никто (по крайней мере из адекватных) не пытается принизить титул Кими. И на фоне этого не понятно почему принижают победу Массы во Франции-08? Победа она и есть победа. Не заслуженных побед не бывает (за очень редким исключением... даже припомнить такого не могу). Иначе любую победу можно поставить под сомнение. Про это и разговор. А то как Кими получил титул на проблемах Хэма и Маков - так это настоящая победа, а Масса незаслуженно победил во Франции. Где хоть капля объективности?

Я честно говоря плохо понимаю как можно сравнивать под одним соусом гонку и чемпионат :unsure:

Речь о том что Кими был в основном сильнее по ходу чемпионата, в большем количестве гонок чем кто-либо из его соперн иков. Отсюда титул по сумме очков всех гонок, и если ты упомянул проблемы Мака, то я упомяну проблемы Феррари в Испании и Европе - очевидно что очков Кими потерял больше.

А где по ходу гонки проблемы Кими были скомпенсированы проблемами Массы? Масса шёл медленее гонку, проигрывал вплоть до поломки. Я говорил уже - рад что именно Масса взял в такой ситуации эту победу, а не Трулли там или Кубица, но победа эта не совсем заслуженна.... Но понятно дело что ничего другого в данной ситуации сделать было нельзя - уж винить за это Массу как минимум нелепо...

[Demetrius]

но победа эта не совсем заслуженна....

А что тогда по-твоему заслуженная победа?

Вот сейчас не будет называть имена, просто представь 2 гонщика, Х и У.

У выигрывает квалификацию с минимальнейшим преимуществом, но выигрывает. В гонке стартует отлично (правда, tornau подсказал :D , блокирует немножко Х на старте, но ничего). Едет в своем темпе и начинает по чуть-чуть отрываться от Х. Причины этого неизвестны, но возможно что 1)Х был болен - на что он ссылался 2)Настроил болид лучше У 3)Х не удалось найти идеальный баланс машины 4)Просто был немного быстрее 5)У Х машина тяжелее (помни, любая из этих версий может быть верна, не обязательно именно четвертая!)

В то же время Х едет стабильно за У и не отстает на какое-то критичное время. После первого пит-топа У у Х был шанс хорошо подтянуться к нему, чтобы побороться за победу на второй волне питов - но траффик не дал реализовать потенциал тяжелой машины. После поломки на борту у У второй пилот просто напросто доезжает гонку на первом месте... Он не ошибался, не лажал, не вылетал и т.д. Он ЕХАЛ к победе, независимо от того, что произошло у его соперников

Что именно из сделанного гонщиком Х не дает ему право считаться заслуженным победителем Гран-При? Или у нас в правилах записано что победа достается тому, кто напервом месте стартовал?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!? Тогда у Шуми 8 титулов, ибо до его схода в Японии Алонсо ему вчистую проигрывал...

[Crimson]

А что тогда по-твоему заслуженная победа?

Вот сейчас не будет называть имена, просто представь 2 гонщика, Х и У.

У выигрывает квалификацию с минимальнейшим преимуществом, но выигрывает. В гонке стартует отлично (правда, tornau подсказал :D , блокирует немножко Х на старте, но ничего). Едет в своем темпе и начинает по чуть-чуть отрываться от Х. Причины этого неизвестны, но возможно что 1)Х был болен - на что он ссылался 2)Настроил болид лучше У 3)Х не удалось найти идеальный баланс машины 4)Просто был немного быстрее 5)У Х машина тяжелее (помни, любая из этих версий может быть верна, не обязательно именно четвертая!)

В то же время Х едет стабильно за У и не отстает на какое-то критичное время. После первого пит-топа У у Х был шанс хорошо подтянуться к нему, чтобы побороться за победу на второй волне питов - но траффик не дал реализовать потенциал тяжелой машины. После поломки на борту у У второй пилот просто напросто доезжает гонку на первом месте... Он не ошибался, не лажал, не вылетал и т.д. Он ЕХАЛ к победе, независимо от того, что произошло у его соперников

Что именно из сделанного гонщиком Х не дает ему право считаться заслуженным победителем Гран-При? Или у нас в правилах записано что победа достается тому, кто напервом месте стартовал?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!? Тогда у Шуми 8 титулов, ибо до его схода в Японии Алонсо ему вчистую проигрывал...

Да, Х безошибочно ехал, не спорю. Но был гонщик У, который до независящей от него поломки был на трассе быстрее и ближе к этой победе. Нет причин думать что дальше бы он сбавил темп, на 3 отрезке - да, но не раньше.

Так что пилот Х заслуживал победу, но он был ВТОРЫМ кто её заслуживал. Вторым после У :D

[Demetrius]

Да, Х безошибочно ехал, не спорю. Но был гонщик У, который до независящей от него поломки был на трассе быстрее и ближе к этой победе. Нет причин думать что дальше бы он сбавил темп, на 3 отрезке - да, но не раньше.

Так что пилот Х заслуживал победу, но он был ВТОРЫМ кто её заслуживал. Вторым после У :D

Так-с, с одним разобрались - значит Масса победил заслуженно.

Теперь второй момент:по независящим от него причинам гонщик У не может поддерживать темп, достаточный для того, чтобы оставаться на первом месте. У гонщика У просто ломается машина, НО он не сходит (и только чудом). В то же время гонщик Х имеет исправную технику и едет намного быстрее гонщика У. Обгоняет его и создает большой отрыв, после чего финиширует первым. Кстати, тоже по независящим от него обстоятельствам.

Делает ли это его победу незаконной, неправильной или недостойной?

P.S. Все это абсолютно неважно, ибо поломки машин не зависят от пилотов (в большинстве случаев) и гонщики, которые побеждают после схода соперника (а в рассматриваемом случае этот сход по сути и был, только не из гонки, а с первого навторое - и то ЧУДОМ) не считаются НЕПОБЕДИТЕЛЯМИ или незаслуживающими победы... Достаточно посмотреть тот же сезон 2006г чтобы спокойно относиться к такой ерунде.

То есть не плевать на поражение пилота за которого болеешь, а просто идти дальше вместе с ним!

[March On]

. Достаточно посмотреть тот же сезон 2006г чтобы спокойно относиться к такой ерунде.

Да и 2005, когда одна команда подготовила быструю, но ненадежную машину, а другая - машину помедленней, и понадежней. Надежность в итоге и победила.

[Zahas]

Да, Х безошибочно ехал, не спорю. Но был гонщик У, который до независящей от него поломки был на трассе быстрее и ближе к этой победе. Нет причин думать что дальше бы он сбавил темп, на 3 отрезке - да, но не раньше.

Так что пилот Х заслуживал победу, но он был ВТОРЫМ кто её заслуживал. Вторым после У :D

Мдя... По твоему получается, что Кими заслужил это чемпионство, но он был вторым, кто его заслуживал, после Хэма ;)

2Demetrius

Он или стебается или действительно не врубается... В любом случае тратить на него время - неблагодарное занятие. Я хоть и не согласен с его точкой зрения (что Кими заслужил чемпионство меньше чем Хэм), но переубеждать его не собираюсь ;) чего и тебе советую :)

[Crimson]

Так-с, с одним разобрались - значит Масса победил заслуженно.

Теперь второй момент:по независящим от него причинам гонщик У не может поддерживать темп, достаточный для того, чтобы оставаться на первом месте. У гонщика У просто ломается машина, НО он не сходит (и только чудом). В то же время гонщик Х имеет исправную технику и едет намного быстрее гонщика У. Обгоняет его и создает большой отрыв, после чего финиширует первым. Кстати, тоже по независящим от него обстоятельствам.

Делает ли это его победу незаконной, неправильной или недостойной?

P.S. Все это абсолютно неважно, ибо поломки машин не зависят от пилотов (в большинстве случаев) и гонщики, которые побеждают после схода соперника (а в рассматриваемом случае этот сход по сути и был, только не из гонки, а с первого навторое - и то ЧУДОМ) не считаются НЕПОБЕДИТЕЛЯМИ или незаслуживающими победы... Достаточно посмотреть тот же сезон 2006г чтобы спокойно относиться к такой ерунде.

То есть не плевать на поражение пилота за которого болеешь, а просто идти дальше вместе с ним!

Я же уже написал, что никоим образом в вину Массе это поставить нельзя :)

Просто когда речь заходит о победе Массы во Франции, я как болельщик Кими считаю позволительным упомянуть также из-за чего он победил. Это - нормально. Так же и с 3 победами Алонсо в 2005, и одной в 2006 - там тоже победы заслуженные, но были гонщики который заслуживали их больше, вот и всё ;)

Фраза "Не совсем заслуженные" - НЕ одно и то же что "незаслуженные", недопонимание небольшое :)

Мдя... По твоему получается, что Кими заслужил это чемпионство, но он был вторым, кто его заслуживал, после Хэма ;)

2Demetrius

Он или стебается или действительно не врубается... В любом случае тратить на него время - неблагодарное занятие. Я хоть и не согласен с его точкой зрения (что Кими заслужил чемпионство меньше чем Хэм), но переубеждать его не собираюсь ;) чего и тебе советую :)

Нет, Кими заслуживал ЧМ больше чем Хэм просто потому что большую часть сезона был сильнее, вот и всё. Если ты не видишь разницы между гонкой и суммой гонок (Чемпионат), то это с тобой говорить не о чем ;)

[Zahas]

Я же уже написал, что никоим образом в вину Массе это поставить нельзя :)

Просто когда речь заходит о победе Массы во Франции, я как болельщик Кими считаю позволительным упомянуть также из-за чего он победил. Это - нормально. Так же и с 3 победами Алонсо в 2005, и одной в 2006 - там тоже победы заслуженные, но были гонщики который заслуживали их больше, вот и всё ;)

Фраза "Не совсем заслуженные" - НЕ одно и то же что "незаслуженные", недопонимание небольшое :)

Нет, Кими заслуживал ЧМ больше чем Хэм просто потому что большую часть сезона был сильнее, вот и всё. Если ты не видишь разницы между гонкой и суммой гонок (Чемпионат), то это с тобой говорить не о чем ;)

Так это не стеб? :blink: Эх...

А кто решает кто более заслужил победы? Ты? Хэм был выше Кими по ходу чемпионата и смог создать не плохой отрыв, но по причинам от него не зависящим он за две онки его слил. Аналогии не видишь? Пойми, как и в 07 по ходу чемпионата в итоге оказался быстрее Кими и стал чемпионом, так и по ходу ГП Франции быстрее оказался Маса и стал победителем ГП. Разница в оцениваемом отрезке времени, но и приз больше. А в остальном такие же принципы. Незаслуженной победа была бы, если бы Масса выиграл, допустим, смухлевав... Или выбив Кими... Но тут была честная гонка. Одному повезло больше, другому меньше, но это гонки... И по этому в данной ситуации говорить о "заслуженности" победы - фильский бред ИМХО.

[Crimson]

Хэм был выше Кими по ходу чемпионата и смог создать не плохой отрыв, но по причинам от него не зависящим он за две онки его слил. Аналогии не видишь? Пойми, как и в 07 по ходу чемпионата в итоге оказался быстрее Кими и стал чемпионом, так и по ходу ГП Франции быстрее оказался Маса и стал победителем ГП. Разница в оцениваемом отрезке времени, но и приз больше. А в остальном такие же принципы.

Разница не только в отрезке времени. В чемпионате каждая гонка стартует с нуля, там же не стартуют с временным интервалом по итогам прошлой гонки :D Вот поэтому и не вижу аналогии.

Блин, сколько же мне раз ещё повторить: ХОРОШО что именно Масса подобрал победу, НЕЛЬЗЯ это ставить ему в вину! Я имею право считать что победу Кими заслуживал больше? Тем более что все факты говорят об этом, а факты: это сравнение их темпа когда у обоих всё было в порядке. А после поломки - как можно сравнивать заслуженность когда условия совсем неравны?

[Demetrius]

Блин, сколько же мне раз ещё повторить: ХОРОШО что именно Масса подобрал победу, НЕЛЬЗЯ это ставить ему в вину! Я имею право считать что победу Кими заслуживал больше? Тем более что все факты говорят об этом, а факты: это сравнение их темпа когда у обоих всё было в порядке. А после поломки - как можно сравнивать заслуженность когда условия совсем неравны?

Ты абсолютно вправе считать что Кими победу заслуживал. Ты даже вправе считать что скорее всего Кими бы и победил - трудно рассчитывать на ошибки пилотов его уровня...

Но ты не в праве считать что Масса победы не заслуживал - вот что мы пытаемся донести...

Кстати, относительно фактов, темпа и т.д. Мы все абсолютно вправе считать что гонку Кими закончил после того, как у него выхлоп похерился. То есть на тот момент можно зафиксировать сход, так как пилот не мог ехать так как он может. То есть, абстрагируясь, Кими сошел и среди оставшихся пилотов быстрейшим был Масса, который и выиграл. Так что победу он заслуживал на тот момент (если уж ты применяешь такие временные критерии) больше чем все остальные. Точно так же как и Трулли, если бы аналогичная фигня была у обоих пилотов Феррари...

P.S. Твоя позиция понятна, но пойми и ты мою

[Фрай]

Покруговку, плиз.

Покруговка ГП Бразилии 07:

ФМ КР

1 1:20.237 1:21.067

2 1:15.409 1:15.225

3 1:15.574 1:15.722

4 1:14.347 1:14.708

5 1:14.675 1:14.165

6 1:14.453 1:14.565

7 1:13.966 1:14.271

8 1:14.074 1:14.265

9 1:13.909 1:14.159

10 1:13.969 1:14.140

11 1:13.887 1:14.112

12 1:13.932 1:13.672

13 1:13.256 1:13.339

14 1:13.118 1:13.159

15 1:13.054 1:13.076

16 1:13.475 1:13.212

17 1:12.958 1:13.205

18 1:12.932 1:12.994

19 1:13.295 1:13.663

20 1:17.812 1:12.665

21 1:36.661 1:18.423

22 1:13.635 1:36.677

23 1:13.742 1:14.572

24 1:14.111 1:13.887

25 1:14.662 1:15.669

26 1:14.179 1:13.987

27 1:13.854 1:13.944

28 1:13.810 1:14.176

29 1:14.083 1:14.077

30 1:13.851 1:13.778

31 1:13.939 1:13.544

32 1:13.854 1:13.722

33 1:13.683 1:13.724

34 1:14.321 1:13.659

35 1:13.967 1:13.828

36 1:13.658 1:13.503

37 1:13.422 1:13.548

38 1:13.595 1:13.553

39 1:13.289 1:13.508

40 1:13.183 1:13.210

41 1:13.290 1:13.186

42 1:13.172 1:13.450

43 1:13.107 1:13.195

44 1:16.071 1:14.057

45 1:13.649 1:13.703

46 1:13.301 1:13.763

47 1:13.242 1:13.194

48 1:13.246 1:13.547

49 1:13.253 1:13.181

50 1:18.145 1:13.497

51 1:34.276 1:12.736

52 1:12.965 1:12.790

53 1:12.987 1:17.733

54 1:15.037 1:33.251

55 1:15.257 1:14.150

56 1:14.296 1:13.876

57 1:13.399 1:14.070

58 1:14.242 1:14.205

59 1:13.472 1:14.208

60 1:13.854 1:13.964

61 1:14.018 1:14.211

62 1:14.385 1:13.336

63 1:13.388 1:13.072

64 1:12.967 1:13.315

65 1:13.165 1:13.512

66 1:13.092 1:12.445

67 1:12.854 1:13.434

68 1:15.049 1:13.350

69 1:12.725 1:13.560

70 1:14.444 1:13.526

71 1:12.584 1:15.380

Отрывы:

1 1. ФМ 2. КР

1:20.237 +0.830

2 1. ФМ 2. КР

2:35.646 +0.646

3 1. ФМ 2. КР

3:51.220 +0.794

4 1. ФМ 2. КР

5:05.567 +1.155

5 1. ФМ 2. КР

6:20.242 +0.645

6 1. ФМ 2. КР

7:34.695 +0.757

7 1. ФМ 2. КР

8:48.661 +1.062

8 1. ФМ 2. КР

10:02.735 +1.253

9 1. ФМ 2. КР

11:16.644 +1.503

10 1. ФМ 2. КР

12:30.613 +1.674

11 1. ФМ 2. КР

13:44.500 +1.899

12 1. ФМ 2. КР

14:58.432 +1.639

13 1. ФМ 2. КР

16:11.688 +1.722

14 1. ФМ 2. КР

17:24.806 +1.763

15 1. ФМ 2. КР

18:37.860 +1.785

16 1. ФМ 2. КР

19:51.335 +1.522

17 1. ФМ 2. КР

21:04.293 +1.769

18 1. ФМ 2. КР

22:17.225 +1.831

19 1. ФМ 2. КР

23:30.520 +2.199

20 1. КР 2. ФМ

24:45.384 +2.948

21 1. КР 2. ФА

26:03.807 +6.921

22 1. ФА 2. ФМ

27:29.978 +8.650

23 1. ФМ 2. КР

28:52.370 +2.686

24 1. ФМ 2. КР

30:06.481 +2.462

25 1. ФМ 2. КР

31:21.143 +3.469

26 1. ФМ 2. КР

32:35.322 +3.277

27 1. ФМ 2. КР

33:49.176 +3.367

28 1. ФМ 2. КР

35:02.986 +3.733

29 1. ФМ 2. КР

36:17.069 +3.727

30 1. ФМ 2. КР

37:30.920 +3.654

31 1. ФМ 2. КР

38:44.859 +3.259

32 1. ФМ 2. КР

39:58.713 +3.127

33 1. ФМ 2. КР

41:12.396 +3.168

34 1. ФМ 2. КР

42:26.717 +2.506

35 1. ФМ 2. КР

43:40.684 +2.367

36 1. ФМ 2. КР

44:54.342 +2.212

37 1. ФМ 2. КР

46:07.764 +2.338

38 1. ФМ 2. КР

47:21.359 +2.296

39 1. ФМ 2. КР

48:34.648 +2.515

40 1. ФМ 2. КР

49:47.831 +2.542

41 1. ФМ 2. КР

51:01.121 +2.438

42 1. ФМ 2. КР

52:14.293 +2.716

43 1. ФМ 2. КР

53:27.400 +2.804

44 1. ФМ 2. КР

54:43.471 +0.790

45 1. ФМ 2. КР

55:57.120 +0.844

46 1. ФМ 2. КР

57:10.421 +1.306

47 1. ФМ 2. КР

58:23.663 +1.258

48 1. ФМ 2. КР

59:36.909 +1.559

49 1. ФМ 2. КР

1.00:50.162 +1.487

50 1. КР 2. ФМ

1.02:05.146 +3.161

51 1. КР 2. ФМ

1.03:17.882 +24.701

52 1. КР 2. ФМ

1.04:30.672 +24.876

53 1. КР 2. ФМ

1.05:48.405 +20.130

54 1. КР 2. ФМ

1.07:21.656 +1.916

55 1. КР 2. ФМ

1.08:35.806 +3.023

56 1. КР 2. ФМ

1.09:49.682 +3.443

57 1. КР 2. ФМ

1.11:03.752 +2.772

58 1. КР 2. ФМ

1.12:17.957 +2.809

59 1. КР 2. ФМ

1.13:32.165 +2.073

60 1. КР 2. ФМ

1.14:46.129 +1.963

61 1. КР 2. ФМ

1.16:00.340 +1.770

62 1. КР 2. ФМ

1.17:13.676 +2.819

63 1. КР 2. ФМ

1.18:26.748 +3.135

64 1. КР 2. ФМ

1.19:40.063 +2.787

65 1. КР 2. ФМ

1.20:53.575 +2.440

66 1. КР 2. ФМ

1.22:06.020 +3.087

67 1. КР 2. ФМ

1.23:19.454 +2.507

68 1. КР 2. ФМ

1.24:32.804 +4.206

69 1. КР 2. ФМ

1.25:46.364 +3.371

70 1. КР 2. ФМ

1.26:59.890 +4.289

71 1. КР 2. ФМ

1.28:15.270 +1.493