Приближается день Х

[GrayJ]

Так вот к теме статистики - было одно интересное статистическое иссследование.

Подумали финские социологи, а не падает ли интеллект у тех кто говорит по трубке.

Провели серьезный опрос (а расчет IQ каждоо человека дело долгое, хотя и намного быстрее медицинских обследований) и выяснили, что чем больше человек разговаривает по мобильнику, тем он умнее. И все. Какой вывод? А вывод оказался проще: Умные люди больше разговаривают по мобильнику и используют новые технологии, чем глупые. Вот и все.

Ведь даже, чтобы в этом форуме участвовать нужно хотя бы уметь читать, писать и включать компьютер.

К сведению. В России в прошлом году стартовала 10 летняя программа посвященная исследованию, влияния мобильны телефонов на человека.А ряд Британских исследователей пришли к тому же выводу.

правда кто даст гарантию, что это не утка?

Так я и говорю: это неправильная постановка вопроса.

Это как если провести исследование о зависимости размера женской груди от номера лифчика, который он носит.

Удивительные результаты!! Чем больший размер лифчика женщина покупает, тем у нее грудь больше. )

На самом то деле здесь как и в случае с интеллектом пользователей мобильных телефонов обратная зависимость.

Т.е. не интеллект зависит от кол-ва разговоров, а кол-во - от интеллекта.

В среднем, конечно. Хотя есть интеллектуалы, не говорящие по мобиле. И есть идиоты не расстающиеся с трубками.

[ironmaiden]

Народ, дискуссия развивается на тему Вызывает ли курение болезни. А я сразу начинаю думать о более прозаических вещах. После пребывания в накуренном помещении у многих болит голова, у многих дым вызывает аллергическую реакцию. Я не хочу, чтобы в моем присутствии кто-то курил, а у меня потом голова болела. Это по поводу курения в общественных местах. И потом, запрет на рекламу сигарет не означает запрет на их производство, а вот то, что подростки, посмотрев на красивую рекламу сигарет, приходят к выводу, что курить круто и престижно - это факт, сама сталкивалась с таким объяснением курения, когда одно время работала в школе.

[Moged]

На самом деле все намного проще. Как я уже говорил, там все завязано на дефекте масс. Это, значит, что система Земля_Луна весят меньше, чем Земля+Луна по отдельности. И именно по этой причине Луна не может от нас улететь. А так как общий центр массы системы находится за приделами поверхности Земли (хотя и весьма близко), то тогда можно точно и по научному говорить, что Земля с Луной двойная планета. А нынешнее определение Луны как спутника, есть не что иное, как исторически сложившийся стереотип, который стал обще признан. И так как для обычных людей все ровно чем является Луна, то астрономы даже не пытаются переучить.

на самом деле все еще проще.

Про дефект масс ничего не понял, т.к. данное понятие относится к микромиру. А понятие "вес" тут вообще неприемлем.

А все дело в волшебных пузырьках

Просто масса луны всего в 81 раз меньше массы Земли, и соответственно притягивает землю в 81 раз меньше чем земля луну. И расстояния от общего центра масс до Земли в 81 раз меньше чем до Луны, и находится он внутри Земли (иначе на Земле нельзя было бы жить). Это и дает нам основание говорить о Луне как о спутнике Земли, иначе все планеты со спутниками можно назвать двойными, тройными и т.д.

[din]

На самом деле все намного проще. Как я уже говорил, там все завязано на дефекте масс. Это, значит, что система Земля_Луна весят меньше, чем Земля+Луна по отдельности. И именно по этой причине Луна не может от нас улететь. А так как общий центр массы системы находится за приделами поверхности Земли (хотя и весьма близко), то тогда можно точно и по научному говорить, что Земля с Луной двойная планета. А нынешнее определение Луны как спутника, есть не что иное, как исторически сложившийся стереотип, который стал обще признан. И так как для обычных людей все ровно чем является Луна, то астрономы даже не пытаются переучить.

на самом деле все еще проще.

Про дефект масс ничего не понял, т.к. данное понятие относится к микромиру. А понятие "вес" тут вообще неприемлем.

ну, справедливости ради, некоторые гипотезы существуют и на счет гравитационных взамодействий больших масс (например звезд). опять же, доказать или опровергнуть это невозможно. ну не взвесим же мы их на весах.

здесь вопрос в другом. если рассматривать систему земля-луна обособленно, в отрыве от солнца, то можно сказать, что луна с таким же успехом вращается вокруг земли, как и земля - вокруг луны. абсолютная скорость этих тел друг относительно друга есссно одинаковая. но вот если смотреть на это дело со стороны солнца, то луна однозначно вращается вокруг земли, и баста...

А все дело в волшебных пузырьках

Просто масса луны всего в 81 раз меньше массы Земли, и соответственно притягивает землю в 81 раз меньше чем земля луну. И расстояния от общего центра масс до Земли в 81 раз меньше чем до Луны, и находится он внутри Земли (иначе на Земле нельзя было бы жить). Это и дает нам основание говорить о Луне как о спутнике Земли, иначе все планеты со спутниками можно назвать двойными, тройными и т.д.

ну, строго говоря, луна притягивает землю ровно с такой же силой, как и земля - луну. это есть закон тяготения, коий гласит "сила взаимного притяжения тел прямо пропорциональна произведению их масс и обратно пропорциональна расстоянию между ними"

просто луна гораздо менее инерционна, т.е. обладает меньшей массой. посему именно она кружит вокруг земли, а земля отвечает приливами и отливами

[Ami]

Народ, дискуссия развивается на тему Вызывает ли курение болезни. А я сразу начинаю думать о более прозаических вещах. После пребывания в накуренном помещении у многих болит голова, у многих дым вызывает аллергическую реакцию. Я не хочу, чтобы в моем присутствии кто-то курил, а у меня потом голова болела. Это по поводу курения в общественных местах. И потом, запрет на рекламу сигарет не означает запрет на их производство, а вот то, что подростки, посмотрев на красивую рекламу сигарет, приходят к выводу, что курить круто и престижно - это факт, сама сталкивалась с таким объяснением курения, когда одно время работала в школе.

Подростки точно так же придут к выводу, что курить круто и престижно, если запретят рекламу. Вот насчет курения в общественных местах ты права, его действительно нужно запретить. Но запрет рекламы не приведет к уменьшению числа курильщиков.

[upSF]

29-07-2005] Британское правительство официально задержало свою трактовку экстерриториальности табачной рекламы, фактически дав BAR, Jordan и Renault зеленый свет на размещение такой рекламы во время Гран При Венгрии. Вопрос должен быть окончательно решен до Гран При Турции, т.е. до 21 августа.

Представитель министерства здравоохранения Великобритании заявил журналистам: "Команды обратились к нам за разъяснениями по поводу экстерриториальности табачной рекламы, но некоторые вопросы, касающиеся пересечения британских законов с европейскими, пока не имеют четкой трактовки"

ОКАЗЫВАЕТСЯ день X не для всех приблизился...

[ArturF1]

29-07-2005] Британское правительство официально задержало свою трактовку экстерриториальности табачной рекламы, фактически дав BAR, Jordan и Renault зеленый свет на размещение такой рекламы во время Гран При Венгрии. Вопрос должен быть окончательно решен до Гран При Турции, т.е. до 21 августа.

Представитель министерства здравоохранения Великобритании заявил журналистам: "Команды обратились к нам за разъяснениями по поводу экстерриториальности табачной рекламы, но некоторые вопросы, касающиеся пересечения британских законов с европейскими, пока не имеют четкой трактовки"

ОКАЗЫВАЕТСЯ день X не для всех приблизился...

Ну, а Маки уже от Веста избавились...

[Tjushka Ple]

Да... Все равны...

Но есть равнее остальных...

[FAlex]

Никогда не курил и не собираюсь.

У меня вопрос к тем кто начал курить по собственной воли находясь в трезвом состоянии: У вас не возникало желание, например прыгнуть с крыши 16 этажного дома? - тоже новые ощущения. Извиняюсь, что так жестко. Качественно конечно разные вещи, но принципиальных отличий нет.

И расстояния от общего центра масс до Земли в 81 раз меньше чем до Луны, и находится он внутри Земли (иначе на Земле нельзя было бы жить).

Можно уточнить, "иначе" - это в каком именно случае?

ну, строго говоря, луна притягивает землю ровно с такой же силой, как и земля - луну.  это есть закон тяготения, коий гласит "сила взаимного притяжения тел прямо пропорциональна произведению их масс и обратно пропорциональна расстоянию между ними"

А если совсем строго говоря, то:

1. Квадрату расстояния.

2. Если расстояние берется между центрами масс, то это верно при симметричном распределении массы относительно центра масс для каждого конкретного тела.

Я бы это сформулировал так: Притяжение каждой элементарной частицы массы к каждой в зависимости от расстояния в квадрате.

[din]

А если совсем строго говоря, то:

1. Квадрату расстояния.

да, сори про квадрат пропустил

2. Если расстояние берется между центрами масс, то это верно при симметричном распределении массы относительно центра масс для каждого конкретного тела.

при таких расстояниях между телами несимметричностью распределения массы отн. ц.м. можно пренебречь

[Ole]

Ребят, о чем тема-то?...

[NOK]

Не поняно вообще для чего запрещать рекламу сигарет. Ведь это же спонсоры команд, если не будет спонсоров, команды будут меньше денег вкладывать в совершенствование болидов, а потом им даже не начто будет разводной ключ купить , а Вы говорте заперщать...... Во все времена на болдах была реклама сигарет, это уже неотъемлемая часть болида Ф1, всеравно что pitbabes в боксах команда......

[GrayJ]

Не поняно вообще для чего запрещать рекламу сигарет. Ведь это же спонсоры команд, если не будет спонсоров, команды будут меньше денег вкладывать в совершенствование болидов, а потом им даже не начто будет разводной ключ купить , а Вы говорте заперщать...... Во все времена на болдах была реклама сигарет, это уже неотъемлемая часть болида Ф1, всеравно что pitbabes в боксах команда......

Надо ее запрещать. НАДО.

Реклама сигарет - это преступление перед обществом.

За это в тюрьму надо сажать, как за наркотики.

К тому же вреда от табака для организма не меньше, чем от конопли, она же марихуана.

[ArturF1]

Ребят, о чем тема-то?...

О вреде рекламы сигарет...

[Dragon]

Во все времена на болдах была реклама сигарет, это уже неотъемлемая часть болида Ф1, всеравно что pitbabes в боксах команда......

Ну не - " вовсе времена"

А только с 1968г. когда Лотус сменил свой "британский гоночный зелёный" , на красно золотой , как в пачке - Gold Leaf .

Gold Leaf Team Lotus

Да и год был ещё тот : погиб Кларк ( в Ф-2) и ещё трое пилотов ф-1 , Грем Хилл берёт всой 2й Титул , начинается эра Стюарта , 2й но пропустил 2 этапа из-за травмы запястья (опять в Ф-2) , появились первые антикрылья (Лотус , Бребхем) , в СССР показали Х/ф "Grand Prix" , и я начал болеть за Ф-1 .

[ADmA]

На самом деле все намного проще. Как я уже говорил, там все завязано на дефекте масс. Это, значит, что система Земля_Луна весят меньше, чем Земля+Луна по отдельности. И именно по этой причине Луна не может от нас улететь. А так как общий центр массы системы находится за приделами поверхности Земли (хотя и весьма близко), то тогда можно точно и по научному говорить, что Земля с Луной двойная планета. А нынешнее определение Луны как спутника, есть не что иное, как исторически сложившийся стереотип, который стал обще признан. И так как для обычных людей все ровно чем является Луна, то астрономы даже не пытаются переучить.

на самом деле все еще проще.

Про дефект масс ничего не понял, т.к. данное понятие относится к микромиру. А понятие "вес" тут вообще неприемлем.

А все дело в волшебных пузырьках

Просто масса луны всего в 81 раз меньше массы Земли, и соответственно притягивает землю в 81 раз меньше чем земля луну. И расстояния от общего центра масс до Земли в 81 раз меньше чем до Луны, и находится он внутри Земли (иначе на Земле нельзя было бы жить). Это и дает нам основание говорить о Луне как о спутнике Земли, иначе все планеты со спутниками можно назвать двойными, тройными и т.д.

А понятие "вес" тут вообще неприемлем.

И зачем придираться к словам? Я же специально подбираю более понятные слова.

Про дефект масс ничего не понял, т.к. данное понятие относится к микромиру.

Ты конечно меня извини, но если ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ, это не значит, что этого нет. Хочу тебя огорчить. Дефект массы в астрономии (имеется в виду в современной) весьма активно используется. Вообще квантовая физика и астрономия очень сильно связанны.

А все дело в волшебных пузырьках

Как смешно, я здесь пытаюсь серьезно общается, а ты глупости говоришь.

Просто масса луны всего в 81 раз меньше массы Земли, и соответственно притягивает землю в 81 раз меньше чем земля луну. И расстояния от общего центра масс до Земли в 81 раз меньше чем до Луны

Ньютон в гробу перевернулся, и поперхнулся.

иначе все планеты со спутниками можно назвать двойными, тройными и т.д.

На самом деле в нашей солнечной системе есть еще одна похожая система - это Плутон-Харон. Но разница в том, что разница в массе у них не столь большая, где-то 1 к 2. А все остальные нормальные спутники.

Расскажу один пример как Астрономия дала квантовой физики задачку.

Значит так, есть весьма много гипотез почему наше солнышко светится. Я не буду их всех перечислять. Ряд из них весьма смешные (на сегодняшний день) ряд весьма странных, но самая популярная теория основана на термоядерном синтезе.

Если коротко. То атомы водорода сталкиваются, правда весьма редко, виновником этого является "туннельный эффект" но все таки достаточно часто, чтоб Солнце не погасло, при этом у этих атомов весьма большая энергия, которая обусловлена высокой температурой и плотности солнечного ядра. При этих столкновениях выделяется весьма много энергии. Но когда все посчитали оказалось, что количество излучаемой энергии должно быть больше. А ее нет. Тогда возник вопрос. Как найти, то, что может покинуть приделы Солнца и при этом унести с собой весьма много энергии и при этом остается не замеченным для измерительных приборов (на тот момент). Так как с фантазией у Астрономов оказалось все нормально, то решили, что эту самую лишнюю энергию из реакции синтеза в Солнце, должна забрать частица. И назвали ее нейтрино, типа она прям такая вся нейтральная и не с кем не сталкивается (а иначе она не сможет покинуть ядро Солнца). Значит придумали ее, вставили в уравнения (естественно с нужными параметрами). Сели посчитали, и у них все сошлось. Радости конечно было много. Но среди астрономов нашлись люди, которым понадобилось подтверждение теории (люди больные и в астрономии встречающиеся весьма редко). Снова сели и стали думать как эту нейтрино поймать, это при ее то способностях. Но тот на помощь пришли физики и подсказали решение. Оказывается если взять много-много определенного вещества (они взяли 600 тон), то тогда пусть и за большой промежуток времени, но все таки парочка нейтрино остановятся в этом веществе и при этом испустят прозаичные фотоны света. Вообщем взяли огромный резервуар, закопали на охрененую глубину (чтоб другие частицы и излучения не помешали эксперименту) понатыкали внутри датчиков и стали ждать. И случилось чудо. Фотоны полетели, правда в два раза реже чем должны, но главное полетели. Итог. Факт существования выдуманной частицы был подтвержден. Сейчас по всего миру строятся или будут строится еще несколько "резервуаров" но большего размера, на большей глубине и с более крутыми датчиками.

Но это только начало. Когда Астрономы более или менее разобрались с Солнцем и с нейтрино. То стали применять новые данные в расчете вселенной. Стали считать когда возникла при каких условиях и все такое. Тут еще Хабл запустили, он правда после запуска отказался нормально работать пришлось летать еще раз и доводить его до ума. Но когда данные пошли. Астрономы ужаснулись. Оказалась вселенная не такая какую ее они себе представляли. Снова взяли новые данные и стали считать. Оказалось, что галактики во вселенной не должны двигаться так как они двигаются. Так как в видимая части вселенной (а Хабл расширил размер вселенной до 13, 5 миллиардов световых лет). так как не хватает массы. Огорчились ученые и стали думать как из этой ситуации выходить. Теории менять нельзя, так как сил на старую потратили немерено и жалко свой труд, решил снова вернутся к нейтрино. Так как нейтрино не видно. И зафиксировать его очень сложно, то можно на его основе достроить теорию и не кто не сможет доказать, что она не верна (хитрые однако). Вообщем взяли они и добавили массы нейтрино, совсем мало где то в 200.000 раз меньше массы электрона, но так как частиц нейтрино должно быть до фига и больше, то они все компенсируют числом. Снова сели посчитали. И снова все сошлось.

Но дальше было хуже. Хабл проабгрейдировали, мы еще запустили, европейцы, азиаты. Вообщем данных стало немерено. И стали ученые их анализировать и оказалось, что даже с массой нейтрино наша галактика не должна выглядеть, как она есть, то есть она должна разлетится. Естественно нашлись умники которые решили запихать в центр галактики черную дыру, позже ее сделали двойной. Но и это не помогло. Нужна была масса примерно равномерно расположенная в галактике. А масса всех видимый и слышимых объектов была меньше. И тут Астрономы снова включили воображалку. И придумали новое вещество или даже материю, так называемая "темное вещество". Оно в принципе не видно, но массу имеет. Все конечно обрадовались и стали ее искать, но пока нашли только косвенные доказательства (правда эти доказательства с тем же успехом можно использовать и против теории "темного вещества"). Но на этом проблемы не закончились. Позже уже используя новую теорию в расчетах (пусть она не подтверждена это не важно, не зря же они столько времени и сил потратили на создание этой теории) оказалось, что количество энергии которая существует в вселенной слишком мало. А так как еще не кто не отменил закон сохранения энергии, то решили, что должна быть еще какая то энергия, но ее при этом не должно быть видно и назвали ее ... Да-да "темной энергией" (а вот тут с воображалкой у астрономов было худо). Причем после расчетов оказалось ее просто немерено. Но главное у них снова все сошлось и теперь Астрономы пытаются найти эту самую "темную материю" и мечтают о том, когда они смогут начать искать эту самую "темную энергию", но пока они нашли отмазку, что типа мол современный уровень прикладной науки не достаточен, для столь сложных наблюдений и поисков

[ADmA]

На самом деле все намного проще. Как я уже говорил, там все завязано на дефекте масс. Это, значит, что система Земля_Луна весят меньше, чем Земля+Луна по отдельности. И именно по этой причине Луна не может от нас улететь. А так как общий центр массы системы находится за приделами поверхности Земли (хотя и весьма близко), то тогда можно точно и по научному говорить, что Земля с Луной двойная планета. А нынешнее определение Луны как спутника, есть не что иное, как исторически сложившийся стереотип, который стал обще признан. И так как для обычных людей все ровно чем является Луна, то астрономы даже не пытаются переучить.

на самом деле все еще проще.

Про дефект масс ничего не понял, т.к. данное понятие относится к микромиру. А понятие "вес" тут вообще неприемлем.

ну, справедливости ради, некоторые гипотезы существуют и на счет гравитационных взамодействий больших масс (например звезд). опять же, доказать или опровергнуть это невозможно. ну не взвесим же мы их на весах.

здесь вопрос в другом. если рассматривать систему земля-луна обособленно, в отрыве от солнца, то можно сказать, что луна с таким же успехом вращается вокруг земли, как и земля - вокруг луны. абсолютная скорость этих тел друг относительно друга есссно одинаковая. но вот если смотреть на это дело со стороны солнца, то луна однозначно вращается вокруг земли, и баста...

А все дело в волшебных пузырьках

Просто масса луны всего в 81 раз меньше массы Земли, и соответственно притягивает землю в 81 раз меньше чем земля луну. И расстояния от общего центра масс до Земли в 81 раз меньше чем до Луны, и находится он внутри Земли (иначе на Земле нельзя было бы жить). Это и дает нам основание говорить о Луне как о спутнике Земли, иначе все планеты со спутниками можно назвать двойными, тройными и т.д.

ну, строго говоря, луна притягивает землю ровно с такой же силой, как и земля - луну. это есть закон тяготения, коий гласит "сила взаимного притяжения тел прямо пропорциональна произведению их масс и обратно пропорциональна расстоянию между ними"

просто луна гораздо менее инерционна, т.е. обладает меньшей массой. посему именно она кружит вокруг земли, а земля отвечает приливами и отливами

Ну строго говоря эти самые " приливами и отливами" причем для Луны они намного значимее.

Как я и боялся, я не смог вам обьяснить, вы не захотели понять. Грустно.

ну, справедливости ради, некоторые гипотезы существуют и на счет гравитационных взамодействий больших масс (например звезд). опять же, доказать или опровергнуть это невозможно. ну не взвесим же мы их на весах.

din, что ты преципился к большим массам? Этот принцип дефекта массы работает со всеми материальными обьектами которые имеют массу. Просто Луна родилась одновременно с Землей, а по другой теории Луна это бывшая часть Земли. Но при любом варианте Земля-Луна является единой системой.

[FAlex]

Просто масса луны всего в 81 раз меньше массы Земли, и соответственно притягивает землю в 81 раз меньше чем земля луну. И расстояния от общего центра масс до Земли в 81 раз меньше чем до Луны

Ньютон в гробу перевернулся, и поперхнулся.

От чего? Вообще то Moged все правильно написал.

[Schumacher FAN]

Эх курильщики - вы поистине глупые люди... Но прежде чем опкладывать меня матом выслушайте такую простую мысль. В мире милионы людей выкладывают милионы ради чего??? Ради того чтобы вернуть себе ЗДОРОВЬЕ. Здоровье понимаете??? А вы уважаемые ПЛАТИТЕ ДЕНЬГИ за что?? За то что убить свое ЗДОРОВЬЕ. Ну разве не глупо, я спрашиваю вас??? Думаете этим в табачной компании есть дело до того, что их клиенты умирают???? Им на нас всех плевать!!!!!

Курить глупо, очень глупо..... мы обогащаем тех кто умышленно привязывает нас, делает нас зависимыми к их товару, они же самые настоящие накодиллеры только легальные, да они же полные казлы, мочить их надо, а не деньги давать.

По - этому советую всем курящим найти в себе СИЛУ ВОЛИ, и бросить это адское создание - табак.... В мире есть дохрена вещей от которых можно сдохнуть, так зачем увеличивать этот шанс?????

[ADmA]

Ньютон в гробу перевернулся, и поперхнулся.

От чего? Вообще то Moged все правильно написал.

FAlex, мне было интересно как именно он на это отреагирует.

[din]

Как я и боялся, я не смог вам обьяснить, вы не захотели понять.

грустно, гуру...

однако если учитель не может что-то объяснить, виноват именно он, а не ученики.

Грустно.din, что ты преципился к большим массам? Этот принцип дефекта массы работает со всеми материальными обьектами которые имеют массу. Просто Луна родилась одновременно с Землей, а по другой теории Луна это бывшая часть Земли. Но при любом варианте Земля-Луна является единой системой.

а еще есть теория, что луна была захвачена землей значительно позже.

следуя твоей теории, можно с таким же успехом сказать, что солнце, земля и луна являются единой системой. ведь расстояние луны от земли меняется в зависимости от времени года, из-за того, что рассояние земли до солнца в течение года не одинаковое. налицо всестороннее взаимодействие, в основном гравитационное. так что, зможет тогда они на самом деле "тройная звезда-планеты"?

и еще. про твой "дефект масс". я принял этот термин, соотнося его с той энергией, кою необходимо сообщить луне, чтобы она набрала вторую космическую, и сказала земле : "пока!". однако, с реальным дефектом масс, согласно простому его определению, это все не имеет ничего общего.

[din]

Ньютон в гробу перевернулся, и поперхнулся.

От чего? Вообще то Moged все правильно написал.

все правильно, кроме того, что они притягивают друг друга с одинаковой силой

[din]

Расскажу один пример как Астрономия дала квантовой физики задачку.

очень интересно и познавательно.

теория рождекния звезд, различные этапы их "жизни", развитие и причины вырождения, по которым они переходят в другие формы вещества, настолько сложна, насколько и противоречива. я имею некоторое представление об этом, несколько лет назад читал умные книжки.

при изучениии таких сфер науки люди могут только предугадывать и строить гипотезы. они никогда не смогут поймать за хвост электрон или нейтрино и прочее.

мы можем взять кирпич и линейкой измерить его размеры, вес, темпреатуру.

мы можем взять микроскоп и увидеть жизнь клетки и микроорганизмов.

однако мы не можем заглянуть внутрь звезды или перенестись на край вселенной.

представления людей об окружающем мире все время расширяются, и ничего удивительного в появлении новых идей и гипотез нет.

когда то люди думали, что земля плоская, а дж. бруно жгли на костре. потом смеялись над леонаврдо да винчи и эйнштеном.

никакая математическая модель не может описать природный процесс абсолютно точно. и нет ничего удивительного, что эта модель постоянно меняется. и никак по другому невозможно объяснить и рассчитать все те процессы, кои проистекают в звезде от начала термоядерных реакций в ее ядре при рождении до момента ее коллапса, когда в ней кочается "горючее". и количество всевозможных вариантов "смерти" звезды только подтвержает, что математические модели описания неточны. слишком много "если"...

ошибка не исключена в любой новой теории. главное, чтобы новые идеи тщательно проверялись. фундаментальная наука вообще "вещь в себе"

зато есть куда более удобная позиция - роль эдакого нигилиста, который говорит: это - неверно, это - чушь. такие обычно ничего не предлагают и не объясняют. гораздо важнее - раскритиковать.

терпеть не могу людей, которые считают себя умнее других и всячески на это намекают, причем совершенно непонятно при этом, откуда собственно берется эта их уверенность, тем более, что разговор или спор с ними обычно имеет вид проповеди для заблудших душ с их стороны.

за сим этот оффтоп прекращаю

[FAlex]

все правильно, кроме того, что они притягивают друг друга с одинаковой силой

Речь шла не о силе, а об ускорении.

[din]

Речь шла не о силе, а об ускорении.

Просто масса луны всего в 81 раз меньше массы Земли, и соответственно притягивает землю в 81 раз меньше чем земля луну

и где здесь про ускорение?

з.ы.

да, ладно, чо прицепились?

человек ошибся просто