FOTA+GPDA vs FIA+FOM

[Real Stealth]

Сложившаяся ситуация уникальна в том смысле, что лимитирование бюджетов - это совершенно новое и необычное явление для Ф-1. раньше дискутировали по техническим, по коммерческим вопросам итд.

Ну сли не вдаваться в детали, как именно дискутировали (один ввод дубошины в 2005 году чего стоит :)), то да - ФИА вполне устраивало некое подобие демократии при наличии среди равных одного с дубиной. С дубиной, ессно, была наша всеми любимая ФИА.

Однако вполне резонно и логично, что когда суть обсуждения затрагивает вопросы, в которых участники участвуют на равных (ну или почти на равных) подобный метод ещё работоспособен, но когда обладатель дубины начинает как Карабас-Барабас выколачивать из буратин их пятаки, сэкономленные на затраках, то дальнейшее развитие событий вполне прогнозируемо

Тут же ситуация совершенно новая (хотя об идее было известно как минимум с начала 08 года, но горячее время пришлось на это полугодие, когда петух клюнул), форма введения и размер бюджета возмутительный - вот и началось дикое бодание. Тем не менее вопрос худо бедно урегулируется, и последнее предложение мосела на бюджет в 90 фунтов тому подтверждение, видимо все таки дошло, что это просто издевательство для ведущих команд с их огромным штатом перейти на 30-40 фунтов одним махом.

Во фразе "сначала подумай, а потом сделай" применительно к ФИА первая часть выглядит как illegal instruction :D

[dimav]

А что видеть-то? И так все прекрасно видно. Инжинеров у Уильямса нету.

возмут тех кого вынуждены будут уволить в Хонде и Феррари. расчет явно на это...

[Marlboro_Man]

возмут тех кого вынуждены будут уволить в Хонде и Феррари. расчет явно на это...

В Хонде, это в БронГП?

В Феррари просто перекинут инженеров на что-нить еще.

[Yuri_Ud]

Опять возникает вопрос: где топ болид от Уильямс за маленькие деньги? Уточнение: при сегодняшнем регламенте?

А где топ болид от Феррари за маленькие деньги при сегодняшнем регламенте?

[John Gluck]

А где топ болид от Феррари за маленькие деньги при сегодняшнем регламенте?

мысль так и не понял?

и Феррари не проигрывает по 4 секунды на круге на данный момент...

[Marlboro_Man]

А где топ болид от Феррари за маленькие деньги при сегодняшнем регламенте?

А я тебе это уже объяснил. Ты видно плохо читаешь, поэтому я тебе это сообщение повторю

У Феррари есть нормальные инжинеры, которые требуют за свою работу большие деньги. Так же как и Ньюи и Брон.

Мосли разрешил занести Ньюи и Брона в нелимитированые статьи. Так же как и всем командам.

[Yuri_Ud]

мысль так и не понял?

и Феррари не проигрывает по 4 секунды на круге на данный момент...

А я не понял его мысль. Типа докажи, что ты не верблюд?

Конечно в разных. У Феррари есть нормальные инжинеры, которые требуют за свою работу большие деньги. Так же как и Ньюи и Брон. У Уильямс денег нету, отсюда нету нормальных инженеров, отсюда нету нормальной машины.

Прямолинейно слишком. Не согласен с таким выводом.

[John Gluck]

А я не понял его мысль. Типа докажи, что ты не верблюд?

еще раз... НЕЛЬЗЯ построить за гроши конкурентоспособный болид для ЭЛИТАРНОЙ серии Автоспорта...

и никакой свободный тех. регламент тут не поможет...

за 40млн. это будет все что угодно, но не элита автоспорта...

[Marlboro_Man]

Прямолинейно слишком. Не согласен с таким выводом.

Ну ты можешь фаназировать дальше.

[Yuri_Ud]

еще раз... НЕЛЬЗЯ построить за гроши конкурентоспособный болид для ЭЛИТАРНОЙ серии Автоспорта...

и никакой свободный тех. регламент тут не поможет...

за 40млн. это будет все что угодно, но не элита автоспорта...

Чудак человек. А в чём заключается конкурентоспособность в твоём понимании? Расскажи, мне интересно понять...

[Marlboro_Man]

Чудак человек. А в чём заключается конкурентоспособность в твоём понимании? Расскажи, мне интересно понять...

ну наверно в том, чтобы бороться за 1 место. А в твоем понимании?

[John Gluck]

Чудак человек. А в чём заключается конкурентоспособность в твоём понимании? Расскажи, мне интересно понять...

болид который сможет конкурировать с темже ред буллом и бронгп СЕЙЧАС... все...

если ты хочешь смотреть на еще одну ГП2 так и смотри ГП2... а Ф1 калечить не надо... :angry:

[Yuri_Ud]

болид который сможет конкурировать с темже ред буллом и бронгп СЕЙЧАС... все...

если ты хочешь смотреть на еще одну ГП2 так и смотри ГП2... а Ф1 калечить не надо... :angry:

Так... Скажи пожалуйста, что тяжелее 1кг ваты или 1 кг свинца?

При новом регламенте будет реальная конкуренция при равных бюджетах. Или ты хочешь устроить конкуренцию Макларена 88 года с Феррари 2002 года? Зачем это нужно?

[Marlboro_Man]

Так... Скажи пожалуйста, что тяжелее 1кг ваты или 1 кг свинца?

Весом тела в физике называют силу, с которой тело давит на свою опору или растягивает подвес. Например, на рисунке [1] медведь действует на опору – прогнувшуюся доску. Согласно определению, сила давления медведя на доску является его весом.

Многочисленные опыты показывают, что вес тела равен действующей на него силе тяжести, когда тело и его опора (подвес) покоятся или движутся вместе равномерно и прямолинейно, и не действует архимедова сила. Эта фраза, как говорят в физике, описывает границы применимости формулы W = Fтяж.

При погружении тела в жидкость или газ возникает действие архимедовой силы:

delta Wтела = Fарх

Fарх = Wж/г, где

Fарх – архимедова сила, Н

Wж/г – вес вытесненной жидкости (газа), Н

При одинаковой массе свинца и ваты, и большЕй плотности свинца получаем что вес вытесненной воды или газа в случае ваты будет больше.

Соответственно вес свинца будет больше.

При новом регламенте будет реальная конкуренция при равных бюджетах. Или ты хочешь устроить конкуренцию Макларена 88 года с Феррари 2002 года? Зачем это нужно?

За счет чего она будет равная? В двенадцатый раз задаю вопрос: как влияет бюджет на умение строить болид?

[John Gluck]

Так... Скажи пожалуйста, что тяжелее 1кг ваты или 1 кг свинца?

При новом регламенте будет реальная конкуренция при равных бюджетах. Или ты хочешь устроить конкуренцию Макларена 88 года с Феррари 2002 года? Зачем это нужно?

1) будет равная конкуренцию ведер с болтами... текущая ситуация показывает, нельзя построить болид Формулы 1 (я еще раз повторяю, БОЛИД ФОРМУЛЫ 1, а не ГП2, 3, 3000, Формулы Рено...)

2) не понял... ты это к чему сейчас? к тому что новые команды смогут построить машину по скорости уровня маков 88ого? :blink: или как? объясни свою мысль...

3)

За счет чего она будет равная? В двенадцатый раз задаю вопрос: как влияет бюджет на умение строить болид?

+1

[Real Stealth]

Так... Скажи пожалуйста, что тяжелее 1кг ваты или 1 кг свинца?

Хороший вопрос, который бы неплохо дополнить вторым: "а что проще переместить/разместить в пространстве при одинаковым весе?"

При новом регламенте будет реальная конкуренция при равных бюджетах.

Это возможно только в том случае если будут обеспечены равные исходные условия для всех участников. Мослирегламент этого не предусматривает.

[Marlboro_Man]

Так... Скажи пожалуйста, что тяжелее 1кг ваты или 1 кг свинца?

так же могу доказать что 2*2=5

[Hatchet]

Я уже успел поужинать и прогуляться, а вы все спорите))

[Yuri_Ud]

Весом тела в физике называют силу, с которой тело давит на свою опору или растягивает подвес. Например, на рисунке [1] медведь действует на опору – прогнувшуюся доску. Согласно определению, сила давления медведя на доску является его весом.

Многочисленные опыты показывают, что вес тела равен действующей на него силе тяжести, когда тело и его опора (подвес) покоятся или движутся вместе равномерно и прямолинейно, и не действует архимедова сила. Эта фраза, как говорят в физике, описывает границы применимости формулы W = Fтяж.

При погружении тела в жидкость или газ возникает действие архимедовой силы:

delta Wтела = Fарх

Fарх = Wж/г, где

Fарх – архимедова сила, Н

Wж/г – вес вытесненной жидкости (газа), Н

При одинаковой массе свинца и ваты, и большЕй плотности свинца получаем что вес вытесненной воды или газа в случае ваты будет больше.

Соответственно вес свинца будет больше.

За счет чего она будет равная? В двенадцатый раз задаю вопрос: как влияет бюджет на умение строить болид?

В подробностях я читать не стал, всё что ты написал по поводу веса и вообще, при чём тут погружение тела в жидкость. Видимо хочешь показать свою "образованность". Я это писал исключительно в качестве сарказма. На всякий случай, по простому (вдруг кто не знает: вес=масса*ускорение свободного падения. Если массы у веществ равны, то и вес одинаковый (на Земле).

[Marlboro_Man]

В подробностях я читать не стал, всё что ты написал по поводу веса и вообще, при чём тут погружение тела в жидкость. Видимо хочешь показать свою "образованность". Я это писал исключительно в качестве сарказма. На всякий случай, по простому (вдруг кто не знает: вес=масса*ускорение свободного падения. Если массы у веществ равны, то и вес одинаковый (на Земле).

Я тебе показал, что твой сарказм обманчив. Рочти внимательнее и вдумчивей.

Я уже успел поужинать и прогуляться, а вы все спорите))

Угу, я даже с работы уже вернулся=)

[Yuri_Ud]

2) не понял... ты это к чему сейчас? к тому что новые команды смогут построить машину по скорости уровня маков 88ого? :blink: или как? объясни свою мысль...

Нет, я к тому, что сравнивать машины разных эпох ни к чему. Поэтому когда наступит новая эра, жить нужно будет в ней и не говорить, что вчера были болиды красивее и совершеннее, чем сегодня. И наслаждаться борьбой. Ни к чему эти фетиши.

[Xodus]

Мосли с Берни, когда приходили к власти и смещали Баллестера тоже самое этим занимались. Но некоторые об этом упорно забывают...

главное чтоб не феррари ;)

[Hatchet]

Угу, я даже с работы уже вернулся=)

Напоминает встречу двух старых друзей по колледжу)) С физико-техническим уклоном:)

[Yuri_Ud]

Угу, я даже с работы уже вернулся=)

Аналогично.

[Marlboro_Man]

Нет, я к тому, что сравнивать машины разных эпох ни к чему. Поэтому когда наступит новая эра, жить нужно будет в ней и не говорить, что вчера были болиды красивее и совершеннее, чем сегодня. И наслаждаться борьбой. Ни к чему эти фетиши.

но в частности ты постояно возвращаешься в эру частников, в споминаете какие бюджеты были в 80-х и т.д.

Тебе не раз задавали вопрос, где у уильямс топ болид при маленьком бюджете? Ты почему то лез в фантазии о свободном регламенте, вспомнил активную подвеску прошлого и т.д.

Свободного регламента в Будующем регламенте 2010 года небудет. Это сказал Мосли, то повторил его слова. Тогда зачем ты фантазировал?