За какую команду болеют форумцы f1news.ru

[Forza]

Это ещё и ДВЕ самые старые команды . Да и самые успешные ( Вилл по основным показателям Маку проигрывает , хотя по 3м слегка впереди . Но намного уступая Феррам)

От этого и болел меньше . Да и Титулы уже давно были у Вила были . .

в 1997 и то Вильнев еле еле дотянул до чемпионства

[Forza]

Это ещё и ДВЕ самые старые команды . Да и самые успешные ( Вилл по основным показателям Маку проигрывает , хотя по 3м слегка впереди . Но намного уступая Феррам)

От этого и болел меньше . Да и Титулы уже давно были у Вила были . .

в 1997 да и то Вильнев еле-еле выйграл

[Forza]

Это ещё и ДВЕ самые старые команды . Да и самые успешные  ( Вилл по основным показателям Маку проигрывает , хотя по 3м слегка впереди . Но намного уступая Феррам)

От этого и болел меньше . Да и Титулы уже давно были  у Вила были . .

в 1997 да и то Вильнев еле-еле выйграл

че-то форум глючит... надо будет написать админу/модератору

[Iron Frank]

За последние 5 лет, Williams по эффективности идет на стабильном 2 месте.

Просто команда занимается своей прямой задачей - гонками, а не реклаными акциями.

Настоящий спорт - это не бизнес.

[Forza]

За последние 5 лет, Williams по эффективности идет на стабильном 2 месте.

Просто команда занимается своей прямой задачей - гонками, а не реклаными акциями.

Настоящий спорт - это не бизнес.

эффективность вычсляется в бюджете деленном на кол-во очков за сезон или как?

[Serkin70]

За последние 5 лет, Williams по эффективности идет на стабильном 2 месте.

Просто команда занимается своей прямой задачей - гонками, а не реклаными акциями.

Настоящий спорт - это не бизнес.

BMW и Williams продолжают выяснять свои отношения - на публике. На сей раз слово взял сэр Фрэнк, заявивший в еженедельнике Autosport, что никогда еще за последние тридцать лет ему не доводилось чувствовать столь враждебное отношение со стороны своих партнеров, как сейчас со стороны BMW.

У меня "эффективнометр" барахлит. Никто не одолжит свой померить эффективность за 2,3 и 4 года отдельно каждую команду? Жизнено важно знать - как там они управлялись.

[Forza]

За последние 5 лет, Williams по эффективности идет на стабильном 2 месте.

Просто команда занимается своей прямой задачей - гонками, а не реклаными акциями.

Настоящий спорт - это не бизнес.

У меня "эффективнометр" барахлит. Никто не одолжит свой померить эффективность за 2,3 и 4 года отдельно каждую команду? Жизнено важно знать - как там они управлялись.

смотри на пару постов выше как "мерить эффективность в ручную"

[Serkin70]

смотри на пару постов выше как "мерить эффективность в ручную"

Уук. Уже увидел и начал. Займет уйму времени полагаю.

[Forza]

Уук. Уже увидел и начал. Займет уйму времени полагаю.

главное знать точные цифры бюджетов, желательно из своих проверенных источников, ну а турнирная таблица более открытая инфа

[Serkin70]

главное знать точные цифры бюджетов, желательно из своих проверенных источников, ну а турнирная таблица более открытая инфа

Сомневаюсь, что точные цифры вообще опубликует кто-то.

[Dragon]

За последние 5 лет, Williams по эффективности идет на стабильном 2 месте.

Просто команда занимается своей прямой задачей - гонками, а не реклаными акциями.

Настоящий спорт - это не бизнес.

У меня "эффективнометр" барахлит. Никто не одолжит свой померить эффективность за 2,3 и 4 года отдельно каждую команду? Жизнено важно знать - как там они управлялись.

Там имелось - "эффективность" , количество Титулов / на количество сезонов в Ф-1 .

Я ж говорю , почему у имено у этих 2х команд , больше всего болельщиков .

Не думаю , что у Ферров в 80х начале 90х , было болельщиков больше чем у Мака , да и у Вилла тоже , успех и известность их резко увеличивают , а отсутствие хоть одного из этих компанентов - уменьшает .

[Serkin70]

Там имелось - "эффективность" , количество Титулов / на количество сезонов в Ф-1 .

Дык, когда Титулы есть все посчитать мона.

За последние 5 лет...

Если я ничего не напутал, если никто ничего не отсуживал, то последние пять титулов с "несвойственной снарядам точностью" попадали в одну воронку.

Вилы только в 2002 уделали Маков. Разрывы в 2003 (2 очка), 2004 (19 очков, не за второе место и даже не за третье борьба) не так разительны. Ну а 1999, 2000 и 2001 Маки были лучше, причем много лучше.

[Dragon]

Дык, когда Титулы есть все посчитать мона.

Если я ничего не напутал, если никто ничего не отсуживал, то последние пять титулов с "несвойственной снарядам точностью" попадали в одну воронку.

Вилы только в 2002 уделали Маков. Разрывы в 2003 (2 очка), 2004 (19 очков, не за второе место и даже не за третье борьба) не так разительны. Ну а 1999, 2000 и 2001 Маки были лучше, причем много лучше.

Я как то эти его - 5 лет пропустил , тогда вообще ни понимаю , за 5 лет Вилу ни чего не сметило , Мак естественно эффективней .

[BMW.Wiiiiams]

Дык, когда Титулы есть все посчитать мона.

Если я ничего не напутал, если никто ничего не отсуживал, то последние пять титулов с "несвойственной снарядам точностью" попадали в одну воронку.

Вилы только в 2002 уделали Маков. Разрывы в 2003 (2 очка), 2004 (19 очков, не за второе место и даже не за третье борьба) не так разительны. Ну а 1999, 2000 и 2001 Маки были лучше, причем много лучше.

Я как то эти его - 5 лет пропустил , тогда вообще ни понимаю , за 5 лет Вилу ни чего не сметило , Мак естественно эффективней .

Да , а в 2003 и 2004 , кто был эффективней ?

[Emerald]

Ничего не понимаю. Williams эффективнее за последние 5 лет. 3, 3, 2, 2, 4 места - в среднем 2.8

У McLaren 2, 2, 3, 3, 5 - в среднем 3. Всё очевидно.

Ну а 1999, 2000 и 2001 Маки были лучше, причем много лучше.

Нет, в 2001 Williams был лучше. McLaren оказался оснащён лучшими пилотами. Потому и опередил Williams на 22 очка. И это называется "намного лучше".

Я как то эти его - 5 лет пропустил , тогда вообще ни понимаю , за 5 лет Вилу ни чего не сметило , Мак естественно эффективней .

Да так, ничего. Всего лишь Кубок Конструкторов в 2003 году. Отыграть 2 очка перед последней гонкой 2 машинами, согласись реальнее, чем 13 (McLaren-2000) или 9, но одной (Райкконен-2003). Получается, что это McLaren ничего не светило.

[Forza]

Сомневаюсь, что точные цифры вообще опубликует кто-то.

это точно хотя некоторые журналы пытались

[IceWoman]

По теме. Болею за Макларен, давно и серьезно. Вторая по симпатиям команда - Вильямс. Можно даже сказать так, что 51% симпатий отдано Макларену, а 49% - Вильямсу, обе эти команды мне близки и дороги.

[Dragon]

Ничего не понимаю. Williams эффективнее за последние 5 лет. 3, 3, 2, 2, 4 места - в среднем 2.8

У McLaren 2, 2, 3, 3, 5 - в среднем 3. Всё очевидно.

И ни чего не очевидно , места не показатель .

А вот берём очки (за 5 лет и 85 гонок) :

- Мак - 540 очков в среднем 6,35 очков на гонку

-Вилл - 440 очков в среднем 5,18 очков на гонку

Так что Мак эффективней .

Я как то эти его - 5 лет пропустил , тогда вообще ни понимаю , за 5 лет Вилу ни чего не сметило , Мак естественно эффективней .

Да так, ничего. Всего лишь Кубок Конструкторов в 2003 году. Отыграть 2 очка перед последней гонкой 2 машинами,

Ну не 2 , а 3 очка . Да и впринципе надо было набрать больше чем Ферры на 4 очка , так как ессли 3 очка , то стало бы ровно , а значит КК у Ферров . + на Ральфа надежды после пропуска Италии надежды не было , так что надежды были призрачны . Вот я о чём .

[Serkin70]

Ничего не понимаю. Williams эффективнее за последние 5 лет. 3, 3, 2, 2, 4 места - в среднем 2.8

У McLaren 2, 2, 3, 3, 5 - в среднем 3. Всё очевидно.

И ни чего не очевидно , места не показатель .

А вот берём очки (за 5 лет и 85 гонок) :

- Мак - 540 очков в среднем 6,35 очков на гонку

-Вилл - 440 очков в среднем 5,18 очков на гонку

Так что Мак эффективней .

Потому я и сказал, что "эффетометр" мой барахлит. Как считать то? Любом может навязать себе самому такое мнение об эффективности, что у других волосы дыбом встанут.

А вот если отказаться от статистики и только общим впечатлением от прошедших сезонов за 5 лет то:

Маки всегда казались мне конкурентами Феррари. Даже в последнем сезоне я их побаивался. А вот Вилы как-то не очень. Понятия не имею почему так было. Хотя у меня это самые антуражные команды: две футболки и две кепки по одной на каждую команду. (забавно, что символики Ферров нет вообще)

Так что предубеждения ни к одной команде нет, а есть сугубо личные впечатление и опасения.

[Forza]

Ничего не понимаю. Williams эффективнее за последние 5 лет. 3, 3, 2, 2, 4 места - в среднем 2.8

У McLaren 2, 2, 3, 3, 5 - в среднем 3. Всё очевидно.

И ни чего не очевидно , места не показатель .

А вот берём очки (за 5 лет и 85 гонок) :

- Мак - 540 очков в среднем 6,35 очков на гонку

-Вилл - 440 очков в среднем 5,18 очков на гонку

Так что Мак эффективней .

Потому я и сказал, что "эффетометр" мой барахлит. Как считать то? Любом может навязать себе самому такое мнение об эффективности, что у других волосы дыбом встанут.

А вот если отказаться от статистики и только общим впечатлением от прошедших сезонов за 5 лет то:

Маки всегда казались мне конкурентами Феррари. Даже в последнем сезоне я их побаивался. А вот Вилы как-то не очень. Понятия не имею почему так было. Хотя у меня это самые антуражные команды: две футболки и две кепки по одной на каждую команду. (забавно, что символики Ферров нет вообще)

Так что предубеждения ни к одной команде нет, а есть сугубо личные впечатление и опасения.

Вльямс не может конкурировать на протяжении всего сезона, а пару гонок пожалуйтса, а вот McLaren это точно конкурент Ferrari. В этом году Renault почти так же ведет себя как Williams но надежнее и стабильнее, McLaren по скорости быстрее (конкретно Кими)

[ГОГА]

По теме. Болею за Макларен, давно и серьезно. Вторая по симпатиям команда - Вильямс. Можно даже сказать так, что 51% симпатий отдано Макларену, а 49% - Вильямсу, обе эти команды мне близки и дороги.

а чем близки они тебе

[Zеrg]

Scuderia Ferrari Malboro

[Emerald]

И ни чего не очевидно , места не показатель.

Всё очевидно. Очки не показатель.

Так что Мак эффективней .

А я думал, ганджа.

на Ральфа надежды после пропуска Италии надежды не было , так что надежды были призрачны . Вот я о чём .

Ну да, ты сейчас расскажешь. Ральф лидировал в США до дождя, был вторым в пятницу в Японии.

[Kaori]

McLaren

[Red Angel]

Ничего не понимаю. Williams эффективнее за последние 5 лет. 3, 3, 2, 2, 4 места - в среднем 2.8

У McLaren 2, 2, 3, 3, 5 - в среднем 3. Всё очевидно.

И ни чего не очевидно , места не показатель .

А вот берём очки (за 5 лет и 85 гонок) :

- Мак - 540 очков в среднем 6,35 очков на гонку

-Вилл - 440 очков в среднем 5,18 очков на гонку

Так что Мак эффективней .

Я как то эти его - 5 лет пропустил ' date=' тогда вообще ни понимаю , за 5 лет Вилу ни чего не сметило , Мак естественно эффективней . [/quote']

Что бы вы все не ссорились, скажу вам откровенно эффективнее всех ....... Феррари!