Kaori

Кстати говоря, с главной страницы

История из жизни(моей) о девушках-болельщицах. Вторник. Утро. Лекция. Скучно и хочется спать. Девушки впереди достают каталог Avon. Смотрю на одногрупника - слушает плеер. Зеваю. Думаю: а ну вас всех, и достаю F1Racing. Одногрупник ехидно ухмыляется и хмурится (одноврменно ). Не в первый раз.. В перерыв подходит знакомая, видит какой-то журнал, смотрит, _что_ за журнал. Спрашивает:Ромкин?(одногрупник) Я говорю:Да нет, мой. Ее глаза округляются под аккомпанемент "Да ладно". Ну вот и как в таких условиях?! И это учитывая, что все уже привыкли, а в прошлом году все время подшучивали, по доброму, но все равно.. PS (to ADma) это, дык про Кенри я спец. посмотрела. А вообще по психологии я прочитала только Карнеги в переходном возрасте(с отрицательными впечатлениями) и страниц сто Грановской. Чесно -чесно.

2ADmA прочитала твой ответ и сложилось впечатление, что я тебя чем-то обидеть хотела. Я по сути и спорить не собиралась, ибо в целом разделяю твои мнения, просто мое мнение.. Претензия была-то только в названии одной из категорий интеллектуалками (т.е будто знание техники есть критерий наличия интеллекта), а создавая теории, надо потом быть за них в ответе. Это, надо зрить в корень, а не к словам цепляться.. Но раз уж пошла такая пьянка, то поехали Как думаешь сколько людей на этом форуме понимают этот термин? Вот только давай не будем проводить опрос Но я считаю, что много. Что такого в этом термине?? Я – ни в коей мере не психолог, но примерную суть термина понимаю.. Да и вообще, насколько я понимаю, психология (как история России итп) часто преподаются в высших учебных заведениях различнейшего профиля. Но "палка" то одна (без пошлостей) К чему сказал – вообще не понятно Извиняюсь, под концами, имелись ввиду два разных подхода (соц-биологический и культурный) Тут не выявлено не каких прямых зависимостей, скорее корни к "стремлению" доминировать лежат в культурологических и исторических различиях между мужчиной и женщиной (пример мужчины неплачут иначи ты "девченка" или "баба" и т.д.). Вдобавок во многих культурах есть разделение областей доминирования. Предлагаю опустить проблему культур, а то так до мусульманских женщин дойдет. Зато спора об их участии в Ф1 не будет. Про стремление к доминированию. Я же, как и в других местах, не претендую на бесспорную истину.. Просто существует такая теория. Разработанная не мной( ), а рядом исследователей гендерных различий, например Кенриг. Я озвучила данную мысль в целях.. да просто так, к теме о том сможет ли женщина наравне со всеми мужиками быть лидером, или хотя бы стремиться к этому, а плох будет тот пилот, который не будет рваться к титулу. Не согласен. С тем что это влияние культуры? Ладно, просто это же одни из стереотипов! А если ты отрицаешь эти стереотипы – то это только тебе в плюс. Ломать стереотипы – это достойно Извините, но от таких мнений я просто прихожу в тихую ярость. То есть если конкретная женщина встретилась на пути морального урода, который (вернемся к терминам психологии) не может обуздать свой Ид (=> является больным на голову), то она виновата в том, что попалась под руку? На мой взгляд, если человек не может держать себя в руках в подобных ситуациях, то это уже не человек, а, извините, урод какой-то.. Вернемся к безопасности. Если уж женщины призваны закреплять эволюцию и нести в себе дальше положительные мутации, то у них должен быть повышен инстинкт самосохранения, иначе как же они понесут это дальше… Опять таки, мое мнение. О чем я и сказала ниже… Я понимаю под этим распространенный стереотип. Настолько распространенный, что в математических школах (из богатого личного опыта) девочки составляют, хорошо если треть. Причем отношение к ним там очень такое шовинистическое. И даже со стороны учителей, мужчин среди которых в физ-матах много. (из личного опыта) Соответственно на всяческих математических, да и физических, олимпиадах мальчики представлены более многочисленно, отсюда и считается, что мальчики ‘умнее по математике’. Скажу больше. Математические способности исследователями выделяются в один из четырех базовых отличий между М и Ж. (ориентирование, математика, агрессивность, речевые навыки). По сути же я считаю,что это вызвано различаем воспитания и сформировавшейся гендерной роли. В чем свобода? Да и получив свободу надо еще уметь ее распредится. Активность девочек всегда под более пристальным контролем родителей. Неужели не согласен? Мальчики дерутся – это типа нормально, а я дала в детстве одной девочки в лоб, так вообще кошмар. Может я за справедливость боролась? Или сравнить как отпускают погулять тех и других. Короче, это все равно не относится к теме. Да, выгодное замужество, дети, сериалы, сплетни, шопинг и т.д. на кой фиг ей нужна Ф1! Опять таки, нафиг к словам придираться? Ты же согласился, что мальчиков больше направляют на развитие технических знаний. Соответственно, девочкам часто (неумышленно) внушается, что такие знания не будут соответствовать их гендерной роли. Что типа у них и без “мужских” знаний проблем дофига. И не надо пожалуйста вот этих стереотипов про замужество! Сам же любишь вставлять, что все зависит от семьи, культуры, человека итп Премного извиняюсь за доставленные неудобства

Интересная тема, особенно учитывая мой женский пол , даже странно, что я ее раньше не замечала. Особенно радует осведомленность автора и других высказывшихся в области гендерной психологии. Вопрос о различии М и Ж - палка о двух концах. На сколько я понимаю, в большинстве была рассмотрена соц-биологическая теория, где важным фактором является тестостерон. Действительно, принято считать, что у мужчин, благодаря повышенному уровню тестостерона, существует гиперактивное стремление к доминированию относительно женщин. Но в то же время множество видов спорта показывают наличие такого стремления и у женщин. Хотя.. может им гормоны вводят.. На самом деле, я хочу отметить, что в гендерной психологии существует масса сторонников влияния общества на различия между М и Ж. Так, например, вполне вероятно, что то же стремление к безопасности, меньшая агрессия и даже меньшие математические склонности- влияние культуры на женщину, когда она была еще девочкой. Часто бывает, что девочка, играющая с машинками, а не с Барби, вызывает порицание или просто непонимание окружающих (_взрослых_). То есть уже с малых лет Машины - это Мужское. (и не только для девочек..) Да и вообще на развитие людей большое влияние оказывают гендерные роли, складывающиеся веками. Посмотрите детские книжки: девочки все время с кухонно-уборочно-косметическими вещами. Если смотреть на воспитание мальчиков и девочек, то, согласитесь, мальчикам предоставляется больше свободы, их больше направляют на развитие технических и математических способностей. И это дает им больше шансов на самореализацию в высокотехнических/технологических видах спорта и вообще деятельности. (Формула 1 в нашем примере). Даже просто потому, что девочкам надо перестроиться с такой внушенной социумом роли. Отдельно хочу коснуться вопроса агрессии. Если честно, то я так для себя и не решила, что же здесь главный фактор С одной стороны уровень тестостерона в крови - действительно важен. НО. А действительно ли у женщин меньше агрессии, или просто мы ее проявляем по другому? Вот, например, слухи, сплетни, интриги (ставшие стереотипом женского поведения) - не агрессия ли в иной форме.. Что же касается болельщиц, то среди них только единицы интересуются техническим аспектом. И, я полагаю, что разница здесь как раз во влиянии социума. Ведь если девушка поставит себе цель разобраться во всей этой технической головоломке, она справится. Просто на подсознании крутится вопрос:а зачем? (Так что наверно не совсем корректно называть тип разобравшихся интеллектуалками, остальные могут быть умнее, но поддавшимися подсознанию )

Думаю Мика на самом деле хочет вернуться. Все-таки наверно в Ф1 держали не только деньги итп, много сил и времени было отдано сему спорту. Так что вполне вполне вероятно, что у него просто руки чешутся подержаться за формульный руль. НО, 'хотеть' - не значит 'делать'.. На сколько я помню, его последний сезон был уже не сильно впечатляющим, как будто на него что-то сильно давило. Если возвращаться - то с головой кидаться в гонки, выкинув всякие 'давящие' мысли, иначе - нет смысла возвращаться, чтобы просто доезжать где-то на грани очковой зоны?! Сможет ли он? Какова будет реакция его болельщиков на средненькие показатели? И еще много вопросов о которых стоит подумать, не говоря уж о команде. А пока он на 'пенсии' у него репутация одного из самых-самых..

Мика Хаккинен. Чуть ли не плакала, когда он ухдил.. Ну и автоматически за всю команду. Теперь вот Кими и ДС.