Аварии Ф1, гоночные инциденты - кто прав ?

[Real Stealth]

повтор нужен, желательно с борта марка или вертолета

Кстати да, повтор старта было бы здорово пересмотреть. На фотках видно, что еще на торможении Хэмильтон ехал со спущенным колесом, поэтому надо оценить когда именно был удар по шине.

[Rain Rustle]

http://www.youtube.com/watch?v=gyxuZ8JvBBU

http://www.youtube.com/watch?v=5pF_P_QC9vg 17 секунда!

http://keep4u.ru/imgs/b/2009/07/13/ab/abe5...786e2d52111.jpg

Изменено 14.07.2009 11:50 пользователем Rain Rustle

[dvarok]

http://www.youtube.com/watch?v=5pF_P_QC9vg

Это видео более недоступно из-за заявления о нарушении авторских прав, полученного от Formula One Management.

[arrows]

http://keep4u.ru/imgs/b/2009/07/13/00/00b9...e327ee5af11.jpg

умоляю...покажите мне гравий на который Сутиль выталкивал Кими!!!!!!!!!!!!!!!

на картинке как раз видно, что шире Кимми обороняется не мок только пропустить! Из за правил обгонов с выездом за пределы трассы!

Это видео более недоступно из-за заявления о нарушении авторских прав, полученного от Formula One Management.

Это сделал кто то из форумчан?!?

[dvarok]

Это сделал кто то из форумчан?!?

не знаю, самому интересно что там такого, что права нарушены

http://www.youtube.com/watch?v=hVvj550HlNA Hamilton vs Webber Nurburgring 2009 start... это видео тоже не идет почему-то

Изменено 14.07.2009 12:25 пользователем dvarok

[arrows]

Ну между питами Сутиля был 1 круг, авария была в первом повороте, даже и видео не надо по памети и в таком отрывке ясно, что виновен Сутиль за горячный обгон, но и Кимми пошел на обгон без всякой уверенности- видь Сутиль был гораздо медленнее его, что значит и гораздо впереди.

Картина есна и так Сутиль+1 Кимми+1

Да но и оба не планировали обгона! Вообщем ясно только одно, что видео не прояснит дела!

Изменено 14.07.2009 12:36 пользователем arrows

[arrows]

не знаю, самому интересно что там такого, что права нарушены

http://www.youtube.com/watch?v=hVvj550HlNA Hamilton vs Webber Nurburgring 2009 start... это видео тоже не идет почему-то

Если оригинал не само запись, а скачка из извесного источника, то понятно почему

[Leo.eV]

на картинке как раз видно, что шире Кимми обороняется не мок только пропустить! Из за правил обгонов с выездом за пределы трассы!

а как же БаттонвсБурдэ вроде,если не ошибаюсь, то он в том же повороте, выехав за пределы трассы и обогнал. и перед тем как выезжать за пределы трассы, нужно задать себе один вопрос: твоя фамилия Хэмильтон? если ответ отрицательный, можно смело выезжать

[odessit]

и перед тем как выезжать за пределы трассы, нужно задать себе один вопрос: твоя фамилия Хэмильтон? если ответ отрицательный, можно смело выезжать

+1 В ЮМОР!!

[Sea]

Когда Хэм вышел на первое место до поворота и в этот момент передним крылом его зацепил ехавший сзади Марк, который рьяно боролся с Барриком и видимо немного опоздал с тормозами...

повезло же Вебберу, судьбы была выиграть у него в этой гонке, штраф тоже не помешал) Обычно крылья отлетают чаще, чем колеса прокалываются от такого рода эпизодов

[arrows]

Вообщем в случае с Сутилем и Кимми будет справедиво дать обоим по 0,5 балла

[Vilneuve]

Вообщем в случае с Сутилем и Кимми будет справедиво дать обоим по 0,5 балла

По сутилю вопрос закрыт - 1 бал. Кимми - 0. Самое страшное что зделал Кимми ввошел в равные позиции, после чего был выдавлен за границу полотна. Так что ...

Ни у кого нет повтора про Веббера ?

[Real Stealth]

По сутилю вопрос закрыт - 1 бал. Кимми - 0. Самое страшное что зделал Кимми ввошел в равные позиции, после чего был выдавлен за границу полотна. Так что ...

А чё так сразу-то закрыт? Обоюдка с невыясненными показателями там очевидная.

А так вот, по аналогии с подобной категоричностью, прошу вписать поэтому эпизоду 1 Райкконену, а Сутиля не трогать.

Иначе получается не обсуждение, а малосодержательная ересь из серии кого больше, тот и прав.

[dvarok]

вся эта тема с очками полная ерунда. чисто субъективное мнение каждого человека, а в итоге очки просто будут нарисованы.

[uDJIn]

Траекторию крестил в следующем левом повороте. Как именно это делается, прекрасно показали молодые гонщики GP2. Кстати, на влажной трассе, а не посуху, что еще сложнее было.

ну тогда всё понятно сравнивать Ф1 и ГП2 не правильно! машины другие и тем более класс пилотов! Так что не полезь кими на обгон то плёлся бы за сутилем аж до своего схода! т.к. обогнать в современной ф1- практически не возможно.

[arrows]

вся эта тема с очками полная ерунда. чисто субъективное мнение каждого человека, а в итоге очки просто будут нарисованы.

Ну и я о том же! Явно, что уверенность Кимми была лишний. В принципе виновного возможно, что и нет. Так, что 0,5 на брата будет справедливо, видь тормоза были у обоих! Изменено 16.07.2009 04:03 пользователем arrows

[Real Stealth]

т.к. обогнать в современной ф1- практически не возможно.

Видимо, Физикелла находился в какой-то паралелльной реальности, обгоняя Хайдфельда в NGK. Хотя у обоих в прошедшей гонке машины были сопоставимого уровня.

[Vilneuve]

Ни у кого нет повтора про Уеббера ?

Тут хоть и плохенько, но видно момент касания Марка и Льюиса http://www.youtube.com/watch?v=ycZmZnrsWTA...feature=related

Так что Марку -1.

To Real Stealth: специально же видео выложили, что бы не судить на пальцах. Все же четко видно. Если ты, к примеру едешь в левой полосе, а другая машина в правой и не важне где ... в повороте или на прямой он смещается в твою полосу и тебе царапает бочину, кто виноват ? Правильно.... И если тот водитель будет говорить что не видел тебя, или ты мог подвинуться на встречную полосу отнюдь не оправдают данного товарища.

з.ы. у меня такая ситуация была, когда справа рядом едет барышня и начинает тупо выдавливать на встречу (тупо не видела) и кто ей лекарь ?

To dvarok: в Ф1 многие инциденты прощаются или списываются как гоночный инцидент и учитывая что это гонки - это правильно, иногда надо рисковать. Мы же ведем сухую статистику гоночых инцидентов, где практически нет обоюдки, и элементарно оцениваем ее баллами, каждый из которых доведен. Если с чем то не согласен, докажи, что "верхняя лама светофора горит зеленым"

Остался инцидент Накаджими и Трулли, есть фото по которому определить практически невозможно.

В итоге за ГП Германии:

Сутил: -1

Уеббер: - 1

Общий зачет ТОП Блондинко после 9 этапов:

Баррикелло - 3,5

Н.Хайдфельд - 3

Сутил - 2,5

Кубица - 2

Ковалайнен - 2

Уэббер - 2

Феттель - 1

Алонсо - 1

Бурде - 1

Буэми - 1

[dvarok]

Тут хоть и плохенько, но видно момент касания Марка и Льюиса http://www.youtube.com/watch?v=ycZmZnrsWTA...feature=related

Так что Марку -1.

To Real Stealth: специально же видео выложили, что бы не судить на пальцах. Все же четко видно. Если ты, к примеру едешь в левой полосе, а другая машина в правой и не важне где ... в повороте или на прямой он смещается в твою полосу и тебе царапает бочину, кто виноват ? Правильно.... И если тот водитель будет говорить что не видел тебя, или ты мог подвинуться на встречную полосу отнюдь не оправдают данного товарища.

з.ы. у меня такая ситуация была, когда справа рядом едет барышня и начинает тупо выдавливать на встречу (тупо не видела) и кто ей лекарь ?

To dvarok: в Ф1 многие инциденты прощаются или списываются как гоночный инцидент и учитывая что это гонки - это правильно, иногда надо рисковать. Мы же ведем сухую статистику гоночых инцидентов, где практически нет обоюдки, и элементарно оцениваем ее баллами, каждый из которых доведен. Если с чем то не согласен, докажи, что "верхняя лама светофора горит зеленым"

Остался инцидент Накаджими и Трулли, есть фото по которому определить практически невозможно.

В итоге за ГП Германии:

Сутил: -1

Уеббер: - 1

Общий зачет ТОП Блондинко после 9 этапов:

Баррикелло - 3,5

Н.Хайдфельд - 3

Сутил - 2,5

Кубица - 2

Ковалайнен - 2

Уэббер - 2

Феттель - 1

Алонсо - 1

Бурде - 1

Буэми - 1

по ссылке нифига не видно.

ведешь только ты и мнение ставить какие-то баллы или нет только ты принимаешь. как я смотрю чужие мнения ты игнорируешь, т.к. тебе привели аргументы.

можно-же по возможности пользоваться офф информацией?

Пилот "Ред Булл" Марк Уэббер извинился перед Льюисом Хэмилтон за толчок на старте Гран-при Германии, который привёл к проколу колеса на болиде англичанина

http://www.championat.ru/auto/_f1/news-264027.html

Сутиль: столкновение с Райкконеном — гоночная ситуация

http://www.championat.ru/auto/news-262679.html Изменено 17.07.2009 02:45 пользователем dvarok

[Real Stealth]

специально же видео выложили, что бы не судить на пальцах. Все же четко видно. Если ты, к примеру едешь в левой полосе, а другая машина в правой и не важне где ... в повороте или на прямой он смещается в твою полосу и тебе царапает бочину, кто виноват ? Правильно.... И если тот водитель будет говорить что не видел тебя, или ты мог подвинуться на встречную полосу отнюдь не оправдают данного товарища.

з.ы. у меня такая ситуация была, когда справа рядом едет барышня и начинает тупо выдавливать на встречу (тупо не видела) и кто ей лекарь ?

А... вон оно что...

Если начали ссылаться на ПДД, то тогда дискуссию продолжать не имеет смысла вовсе. В таком случае в "рейтинге" всё будет правильно и по понятиям, но тотально далеко от спорта.

Сутиль виноват, вероятно он даже очень переживает по этому поводу. Аминь.

[arrows]

ничего не понял по этому видео!

[dwiglo]

А... вон оно что...

Если начали ссылаться на ПДД, то тогда дискуссию продолжать не имеет смысла вовсе. В таком случае в "рейтинге" всё будет правильно и по понятиям, но тотально далеко от спорта.

Сутиль виноват, вероятно он даже очень переживает по этому поводу. Аминь.

Не соглашусь. В поворот первый входил Сутиль. Кими обгонял в повороте. Сутиль не мог резче тормозить и выворачивать рулём-привело бы к потере контроля над машиной. Кими имел право и им воспользовался. Взял бы левее-ушёл за трассу,потеря немалых секунд. По мне 0-0. Но если правила разбора не позволяют оставить "без наказания", мой пост фтопку.

[arrows]

Не соглашусь. В поворот первый входил Сутиль. Кими обгонял в повороте. Сутиль не мог резче тормозить и выворачивать рулём-привело бы к потере контроля над машиной. Кими имел право и им воспользовался. Взял бы левее-ушёл за трассу,потеря немалых секунд. По мне 0-0. Но если правила разбора не позволяют оставить "без наказания", мой пост фтопку.

0,5 - 0,5 избежать аварии не мог ни кто, но это основная задача пилота, да и Сутиль явно пострадал во много раз больше Кими и по этому 1-0 в не его пользу это явно абсурд. Не при каких условиях он бы не стал устраивать аварии и или расслаблятца!

А вот Кими явно не хотел терять 2 позиции, и как раз имел 101 мотивацию для обгона. Тоесть на ставке была дельта 3 балла с партнером по команде, при максимуме в 6. Тоесть 50% ое при восходство!

Изменено 17.07.2009 19:38 пользователем arrows

[Real Stealth]

Не соглашусь. В поворот первый входил Сутиль. Кими обгонял в повороте. Сутиль не мог резче тормозить и выворачивать рулём-привело бы к потере контроля над машиной. Кими имел право и им воспользовался. Взял бы левее-ушёл за трассу,потеря немалых секунд. По мне 0-0. Но если правила разбора не позволяют оставить "без наказания", мой пост фтопку.

Выделенное - это ирония с моей стороны была.

Тут уже и так все порешали. А когда начинают гонки по ПДД обсуждать, то это вообще мегалол. Проще отпустить с миром, что я и сделал.

[dwiglo]

0,5 - 0,5 избежать аварии не мог ни кто, но это основная задача пилота, да и Сутиль явно пострадал во много раз больше Кими и по этому 1-0 в не его пользу это явно абсурд. Не при каких условиях он бы не стал устраивать аварии и или расслаблятца!

А вот Кими явно не хотел терять 2 позиции, и как раз имел 101 мотивацию для обгона. Тоесть на ставке была дельта 3 балла с партнером по команде, при максимуме в 6. Тоесть 50% ое при восходство!

У как всё запущено! Если так рассуждать, то Кими надо гнать из Ф1, т.к. эту аварию он планировал за 3 дня до гонки. (Мы на форуме уже 5 дней разбираем,неужели он за 0,5 сек. просчитал?)