Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

ASOT

Дело о сезоне 1994

Бенеттон Б194  

126 голосов

  1. 1. Использовались ли в Б194 "читерские" системы?

    • Да, несомненно, доказано Ч.Уайтингом.
      46
    • Нет, Чарли не смог доказать использование "читерских" систем в гонках
      68


Recommended Posts

Судя по всему, не смогли доказать использование в гоночных условиях.

Да какая разница? В тюрягу сажают не только за использование, но и за хранение.

В данном случае бенетон хранил запрещенную электронику, следовательно виновен.

А значит титул шумахера 1994г незаконен!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да какая разница? В тюрягу сажают не только за использование, но и за хранение.

В данном случае бенетон хранил запрещенную электронику, следовательно виновен.

А значит титул шумахера 1994г незаконен!

Может, заодно весь пелетон перетрясём? Глядишь, Минарди титул достанется...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может, заодно весь пелетон перетрясём? Глядишь, Минарди титул достанется...

ЖЖЖЖешь !!!!!!!!1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да какая разница? В тюрягу сажают

Не надо так далеко ходить, вы лучше вспомните Макфлая, который изумлялся во время ШС тому, что как это можно поверить в то, что МакЛарен не использовал хранящуюся у него запретную инфу?! :D

А в Бенеттоне в 94- пожалуйста, верим с дорогой душой :P

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не надо так далеко ходить, вы лучше вспомните Макфлая, который изумлялся во время ШС тому, что как это можно поверить в то, что МакЛарен не использовал хранящуюся у него запретную инфу?! :D

А в Бенеттоне в 94- пожалуйста, верим с дорогой душой :P

И Вильямсу-94 тоже верим. Не использовали они двусторонних телеметрий. Так только, баловались. :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И Вильямсу-94 тоже верим. Не использовали они двусторонних телеметрий. Так только, баловались. :D

Верим, конечно.

И Макларену верим, что их АКПП не давала преимущества.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да какая разница? В тюрягу сажают не только за использование, но и за хранение.

В данном случае бенетон хранил запрещенную электронику, следовательно виновен.

А значит титул шумахера 1994г незаконен!

Если вспомнить дело Макларена-2007, то за хранение её не наказали

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да бы вернуться в русло темы, предлагаю обсудить "аномальный" старт некоего Х.Х.Френцена, умудрившегося отыграть три позиции на старте. Или О.Беретта, отыгравшего аж ЧЕТЫРЕ... Не иначе, как ЛК использовался...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да бы вернуться в русло темы, предлагаю обсудить "аномальный" старт некоего Х.Х.Френцена, умудрившегося отыграть три позиции на старте. Или О.Беретта, отыгравшего аж ЧЕТЫРЕ... Не иначе, как ЛК использовался...

Ты хоть надиктуй, какие ГП имеешь в виду.

Да и потом - ни к чему всё это.

Документ ФИА читал?

Уайтинг обосновал, что Бенеттон №5 не соответствовал тех. регламенту?

Почему не наказали? Вопрос политики. Тянули немца к титулу. За уши. Притянули в итоге.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ты хоть надиктуй, какие ГП имеешь в виду.

Да и потом - ни к чему всё это.

А, ну понятно... Это же не Шумахер обставлял соперников...

Документ ФИА читал?

Ага. Макс четко сказал, что доказательствами использования бенетоном нелегальных систем (т.е. получения незаконного преимущества) в гонках ФИА не имеет. Как отыщут - накажут.

Уайтинг обосновал, что Бенеттон №5 не соответствовал тех. регламенту?

Видимо этого обоснования недостаточно. Почему - Макс озвучил.

Почему не наказали? Вопрос политики. Тянули немца к титулу. За уши. Притянули в итоге.

Сползпацтул. "Немца тянули к титулу" :D :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сползпацтул. "Немца тянули к титулу" :D :D

Ага, дисквалами. Два результата отобрали, к двум гонкам не допустили. Классно тянули за уши... Хилла.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А, ну понятно... Это же не Шумахер обставлял соперников...

Ты надиктуй, надиктуй.

Посмотрим моменты, сравним со стартами Майкла в Айде и Маньи-Куре. Хоть и ни к чему, но можно, для общего развития.

Ага. Макс четко сказал, что доказательствами использования бенетоном нелегальных систем (т.е. получения незаконного преимущества) в гонках ФИА не имеет. Как отыщут - накажут.

Согласись, такое заявление звучит нелепо.

Зная, что Мосли не делает нелепых заявлений, я предполагаю. что замешана политика.

Доказывать использование в гонке системы, для этого только и предназначенной - пстое дело.

Видимо этого обоснования недостаточно. Почему - Макс озвучил.

Тем не менее, Уайтинг обосновал, что Бенеттон №5 не соответствовал тех. регламенту

Сползпацтул. "Немца тянули к титулу" :D :D

Очень вероятно.

Берни был необходим "глоток свежего воздуха" в загибающемся мирке Ф1, и юный немецкий (это тоже пришлось очень кстати!) гонщик, завоевавший титул, преодолев немыслимое сопротивление злобной ФИА (конечо, образ "злобной" ФИА получила по всё тому же плану Берни), наказываемый за нелепые решения судей (но, тем не менее, не наказываемый за тщательно скрываемые и куда более очевидные дельца о ЛК и фильтре - всё этот Уайтинг везде свой нос суёт!)...

Вобщем, герой, коих свет не видывал.

Рейтинг трансляций резко улучшается, у мученика, весь год травимого ФИА, появляются миллионы поклонников, начинает зарождаться Легенда...

Такой вот кукловод - этот Берни.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ага, дисквалами. Два результата отобрали, к двум гонкам не допустили. Классно тянули за уши... Хилла.

Рекомендую не вестись на чушь "Шумахера тянули в титулу".

"Шумахера тянули к титулу"

Очень вероятно.

Эх, Ferry, Ferry...

Ты надиктуй, надиктуй.

Посмотрим моменты, сравним со стартами Майкла в Айде и Маньи-Куре. Хоть и ни к чему, но можно, для общего развития.

Смотри. Интернет тебе в помощь.

Вот только я не сомневаюсь, что ты как и в случае сравнения Сузуки с Хересом найдешь мульён отличий и под конец скажешь "совсем не похожие ситуации". Ибо ты не смощешь сделать главного: высадить из кокпита Шумахера.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Согласись, такое заявление звучит нелепо.

Зная, что Мосли не делает нелепых заявлений, я предполагаю. что замешана политика.

Доказывать использование в гонке системы, для этого только и предназначенной - пстое дело.

Интересно ты поступаешь: если что-то выгодно для твоей теории, ты выдвешь свою ИМХУ за неопровержимые фактам. Если же нет - любой факт объявляешь "нелепостью".

В точности, как Зар. Игнорирующий очевидное, но свою ИМХУ "7-8 секунд плюс вариатор" принимающий за истину в последней инстанции.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Смотри. Интернет тебе в помощь.

Вот только я не сомневаюсь, что ты как и в случае сравнения Сузуки с Хересом найдешь мульён отличий и под конец скажешь "совсем не похожие ситуации". Ибо ты не смощешь сделать главного: высадить из кокпита Шумахера.

Высаживать немца из кокпита я не уполномочен.

Да и потом, McFly, что за разговор без наличия предмета?

Ты предлагаешь обсудить два старта двух гонщиков, не обозначая, что это за старты, в каком году они происходили и на каких ГП.

После того, как я прошу тебя уточнить, ты заявляешь "инет тебе в помощь".

Предложение от тебя исходило? Ну не постил бы тогда, а то как-то нехорошо получается...

Обсудим недавнее заявление Шумахера о том, что все его 7 титулов были выиграны на читерских болидах, имеющих активную подвеску, двигатели с турбонаддувом и граунд-эффект?

А оно было - инет тебе в помощь.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Интересно ты поступаешь: если что-то выгодно для твоей теории, ты выдвешь свою ИМХУ за неопровержимые фактам. Если же нет - любой факт объявляешь "нелепостью".

Я не согласен с этим заявлением, поскольку в любых утверждениях опираюсь на реальные факты и официальные документы ФИА.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В точности, как Зар. Игнорирующий очевидное, но свою ИМХУ "7-8 секунд плюс вариатор" принимающий за истину в последней инстанции.

МакФлай лжец.

Ferry, дружище, будь готов к тому что любое твое выражение может быть бессовестно переврано и в таком виде выставлено на суд общественности.

ЗЫ. уже в подписи у макфлая,...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Высаживать немца из кокпита я не уполномочен.

Скорее, не способен.

Ты сначала смотришь, кто принимал участие в проишествии, а потом делаешь выводы. И если не дай бог по любую сторону траектории оказывается болид с Шумахером на борту - ты делаешь однозначный вывод о его виновности или аморальности его поступка.

Это называется "шумофобство".

Ты предлагаешь обсудить два старта двух гонщиков, не обозначая, что это за старты, в каком году они происходили и на каких ГП.

В 1994. На старте ГП Франции О.Беретта отыграл четыре позиции.

МакФлай лжец.

Не понял? :blink:

Вариатор и 8 секунд - не твоё?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не понял? :blink:

Вариатор и 8 секунд - не твоё?

Одна из теорий и *истина последней инстанции* это совершенно разные вещи

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Одна из теорий и *истина последней инстанции* это совершенно разные вещи

Одна из теорий? Единственная теория, которую ты принял - это тот самый вариатор и 8 секунд.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ЗЫ. уже в подписи у макфлая,...

Кстати, да...

Что-то я не припомню, чтобы это высказывание содержало в себе фразу "правило настоящих чемпионов" ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если вспомнить дело Макларена-2007, то за хранение её не наказали
в Макларене не нашли ничего. Нашли у Кофлена дома!
100% липовый. Как говориться, без вариантов - сам признался. Хотя и год спустя...
зато некоторые даже признаться не в состоянии..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
в Макларене не нашли ничего. Нашли у Кофлена дома!

Первое заседание WMSC: хранение доказано, использование - нет, поэтому не наказали.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То, чего мы не знаем... лучше бы нам этого и не знать...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
МакФлай лжец.

Ferry, дружище, будь готов к тому что любое твое выражение может быть бессовестно переврано и в таком виде выставлено на суд общественности.

ЗЫ. уже в подписи у макфлая,...

Это так смешно прочитать! Человек, сам по уши погрязший в лжи, не верящий уже сам себе, десятки раз уличенный в умышленном вранье, и просто в некомпетентности, гонит на другого человека, обвиняет его в своих же грехах.

Даже если Макфлай и лжец, не Зар тот человек, которому следовало бы об этом объявить.

Зар, потише. Тебя все-таки в лоб лжецом даже я не называл, хотя имел для того очень много оказий. Ну а ты тем более не руби с плеча - нету у тебя на то права. Ни правды, ни права.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...