Iron Frank Posted 07/29/08 10:15 AM А вот скажите мне, господа правдофилы, кто кроме Шумахера был наказан за стёртую доску, и каково было наказание?В Бельгии 94 нет. Известно, что Williams еще в пятницу обратили внимание на износ и увеличили клиренс (это давало увеличивало время круга почти на секунду.), в Benetton этого делать не стали... Go to top Share this post Link to post Share on other sites
Ferry Posted 07/29/08 10:16 AM Еще раз: 15 минут это то же "драконий миф"?Нет, это пункт Регламента.Который, к сожалению для Benetton был неведом никому из членов команды, так же, как и многие другие пункты регламента.Почему неведом? Да потому что вместо того, чтобы на досуге заниматься разработками запрещённого ЛК, надо было уделить время на изучение правил игры, в которую играешь.Решили, что Регламент - ересь никчёмная, и никому в команде ненужная. Типа, справимся и без него, лучше фильтры поудаляем и ЛК запрещённый поразрабатываем.За это были справедливо схвачены и отфигачены(с) Dragon. Go to top Share this post Link to post Share on other sites
McFly Posted 07/29/08 10:19 AM (edited) Нет, это пункт Регламента.Который, к сожалению для Benetton был неведом никому из членов команды, так же, как и многие другие пункты регламента.Это позволяет судьям нарушать регламент? Edited 07/29/08 10:25 AM by McFly Go to top Share this post Link to post Share on other sites
Ferry Posted 07/29/08 10:28 AM Это позволяет судьям нарушать регламент?Всем свойственно ошибаться.Эта несправедливость была бы, безусловно, устранена при разборе дела, да вот незадача - отбытое во время гонки Шумахером наказание в силах изменить только машина времени. Ну или Дилореан, на худой конец.Юридически это сделать невозможно.Всё, что дальше - уже за вопиющее поведение и незнание, наказано законно и по регламенту. Go to top Share this post Link to post Share on other sites
McFly Posted 07/29/08 10:50 AM Всем свойственно ошибаться.И что? Ошибся судья, нарушил процедуру. Что дальше? Go to top Share this post Link to post Share on other sites
vlad_krsk Posted 07/29/08 10:58 AM В Бельгии 94 нет. Известно, что Williams еще в пятницу обратили внимание на износ и увеличили клиренс (это давало увеличивало время круга почти на секунду.), в Benetton этого делать не стали...Я не про 1994 год, я про то, что было за последние 14 лет.И что? Ошибся судья, нарушил процедуру. Что дальше?Даже если судья ошибся, он всё равно прав. Только об этом забывают, когда судья ошибается в пользу Шумахера. Go to top Share this post Link to post Share on other sites
Iron Frank Posted 07/29/08 11:02 AM Я не про 1994 год, я про то, что было за последние 14 лет.На вскидку не припоминаю. Значит образцово-показательная порка удалась! Go to top Share this post Link to post Share on other sites
McFly Posted 07/29/08 11:03 AM Даже если судья ошибся, он всё равно прав. Это как? Регламент судье не указка? Только об этом забывают, когда судья ошибается в пользу Шумахера.Это точно. Go to top Share this post Link to post Share on other sites
Ferry Posted 07/29/08 11:09 AM Я не про 1994 год, я про то, что было за последние 14 лет.Ты на мой еврейский вопрос не ответил.Ответь заодно и на ещё один: почему в двух случаях, на ГП Бразилии-95 и ГП Бельгии-97 были вынесены разные меры наказания?С пресс-релизом ознакомился?Убедился, что наказание было не только законным, но и полностью справедливым? Go to top Share this post Link to post Share on other sites
Ferry Posted 07/29/08 11:12 AM И что? Ошибся судья, нарушил процедуру. Что дальше?А дальше наткнулся на полностью неадекватное поведение подсудимого, ставящего ему в вину совсем не то, что он ошибся. Go to top Share this post Link to post Share on other sites
Albatross Posted 07/29/08 11:19 AM Ты на мой еврейский вопрос не ответил.Ответь заодно и на ещё один: почему в двух случаях, на ГП Бразилии-95 и ГП Бельгии-97 были вынесены разные меры наказания?С пресс-релизом ознакомился?Убедился, что наказание было не только законным, но и полностью справедливым?сдается мне, ты куда-то в сторону ушел... Go to top Share this post Link to post Share on other sites
McFly Posted 07/29/08 11:31 AM А дальше наткнулся на полностью неадекватное поведение подсудимого, ставящего ему в вину совсем не то, что он ошибся.Я все же еще раз доходчиво спрошу: какую силу (согласно регламента) имеет решение о наказании, вынесенное с опозданием? Go to top Share this post Link to post Share on other sites
Алексей27 Posted 07/29/08 11:34 AM А кто подскажет в каком именно месте доска была изношена на 1.5 мм? По всей площади, по краям, в середине, слева, справа, полоса была? Как? Может спереди больше сзади меньше? И как меряли? Штангенциркулем по всей площади с шагом 1 мм? Go to top Share this post Link to post Share on other sites
Ferry Posted 07/29/08 11:34 AM Я все же еще раз доходчиво спрошу: какую силу (согласно регламента) имеет решение о наказании, вынесенное с опозданием?Никакой.Шумахер отбыл незаконный стоп-и-гоу.Что предлагаешь дальше? Высказывай. Go to top Share this post Link to post Share on other sites
Albatross Posted 07/29/08 11:37 AM А кто подскажет в каком именно месте доска была изношена на 1.5 мм? По всей площади, по краям, в середине, слева, справа, полоса была? Как? Может спереди больше сзади меньше? И как меряли? Штангенциркулем по всей площади с шагом 1 мм?Согласно регламенту (по крайней мере, в последние 10 лет, текста за 94 год у меня под рукой нет), измерение осуществляется в заданном количестве контрольных точек. Во всех остальных местах доска может быть сточена сколько угодно Go to top Share this post Link to post Share on other sites
Ferry Posted 07/29/08 11:42 AM сдается мне, ты куда-то в сторону ушел...Я?На все выпадки в адрес темы о ЧФ я отвечаю по делу, с использование знаний регламента и хода дела. И, замечу, не переходя во флуд и пространственные рассуждения о пустых комнатах и глубокого смысла познания "что есть справедливость". Периодически из лагеря шумофилов происходят выпадки в адрес наказания в Спа-94. На что мне тоже нетрудно ответить, раз спрашивают. Заодно, задаю Владу вопрос с пищей для размышлений, если его это конечно не затруднит.Что-нибудь ещё?Продолжайте лечить дальше, тов. санитар.А кто подскажет в каком именно месте доска была изношена на 1.5 мм? По всей площади, по краям, в середине, слева, справа, полоса была? Как? Может спереди больше сзади меньше? И как меряли? Штангенциркулем по всей площади с шагом 1 мм?Здесь всё отчётливо написано, если прочитать до конца Go to top Share this post Link to post Share on other sites
Алексей27 Posted 07/29/08 11:44 AM Согласно регламенту (по крайней мере, в последние 10 лет, текста за 94 год у меня под рукой нет), измерение осуществляется в заданном количестве контрольных точек. Во всех остальных местах доска может быть сточена сколько угодноПолучается что сточив доску в одной из заданных точек на 1.5 мм., например поцарапав её, а поцарападь дерево легко, могут дисквалифицировать? Вообще Бенеттон тех лет производил впечатление клоунов, Тодт нашел бы как доказать всю никчемность этих миллиметров. Go to top Share this post Link to post Share on other sites
Ferry Posted 07/29/08 11:51 AM Получается что сточив доску в одной из заданных точек на 1.5 мм., например поцарапав её, а поцарападь дерево легко, могут дисквалифицировать? Вообще Бенеттон тех лет производил впечатление клоунов, Тодт нашел бы как доказать всю никчемность этих миллиметров.Нет, если ознакомиться с вопросом не на уровне "сточили об бордюр", то окажется легко понятным, что в этом деле не помог бы ни Тодт, ни Борис Барщевский, ни кто-либо другой.Мне интересно одно - почему, если официально и с доказательством в виде того, что Бенеттон цепанул из-за этого разворота именно заднюю часть доски, а повреждения оказались в многих сантиметрах от этого, ходит до сих пор легенда о том, что доску стесали на бордюре? Go to top Share this post Link to post Share on other sites
Алексей27 Posted 07/29/08 11:57 AM (edited) Нет, если ознакомиться с вопросом не на уровне "сточили об бордюр", то окажется легко понятным, что в этом деле не помог бы ни Тодт, ни Борис Барщевский, ни кто-либо другой.Мне интересно одно - почему, если официально и с доказательством в виде того, что Бенеттон цепанул из-за этого разворота именно заднюю часть доски, а повреждения оказались в многих сантиметрах от этого, ходит до сих пор легенда о том, что доску стесали на бордюре?Поперечных отметок на этом чертеже было очень мало, и они были очень слабые – все отметки были, в основном, продольные.О чем это говорит? Может о слишком активной атаке поребриков? Там не раскрыто об что сточила Шумахер планку.Вот тут я вообще в шоке:Всемирный Совет ФИА постановил, что коробка передач, установленная на машине №7 (Мика Хаккинен) команды Marlboro McLaren Peugeot на Гран-При Сан-Марино 1994 г. Не соответствовала Техническому Регламенту ФИА.Несмотря на это, Всемирный Совет ФИА был удовлетворён тем, что команда McLaren устанавливала это устройство, будучи уверенной в том, что оно легально, в соответствии с их интерпретацией правил.McLaren и любым другим командам, использующим подобное устройство, будет приказано избавиться от функции автоматического повышения передач до Гран-При Италии и от функции автоматического понижения передач до Гран-При Португалии.Кстати, а почему нет ни слова о гибкой аэродинамике Б194? Мне доводилось читать и об этом! Edited 07/29/08 11:59 AM by Gilles27 Go to top Share this post Link to post Share on other sites
vlad_krsk Posted 07/29/08 11:58 AM Нет, если ознакомиться с вопросом не на уровне "сточили об бордюр", то окажется легко понятным, что в этом деле не помог бы ни Тодт, ни Борис Барщевский, ни кто-либо другой.Мне интересно одно - почему, если официально и с доказательством в виде того, что Бенеттон цепанул из-за этого разворота именно заднюю часть доски, а повреждения оказались в многих сантиметрах от этого, ходит до сих пор легенда о том, что доску стесали на бордюре?А твоя версия какая? Напильником Бриаторе с Шумахером работали? Go to top Share this post Link to post Share on other sites
McFly Posted 07/29/08 12:05 PM > какую силу (согласно регламента) имеет решение о наказании, вынесенное с опозданием?Никакой.Сл. вся чехарда, затеянная судьями спустя 21минуту после старта была незаконна?Вот тут я вообще в шоке:Думаешь Ferry этот вопиющий факт интересует? Нифига! Go to top Share this post Link to post Share on other sites
Алексей27 Posted 07/29/08 12:05 PM (edited) А твоя версия какая? Напильником Бриаторе с Шумахером работали?Кстати да. Планка эта как я понимаю изначально ровная по всей поверхности. Износилась неравномерно. Обо что? Об асфальт? Но планка паралельна асфальту, было бы иначе про это бы упомянули, да и концы (передний - задний) изношены меньше. Единственное объяснение - стесалась при атаке поребриков. Кстати, а дорожный просвет Бенеттона в той гонке соответствовал регламенту? Ответ - да. Машина напарника Шумахера, с теми же настройками соответствовала регламенту? Ответ - да. Вывод: все дело в агрессивном, много кругов подряд пилотаже Шумахера. Edited 07/29/08 12:09 PM by Gilles27 Go to top Share this post Link to post Share on other sites
Ferry Posted 07/29/08 12:08 PM О чем это говорит? Может о слишком активной атаке поребриков? Там не раскрыто об что сточила Шумахер планку.А это не важно - главное, что не при развороте на бордюре.Доподлинно известно, и недавно об этом упоминал Iron Frank, что не только Williams, но и многие другие команды, обратив внимание на то, что планка стачивалась на тренировках, увеличивали клиренс.Это, естественно, приводило к потере во времени на круге, но команды таким образом были уверены, что они будут следовать букве регламента.Бенеттон рискнули. Риск не оправдался. Они получили преимущество? Были достойны наказания?Кстати, а почему нет ни слова о гибкой аэродинамике Б194? Мне доводилось читать и об этом! В официальных документах об этом ни слова, следовательно это такие же слухи, как и двусторонняя телеметрия Вильямса. Go to top Share this post Link to post Share on other sites
dimav Posted 07/29/08 12:08 PM Нет, это пункт Регламента.Который, к сожалению для Benetton был неведом никому из членов команды, так же, как и многие другие пункты регламента.Почему неведом? Да потому что вместо того, чтобы на досуге заниматься разработками запрещённого ЛК, надо было уделить время на изучение правил игры, в которую играешь.Решили, что Регламент - ересь никчёмная, и никому в команде ненужная. Типа, справимся и без него, лучше фильтры поудаляем и ЛК запрещённый поразрабатываем.Чтото поведение стюардов нарушающих регламент мне сильно напоминает поведение наших гаишников, аккуратно и незаметно вывешивающих знаки с нарушением нормативных актов а потом разводящих людей на деньги. а хотите судиться - пожалуйста, я даже знаю к какому суде попадете и сколько времени будете без прав.... Go to top Share this post Link to post Share on other sites
Ferry Posted 07/29/08 12:15 PM Кстати да. Планка эта как я понимаю изначально ровная по всей поверхности. Износилась неравномерно. Обо что? Об асфальт? Но планка паралельна асфальту, было бы иначе про это бы упомянули, да и концы (передний - задний) изношены меньше. Единственное объяснение - стесалась при атаке поребриков. Кстати, а дорожный просвет Бенеттона в той гонке соответствовал регламенту? Ответ - да. Машина напарника Шумахера, с теми же настройками соответствовала регламенту? Ответ - да. Вывод: все дело в агрессивном, много кругов подряд пилотаже Шумахера.Да хоть обо что, понимаешь? Почему только у Шумахера? Почему никто больше не позволил себе оставлять такой дорожный просвет, при котором имелся риск, что машина не будет соответствовать регламенту?Почему все остальные команды увеличили клиренс, зная о том, что если они этого не сделают, их могут дисквалифицировать?Почему только в Бенеттоне вновь решили, что регламент не для них, хотя их уже разок макнули в это их незнание?Чтото поведение стюардов нарушающих регламент мне сильно напоминает поведение наших гаишников, аккуратно и незаметно вывешивающих знаки с нарушением нормативных актов а потом разводящих людей на деньги. а хотите судиться - пожалуйста, я даже знаю к какому суде попадете и сколько времени будете без прав....А поведение Бриаторы не напоминает "братка, выглядывающего из тонированной девятки"? Go to top Share this post Link to post Share on other sites