Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

e271

Рейтинги

Recommended Posts

МИР РЕЙТИНГОВ

Очки это тоже рейтинг, только очень очень простой и вследствии этого ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЙ. Но современный спорт настолько ушел вперед от используемых очковых систем, что кажется странным, что измеряя результат до тысячных долей потом все это перемаалывать очками...

ОЧКИ АБСОЛЮТНЫЕ И ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
МИР РЕЙТИНГОВ

Очки это тоже рейтинг, только очень очень простой и вследствии этого ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЙ. Но современный спорт настолько ушел вперед от используемых очковых систем, что кажется странным, что измеряя результат до тысячных долей потом все это перемаалывать очками...

ОЧКИ АБСОЛЮТНЫЕ И ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ

Исторический рейтинг ( после 2004 )

MS - 46 DC - 38 RB - 37 JPM - 37 KR - 30

RS - 26 FA - 26 JB - 22 JV - 14 JT - 14

TS - 13 GF - 13 MW - 7 FM - 6 NH - 5

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исторический рейтинг (после 7 ГП 2005)

(достижения с 1950)

Команды

Fer - 52 McL - 41 Wil - 36 Ren - 20 Bar - 10

Jor - 7 Toy - 7 Sau - 5 Jag - 3 Min - 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пропорциональный рейтинг он же народный рейтинг построен на простом принципе, каждый гонщик выставляет на кон ставку, равную 1% своего рейтинга или упрощая вычисления просто от рейтинга пилота отбрасываем две последние значащие цыфры. Пилот забирает ставки тех кого обошел и отдает свои ставки тем кто обошел его. Таким образом пришедший первым забирает ставки со всех, а пришедший последним тольо отдает. По ссылке выше приведены результаты после Канадв

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Итоги 2005 (после 19 ГП) БУДУТ ? Скоро !

Текущий рейтинг (за 5 сезонов, где 2005 в 5 раз важнее 2001).

Исторический рейтинг (за все резалты)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Текущий рейтинг (после 2005, те на 01-11-2005)

Пилоты = Гонщики

MS 75 RB 52 KR 51 FA 49 JPM 41

JB 24 RS 23 JT 19 DC 18 GF 15

NH 7 MW 5 TS 4 FM 2 JV 2

Методика расчета на примере МШ:

Взять для расчетов все финиши МШ в 5-ке за период 5 лет (2001-2005)

Дать рейтиногвые очки: 5 за 1-е место, 1 за 5-е.

Вычислить суммы очков на каждый год (с 2001 по 2005)

67 74 41 73 24

Умножить “очки” каждого года на коэфициент (1 для 2001 и 5 для 2005)

Вычислить сумму = 750, разделить на 10 (для упрощения) и результат = 75 “очков” ТР

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для справки, ровно ГОД назад:

Текущий рейтинг (после 2004, те на 01-11-2004)

MS 94 RB 66 JPM 40 KR 32 DC 29 RS 28 JB 24 FA 20 JT 15 MH 9 GF 7 TS 5 JV 3 HHF 3 NH 2 FM 2 MW 0,3

Текущий рейтинг (после 2005, те на 01-11-2005)

Команды:

FER 127 MCL 83 REN 72 WIL 57 BAR 28 TOY 14 SAU 8 JOR 6 RBR 2,5 JAG 1,5 MIN 0,7

Для справки, ровно ГОД назад:

Текущий рейтинг (после 2004, те на 01-11-2004)

Команды:

FER 160 MCL 69 WIL 69 REN 36 BAR 29 SAU 8 JOR 6 JAG 2,5 BNT 2,5 TOY 0,0 RBR 0,0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Cмысл делать рейтинг за 5 лет?

Ок, всё очень просто.

Рейтинг за 1 год - почти всегда равен результату в чемпионате.

Однако, за 1 год велика роль случайных факторов ...

Рейтинг за 2-3 года - уже лучше для статистики.

Рейтинг за 10 лет - слишком сложен для расчетов,

а его реузультаты очень мало отличаются от:

Рейтинга за 5 лет - где роль случайонстей в 5 раз меньше 1 года.

(при желании можно вспомнить СКО - средне квадратич. отклон)

Методика расчета Текущего рейтинга (за 5 лет):

1е - отсекает все более старые года.

2-е - присваивает Коеффициенты влияния на суммарный результат.

2005 К=5, 2003 К=3, 2001 К=1.

Итог: влияние 2005 года на текущий рейтинг 5к15 = 33%.

влияние 2003 = 3к15 = 20%, влияние 2001 = 1к15 = 7 %.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Идея с рейтингом интересная, но приведённая модель совершенно неудачна. Самые большие начисления в рейтинг должны идти от позиций на финише, а остальные достижения на порядок меньше, тогда будет более менее реалистично ..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

э.. а куда делся мой пост ? :blink:

PS Тема ацтой.. :huh::p

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
э.. а куда делся мой пост ? :blink:

PS Тема ацтой.. :huh::p

Черная дыра поглотила

з.ы. че там было

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
э.. а куда делся мой пост ?  :blink:

PS Тема ацтой..  :huh:  :p

Черная дыра поглотила

з.ы. че там было

про криатифф, и мой стерли про аффтара

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
э.. а куда делся мой пост ?  :blink:

PS Тема ацтой..  :huh:  :p

Черная дыра поглотила

з.ы. че там было

Привет! :)

Да примерно тоже самое тока в более известной форме.. не знаю почему удалили ! :unsure:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
э.. а куда делся мой пост ?  :blink:

PS Тема ацтой..  :huh:  :p

Черная дыра поглотила

з.ы. че там было

про криатифф, и мой стерли про аффтара

А вот не надо писать КГ/АМ без обоснования почему КГ и почему АМ.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Идея с рейтингом интересная, но приведённая модель совершенно неудачна. Самые большие начисления в рейтинг должны идти от позиций на финише, а остальные достижения на порядок меньше, тогда будет более менее реалистично ..

Хорошее предложение !

Пример можешь привести ?

Очень хочу сравнить:

1 - легкость твоей методики

2 - результат на выходе

Заранее спасибо !

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Добрался наконец-то до формулы 1 :)

http://rsport.netorn.ru/racing/f1nar0603.htm

Превед, Кросафчег ! Откуда вестимо ? Издалёка (прекрасного?) добирался ? =)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Превед, Кросафчег ! Откуда вестимо ? Издалёка (прекрасного?) добирался ? =)

В смысле давно не заглядывал, разбирался с шахматистами :)

http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=60

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В смысле давно не заглядывал, разбирался с шахматистами :)

http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=60

Я скачал методику твоего рейтинга Ф-1, время будет - разберусь ...

Одно только замечю: за основу, как я понял, берется 1 год - 1 сезон в Ф-1.

Имхо, это маловато, так как будет сильная зависимость (корреляция) с команд-ой(-ами).

Как тебе "местная" методика WildSoft ? В чем для тебя её плюсы, а в чем твоя лучше ?

Интересна =)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kup 10.04.2006, 0:47 Сообщение #71

Согласен =) В этой теме можно поговорить о WildSoft - о сильных сторонах и о том что ещё можно улучшить =)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...тебе нужно третьего бота создать, и тогда в этой темке вообще веселье будет....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...тебе нужно третьего бота создать, и тогда в этой темке вообще веселье будет....

Третьим будешь ? =)

Тут один новичок форума выяснил (для себя) что я и Физико это боты =)

"не говорите людям что им делать и Вы не узнаете ..." =)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...