e271 Опубликовано 23.05.2005 07:44 МИР РЕЙТИНГОВОчки это тоже рейтинг, только очень очень простой и вследствии этого ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЙ. Но современный спорт настолько ушел вперед от используемых очковых систем, что кажется странным, что измеряя результат до тысячных долей потом все это перемаалывать очками...ОЧКИ АБСОЛЮТНЫЕ И ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
e271 Опубликовано 29.05.2005 15:57 Итоги Европы по рейтингу Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kup Опубликовано 02.06.2005 19:43 МИР РЕЙТИНГОВОчки это тоже рейтинг, только очень очень простой и вследствии этого ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЙ. Но современный спорт настолько ушел вперед от используемых очковых систем, что кажется странным, что измеряя результат до тысячных долей потом все это перемаалывать очками...ОЧКИ АБСОЛЮТНЫЕ И ОТНОСИТЕЛЬНЫЕИсторический рейтинг ( после 2004 )MS - 46 DC - 38 RB - 37 JPM - 37 KR - 30 RS - 26 FA - 26 JB - 22 JV - 14 JT - 14 TS - 13 GF - 13 MW - 7 FM - 6 NH - 5 Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kup Опубликовано 02.06.2005 19:47 Итоги Европы по рейтингуИсторический рейтинг (после 7 ГП 2005)(достижения с 1950)КомандыFer - 52 McL - 41 Wil - 36 Ren - 20 Bar - 10Jor - 7 Toy - 7 Sau - 5 Jag - 3 Min - 1 Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
e271 Опубликовано 15.06.2005 17:03 Пропорциональный рейтинг он же народный рейтинг построен на простом принципе, каждый гонщик выставляет на кон ставку, равную 1% своего рейтинга или упрощая вычисления просто от рейтинга пилота отбрасываем две последние значащие цыфры. Пилот забирает ставки тех кого обошел и отдает свои ставки тем кто обошел его. Таким образом пришедший первым забирает ставки со всех, а пришедший последним тольо отдает. По ссылке выше приведены результаты после Канадв Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kup Опубликовано 06.11.2005 15:21 Итоги 2005 (после 19 ГП) БУДУТ ? Скоро !Текущий рейтинг (за 5 сезонов, где 2005 в 5 раз важнее 2001).Исторический рейтинг (за все резалты) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kup Опубликовано 06.11.2005 22:12 Текущий рейтинг (после 2005, те на 01-11-2005)Пилоты = ГонщикиMS 75 RB 52 KR 51 FA 49 JPM 41JB 24 RS 23 JT 19 DC 18 GF 15NH 7 MW 5 TS 4 FM 2 JV 2Методика расчета на примере МШ:Взять для расчетов все финиши МШ в 5-ке за период 5 лет (2001-2005)Дать рейтиногвые очки: 5 за 1-е место, 1 за 5-е.Вычислить суммы очков на каждый год (с 2001 по 2005)67 74 41 73 24Умножить “очки” каждого года на коэфициент (1 для 2001 и 5 для 2005)Вычислить сумму = 750, разделить на 10 (для упрощения) и результат = 75 “очков” ТР Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kup Опубликовано 06.11.2005 22:14 Для справки, ровно ГОД назад:Текущий рейтинг (после 2004, те на 01-11-2004)MS 94 RB 66 JPM 40 KR 32 DC 29 RS 28 JB 24 FA 20 JT 15 MH 9 GF 7 TS 5 JV 3 HHF 3 NH 2 FM 2 MW 0,3Текущий рейтинг (после 2005, те на 01-11-2005)Команды:FER 127 MCL 83 REN 72 WIL 57 BAR 28 TOY 14 SAU 8 JOR 6 RBR 2,5 JAG 1,5 MIN 0,7Для справки, ровно ГОД назад:Текущий рейтинг (после 2004, те на 01-11-2004)Команды:FER 160 MCL 69 WIL 69 REN 36 BAR 29 SAU 8 JOR 6 JAG 2,5 BNT 2,5 TOY 0,0 RBR 0,0 Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
av8612 Опубликовано 06.11.2005 22:30 бред, смысл делать рейтинг за 5 лет? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kup Опубликовано 12.11.2005 12:05 Cмысл делать рейтинг за 5 лет? Ок, всё очень просто.Рейтинг за 1 год - почти всегда равен результату в чемпионате.Однако, за 1 год велика роль случайных факторов ...Рейтинг за 2-3 года - уже лучше для статистики.Рейтинг за 10 лет - слишком сложен для расчетов, а его реузультаты очень мало отличаются от:Рейтинга за 5 лет - где роль случайонстей в 5 раз меньше 1 года.(при желании можно вспомнить СКО - средне квадратич. отклон)Методика расчета Текущего рейтинга (за 5 лет):1е - отсекает все более старые года.2-е - присваивает Коеффициенты влияния на суммарный результат.2005 К=5, 2003 К=3, 2001 К=1.Итог: влияние 2005 года на текущий рейтинг 5к15 = 33%.влияние 2003 = 3к15 = 20%, влияние 2001 = 1к15 = 7 %. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rust Опубликовано 12.11.2005 15:08 Идея с рейтингом интересная, но приведённая модель совершенно неудачна. Самые большие начисления в рейтинг должны идти от позиций на финише, а остальные достижения на порядок меньше, тогда будет более менее реалистично .. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
loki_0420 Опубликовано 12.11.2005 15:19 э.. а куда делся мой пост ? PS Тема ацтой.. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
upa Опубликовано 12.11.2005 16:28 э.. а куда делся мой пост ? PS Тема ацтой.. Черная дыра поглотилаз.ы. че там было Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
av8612 Опубликовано 12.11.2005 16:33 э.. а куда делся мой пост ? PS Тема ацтой.. Черная дыра поглотилаз.ы. че там было про криатифф, и мой стерли про аффтара Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
loki_0420 Опубликовано 12.11.2005 16:35 э.. а куда делся мой пост ? PS Тема ацтой.. Черная дыра поглотилаз.ы. че там было Привет! Да примерно тоже самое тока в более известной форме.. не знаю почему удалили ! Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Emerald Опубликовано 13.11.2005 22:27 э.. а куда делся мой пост ? PS Тема ацтой.. Черная дыра поглотилаз.ы. че там было про криатифф, и мой стерли про аффтара А вот не надо писать КГ/АМ без обоснования почему КГ и почему АМ. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kup Опубликовано 14.11.2005 05:45 Идея с рейтингом интересная, но приведённая модель совершенно неудачна. Самые большие начисления в рейтинг должны идти от позиций на финише, а остальные достижения на порядок меньше, тогда будет более менее реалистично .. Хорошее предложение !Пример можешь привести ?Очень хочу сравнить:1 - легкость твоей методики 2 - результат на выходеЗаранее спасибо ! Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
e271 Опубликовано 08.04.2006 06:54 Добрался наконец-то до формулы 1 http://rsport.netorn.ru/racing/f1nar0603.htm Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kup Опубликовано 09.04.2006 07:16 Добрался наконец-то до формулы 1 http://rsport.netorn.ru/racing/f1nar0603.htmПревед, Кросафчег ! Откуда вестимо ? Издалёка (прекрасного?) добирался ? =) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
e271 Опубликовано 09.04.2006 14:29 Превед, Кросафчег ! Откуда вестимо ? Издалёка (прекрасного?) добирался ? =)В смысле давно не заглядывал, разбирался с шахматистами http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=60 Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kup Опубликовано 09.04.2006 20:47 В смысле давно не заглядывал, разбирался с шахматистами http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=60Я скачал методику твоего рейтинга Ф-1, время будет - разберусь ...Одно только замечю: за основу, как я понял, берется 1 год - 1 сезон в Ф-1.Имхо, это маловато, так как будет сильная зависимость (корреляция) с команд-ой(-ами).Как тебе "местная" методика WildSoft ? В чем для тебя её плюсы, а в чем твоя лучше ?Интересна =) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kupu Опубликовано 16.04.2006 04:59 kup 10.04.2006, 0:47 Сообщение #71 Согласен =) В этой теме можно поговорить о WildSoft - о сильных сторонах и о том что ещё можно улучшить =) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
GoldenLion Опубликовано 16.04.2006 06:27 ...тебе нужно третьего бота создать, и тогда в этой темке вообще веселье будет.... Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kup Опубликовано 17.04.2006 02:58 ...тебе нужно третьего бота создать, и тогда в этой темке вообще веселье будет....Третьим будешь ? =)Тут один новичок форума выяснил (для себя) что я и Физико это боты =)"не говорите людям что им делать и Вы не узнаете ..." =) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
GoldenLion Опубликовано 17.04.2006 04:15 я ж, наоборот..... совет дал... А то скучно....ну, пока!... Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах