SunnyBoy

Просто начнем принимать те же таблетки, что Енисей.

А меня вот грусть-тоска не снедают. Несмотря на то, что русский не мой родной язык, не испытываю ни малейших затруднений в выражении эмоций на великом и могучем. Без того, чтобы приводить сомнительно подходящие случаю синонимы в доказательство своей лексической состоятельности. Если необходимость отделять предложения запятыми вызывает у вас сложности, понятно, отчего разговоры о лингвистике вводят вас в состояние тоски? Займитесь чем то более привычным. Побросайте понты где-нибудь на форуме.

Могли, но внезапно выяснилось, что нужно куда то использовать продукты жизнедеятельности молодежной программы.

На пользу чему, простите? Вы пишете на английском? Вы новый Кэролл? Или с умным видом рассуждаете о том, о чем имеете поверхностное представление? Может тот факт, что житель Северного Лондона просто не поймет выходца из Бруклина, кажется вам литературным изыском? Каким образом записанные в словарь balls, baws и bollocks, делают язык богаче? Я же не требую включить в словарь белорусские, украинские слова и трасянку, а также жаргон, существующий исключительно в Уфе, например. Мы тут в Белоруссии говорим 'яйкi!' Внесите Ожегова! Так то и русский словарь можно легко расширить до полумиллиона, а с заимствованиями из других языков, то и переплюнуть. Но литературные нормы русского языка довольно бережно хранят от подобного 'обогащения', так как оно пустое. Английский интересный язык, но скорее тонкостями фонетики, а не словарным запасом. Он не выдумывает несуществующие слова. Просто кто то там, у них, кто формировал Оксфордский словарь, был не столь щепетилен, как Ожегов, и вписал туда все, вплоть до типографских символов. Если же вы фанат разнообразия диалектов, специально для вас в Китае их больше 90. Милости прошу, обогащайтесь. Серьезно? Это те самые, которые вмещаются на одну страницу, просто вам лень вникать?

Ясно. Влажные фантазии помогают скрасить жизнь в ожидании неостаточной машины Феррари. Ред Буллу же нет никакого резона экономить детали для второй машины. Более того, помнится, радетели за судьбу Переса очень хотели, чтобы ему машину не обновляли

И как? Понимаю, некоторым хочется видеть соперников с интеллектом ранних компьютерных ботов, которые упирались в стену и бились о нее головой. Но какое отношение такие фантазии имеют к будущей несчастной судьбе Лоусона? )

Всегда, интересовало, какие мыслительные процессы происходят в головах людей, которые искренне верят, что Ред Буллу плевать на результаты второй машины? Все эти Албоны с Гасли и Пересы плохо ехали потому, что РБ плевать. И заменены были потому, что РБ плевать. Не видно противоречия в логике? Что? Прям совсем? Может, хватит уже плеваться в РБ? Когда в РБ был более менее сбалансированный болид (начало 2023), то и Перец нормально ехал. Но не умеют в РБ ускорять машину, не нарушая баланс. И на уровне Переса поедет и Сайнс. Он и ехал на уровне Переса в начале 2022, пока Шарль боролся за победы. Но пилотов уровня Шарля, желающих составить пару Максу, что то нет. Ландыш в Маке осел. Джордж в Мерсе за кресло трясется. А других меняй не меняй - итог один.

Плачь, если хочется. Слезы пусть катятся.

Учитывая, что английские словари содержат не только слова, которые действительно в ходу, но и вышедшие из употребления, а также диалектные для ирландцев с шотландцами, осси и канадцев, неудивительно, что английский словарь толще? Но львиная доля этой разницы - банальные повторения. Мудя на канадском и мудя на шотландском сильно разнообразят язык? В русском нет диалектов, которые бы так 'разнообразили' словарь. Кроме того, спешу вас успокоить среднестатистический словарный багаж образованного человека - всего 20 000 слов. Речь Рузвельта, например, поймут не все англичане. Но я бы не назвал это преимуществом) Ни в коем случае не хочу принизить каким то образом английский, но измерять его глубину объемом словаря и сравнивать по ней с другими языками - то такое.

Есть мысль, что Колю попросили что-то забанить, но он не знает, что? Вот Коля и бесится. Мы уже были в этой шкурке. Не знает он, что вам забанить. И никто, наверно, не знает. Может Андрей Новиков мог бы что то придумать, но ему сейчас сильно не до того.

Значит я косноязычно выразился. У нас, в деревне, учатся читать по заборам вообще. Уж простите. Повторюсь, я не имел в виду, что Стролл и Хюльк имеют одинаковую репутацию. И мне казалось это слишком очевидным, чтобы разжевывать. Но тут пришел ты)

Так я и не ставлю между ними знак равенства. Узбагойся, мам. В том и юмор ситуации. В несоответствии репутации гонщика и места на финише.

У Енисея опять Максимка негодуе и Либерти берет под козырек. Хайнекен, не иначе. Литра два.

Ну, у них известные репутации, но да, разные, конечно) Один папенькин сынок, который вообще не заслуживает места в кокпите. Другой работяга-пенсионер. Да-да. Максимум стереотипов. Тут речь о том, что обоих никто отродясь не относил к сверхталантам, а они вон не такие уж и нули.