Стич

Ну вот, ты продолжаешь передергивать, вырывать из контекста, додумывать за собеседника что он там имел ввиду, что он читал, а что не читал, пререкаться через слово, совершенно не слышать о чем говорит собеседник, вообщем выражать полное не согласие с мнением, совершенно не заботясь об аргументации, вообщем Юра отдыхай, тема закрыта.

Так это как раз я и говорил. Это моя оценка интервью Макса, это мои выводы. И я объяснил, почему я так думаю и я тебе сразу сказал, что это не цитата. А ты все передернул и начал требовать какие то выдуманные тобой цитаты, с какого маракуя? Аргументов против нема? Поэтому если есть что сказать, кроме позиции которую ты озвучил в самом начале, говори, нет, будем считать, что обменялись мнениями и тема закрыта.

Нет, просто через неделю может успокоишься и перестанешь передергивать слова собеседника. Ну как знаешь.

Да все было, я и цитаты приводил, да ты их и сам знаешь, на основании которых я и делал свои выводы, и позицию свою обозначил и обосновал эту позицию, как мог, естественно. Все было, а тебе надо успокоится, вдхноуть-выдохнуть, и все на своё место встанет. И лучше сегодня не отвечать, взять паузу, где то на недельку.

Юра, успокойся, все хорошо. Это не страшно, что ты так и не определился за или против, это ничего, что не нашлось контраргументов на позицию Стича, тут главное что? Что Стич в лужи сидит, нет, в двух лужах, нет, в трёх лужах! Так опустило, похорошело? Успокойся, все нормально, не переживай. Сезон покажет, будет Серега помогать Максу или нет, а может помощь напарника и не понадобиться.

Опять ты за своё любимое занятие - накручивать счетчик постов. Удачи.

Абсолютно верно, это точка зрения автора, и я с этой точкой зрения, допустим, согласен, но то что это не имеет ничего общего с интерьвю Макса, это не так, другое дело, что ты может быть не согласен с это оценкой, да ради бога, но это не значит, что она не имеет ничего общего с интервью Макса, это суть его интервью. И Макс в этом интервью, высказал свое, а может быть и не свое, но с этим он согласен, судя по всему, отношение к напарнику. Причем не к Максу, а именно к напранику Макса, потому что Макс напарника пропускать не будет, при любом раскладе. Я не думаю, что Макса беспокоит судьба Валеры или восьмой титул Льюиса, или первый титул Шарля, его волнует собственный третий титул и ему понадобиться напарник на которого можно положиться. Собственно в интервью он эту ситуацию и описал. Насчет команды я писал, что это будет разумно, поставить на Макса в борьбе за титул. Макс находится в отличной форме, команда знает, что ему нужно и что от Макса можно ожидать, это оптимальный выбор. Так что это не мои фантазии, как ты это пытаешься представить, за отстутсвием других аргументов, это реальность, как там Макс сказал, нельзя жить в придуманном сказочном мире? Вот тут я с ним согласен.

Как раз с темы соскакиваешь ты. Речь шла о том, что вроде ты согласен с Максом, который откровенно топит за напарника вторикелу, но с другой стороны против напарника втроикеллы, по крайней мере сначала. В этом и был вопрос, ты за или ты против. А так как по существу ответить, по видимому, нечего, началось пререкание. Ну вообщем твоя позиция понятна.

Я понимаю, что тебе попререкатся за счастье, судя по счетчику твоих постов.

Нужно выделить - выдели.

Я тебе привел ДВА перевода его интервью, где он об этом говорит. Третьего варианта перевода у меня нет, так что помочь тебе не смогу.

Ты напрасно передергиваешь мои слова, я не цитировал Макса и я об этом тебе сказал, если ты считаешь, что не я верно понял его высказывание, хорошо приведи свое, как ты понял. А то выглядит так, что возразить по существу ты нечего не можешь, и начинаешь просто тупо пререкаться.

Естественно оригинальную цитату Макса я тебе не принесу, могу предложить тебе только перевод: один который запостил Bekra Другой с главной: Ну ты и так это должен был прочитать. В чем вопрос то? Там Макс откровенно топит за напарника втроикеллу. В этом и противоречие, что с одной стороны, ты против, по крайней мере сначала, напарника вторикеллы, а с другой стороны ты согласен с Максом. А так не бывает, либо как в этом сезоне в феррари, там не было первого и второго номера, зато была уверенность что у гонщиков равные условия, либо как в быках, где команда явно ставит на Макса, и тогда смысл в равных условиях между гонщиками? У каждого своя задача. Вот в этом у тебя и противоречие, с одной стороны ты утверждаешь, что условия равные, с другой стороны ты согласен, что один должен помогать другому.

Если Юра признаёт вторикельство, тем более на уровне команды, тогда он не сможет утверждать, что у напарников равные шансы. Вот Юра и мечется, между Юрой и Ковалевым, не может определится, сначала вроде против, а потом за. Очень удобная позиция.

Сначала ты против, но потом за? Это и есть словоблудие. А что такое вторикилеить, Макс достаточно внятно определил в своём интервью - это когда пилот ставит целью на сезон титул для своего напарника, причём если он добровольно не будет помогать, его выставят из команды. Надо полагать, что ты сам прекрасно это понимаешь, поэтому и ёрзаешь вторую страницу, потому что сначала ты вроде как и против, а потом вроде как и за.

Нет, Юра, на вопрос который я задал два ответа, да или нет. Словоблудие не прокатит. Ну не хочешь, не отвечай.

Интересно, и как твоя позиция меняется от заданных вопросов? Она либо есть либо её нет. Короче, будем накручивать счётчики.

Почему то я так и думал, что попытаешься уйти от прямого ответа. Так ты озвучишь свою позицию, ты за чтоб напарник вторикелел или против? Или есть какие-то проблемы, чтоб определится с позицией? Или будем счётчик постов накручивать?

Было бы здорово, если бы ты полностью отвечал на заданный вопрос, это бы уменьшило количество постов в теме, хотя ты может это цели и не преследуешь, и сделало нашу беседу более содержательной. Так ты за чтоб напарник вторикелел, или нет? Надо определиться.

Для начала определись, согласен ты с Максом или нет.

Тут вопрос в том, что после того как Макс зажлобил 2 очка Сереге, Макс вправе рассчитывать, что Серега поступит точно также. И чтоб у напарника таких мыслей не было, лучше его заранее предупредить о последствиях.

Очевидное - невероятное. Ты с Максом не согласен, это понятно, я, кстати, тоже, о чем хочешь поспорит?

Вторым пилотом становишься не тогда, когда проигрываешь напарнику, а когда перестаешь бороться. А Макс как раз и говорит о том, что не надо бороться, а иначе поставят на лыжи. Юра, ну не тупи, интервью очевидное и в нем нет разночтений. Ну не стоит там что либо высасывать из пальца. Для команды, кстати, это разумно, не скажу что нормально, поставить на одного из пилотов.

Макс имел ввиду Серегу и, скорее всего, озвучил точку зрения команды, по простоте душевной. Интересно сейчас послушать тех кто давеча тут упирались насчёт равных возможностей напарников Макса.

Серегу Макс имеет ввиду, говорит: не будешь мне в следующем сезоне помогать, команда тебя быстро на лыжи поставит, в биатлоне будешь карьеру продолжать.