Fan of Vettel

В октябре почти всегда начинают.

Турнир будет в сентябре, регулярка НХЛ в этот момент еще не стартует

И показывать хоккей с красным квадратом в правом нижнем углу.

Объективно сильнейшие в финале КС. И хорошо, что это именно две атакующие команды. Финал типа СЛБ - ТБЛ, при всем к ним уважении, был бы уныл. Финны на КМ берут Лайне и Ахо. Молодцы.

Канадцы всегда приезжают выигрывать золото, когда у них не 5-ый состав, только как это отменяет факт соответствия состава оптимальному? И что? Я еще раз спрашиваю - как это влияет на то, что тот состав Канады был далек от максимально возможного? То, что у них можно и 5 составов сильных собрать - никого не интересует, речь идет о том, что составы у них далеко не максимально боевые на ЧМ были. Где я говорил, что считаю МакДэвида звездой? Молодой, талантливый, но пока еще не тот игрок, о котором можно сказать "приехал тащить". А Холл в этом году больше 60 очков набрал все-таки, по меркам ЧМ звезда. Я уверен, что ты это все по памяти пишешь. Не копипаста. Гг. Ну, и что дальше? Много молодых. Не оптимален. Есть игроки, сыгравшие в регулярке менее 20 игр. Если так хочешь, назовем это вторым составом. Только вот в чем загвоздка: я тоже вполне хорошо помню этот ЧМ. И не нужно говорить про "желание", ибо канадцы, приехавшие с якобы диким желанием выиграть тот ЧМ, демонстрировали невнятную игру еще с группового этапа, с трудом обыгрывая всякие Швейцарии и тех же словаков. Ну и что? © Что толку от того, что они показали неплохой результат? Это как-то отменяет третий состав? Это отменяет НОЛЬ олимийцев в составе? Да хоть и выиграй они этот ЧМ, сколько головой об стенку не бейся, это чистый третий состав, один из слабейших, которых они привозили. Те же американцы, которых ты неоднократно отправлял с турнира, дошли до полуфинала. И что? Это как-то показывает, что у них типа мощный состав? Еще раз: то, что вторые-третьи составы канадцев смотрятся по именам неплохо, не отменяет того, что они вторые-третьи. Ну никак. Приходит ОИ или КМ - и приезжают другие люди. Вот он, оптимальный состав. И канадцы не ждут каких-то спасителей по ходу турнира и не зовут Кросби и компанию на каждый ЧМ и ждут их как национальный спасителей, как только они освободятся в КС, это не в их стиле. И именно это является показателем того, что в целом для Канады ЧМ не является тем турниром, который они приезжают выигрывать кровь из носу. Ну и напоследок: если не ошибаюсь, даже в этом году у Канады более 10 отказников. Делайте выводы, господа, о масштабах "национальной трагедии" в Канаде после того, как их второй состав вылетает в 1/4 ЧМ. У них федерация не прессует и никто соплей по этому поводу не пускает, потому что для них ЧМ не играет какой-то мегаважной роли.

Сент-Луис сегодня смотрелся довольно слабо (хотя по счету не видно), впрочем как и по ходу всей серии. Удивлюсь, если дойдут до 7-ой игры.

Вообще-то речь идет о 2012-ом, на тот момент много из перечисленных были реально звездами? Или опять будем в Википедию лезть и смотреть их достижения на 2012-ый? Это ожидаемо, приводить в качестве аргумента составы Канады 2010 и 2014 (слабые послеолимпийские, особенно 14 - вообще эпик) - это мощно и круто конечно. Для бабушек возле подъезда. Но здесь все-таки тема профильная, и хоть тут не все "смотрюс96яэксперт", но в хоккее тоже что-то понимают.

Ну-ну. Впрочем выже уже отписали. Ты просто можешь пока посравнивать предварительные заявки на КМ со стороны сильных сборных и со стороны России. Посмотреть, так сказать, у кого оптимально, у кого частично, а кто вообще другой состав привезет. Хотя это мало о чем говорит, посмотрим, что с дозаявками будет (когда там объявят состав, 1-го числа июня?). А вот потом будет интересно сравнить. Так шта посмотрим в сентябре, но в любом случае состав России на КМ конечно посильнее мирового будет, за счет большего числа НХЛовцев. Правда, у других сборных он будет не просто мощнее, а намного мощнее.

"В лужу сел" - это когда ты знатно опозорился со своими прогнозами по поводу сборной США на ЧМ. Так что все твои экспертные заключения после этого довольно смешны. То, что ты научилися копировать составы из Википедии, еще не делает тебя мощным экспертом. 2 человека из сборной ОИ. ДВА. Так что не смеши народ, чистый третий состав. Ну и? И много там звезд-то? Даже на второй состав не тянет. То же самое, разве что нападение посильнее. Отсилы второй состав. Даже на 1,5 не тянет (а ведь РФ, с которой, собственно, и идет сравнение, всегда возит состав близкий к оптимальному). Здесь вообще порвал Ты лучше посмотри, сколько там олимпийцев в этом составе. Ноль. Ты видишь? НОЛЬ! И кому ты тут будешь заливать про состав? Ты бы хоть не позорился, в 2014-ом был вообще один из слабейших составов, который Канада в последнее время возила на ЧМ. И ты серьезно сравниваешь эти составы по оптимальности с 15-ым и 16-ым? Или просто за державу обидно? Мой тебе совет: в перерывах между копипастой составов со Спортса и Вики и любованием на себя "даясмотрюс96-го!!!!" все-таки реально смотри на вещи. Итого: Из этих составов на второй тянет отсилы 2011 и 2013. Но вообще-то сравнение шло в контексте сборной РФ на контрасте. Типа мы берем медали, а Канада вылетала из 1/4 и никто не ныл. Так вот, резюмируя - не ныл никто в Канаде потому, что там прекрасно знают: на ЧМ они приезжают в лучшем случае вторым составом. Выиграли? Молодцы. Не выиграли? Ну и ладно, порвем всех на ОИ. И действительно рвут. В отличие от сборной РФ, которая приезжает на ЧМ 1,5-ым составом (и приезжала бы лучшим, если бы с КС не пересекалось) и там умудряется не всегда выигрывать. А потом ОИ. Что было на двух последних (даже на трех, хотя в Турине Канаду обыграли, для некоторых это дороже медали), мы помним. Так что рассказы про медали на ЧМ в свете действительно стоящих турниров последних лет выглядят, мягко говоря, смешно. А вообще хорошо, что КМ скоро, не нужно ОИ ждать, чтобы посмотреть реальные составы. На всякий случай призываю готовить отмазки, хотя не исключаю высокого результата сборной России. Потому, что никогда не мыслю ультимативно и допускаю много чего. Лучше так, чем прогнозировать вылет кого-то, а потом присаживаться в лужицу.

Ты лучше за все года предоставь составы, за весь период с 2010 по 2014-ый (о чем и речь шла), потом и будет предмет для разговора. Особенно в послеолимпийских годах, там вообще "первый" состав возили.

Ты составы, составы-то видел, прежде чем бред нести? Что бывает, когда Канада привозит на ЧМ не третий состав, а второй, мы видим второй год подряд. Кстати интересно, может канадцы решили теперь спецом возить на ЧМ вполне конкурентоспособные составы, чтобы из года в год всех выносить? А про баннер - это отдельно Я помню, как в непрофильной ветке (не будем тыкать пальцем) в прошлом году в полуфинале постили картиночки про победу над третьим американским составом. А после финала все языки в одно место засунули. Не, ну кому-то это безусловно важно, а мы ждем КМ и посмотрим, какие будут петь оды Знарку после того, как сборная РФ впервые со времен ОИ-2014 встретится c действительно оптимальными составами сборных. Тогда заодно и медальки на ЧМ попомнить будет кому.

Без вариантов. Все-таки 0:4 было скорее случайность и расслабленность. Сегодня Канада была очень мощной и по сути ничего не дала финнам сделать. Кори Перри - в Тройном Золотом Клубе.

По поводу финала - кажется, что канадцы таки должны выиграть, иначе им будет незачёт.

Хотелось бы, чтобы это осталось в настоящем времени, а не в прошлом... Надеюсь, NHLPA надавит на жадных дяденек. Ну американцы что в 2010-ом, что в 2014-ом давали нехилый бой. Кстати говоря, мне кажется, что как раз серию те же американцы у Канады могли бы выиграть, а на отдельном матче тяжеловато. Ну на КМ проверим, хотя там по-моему финал до двух побед всего лишь будет, хотя бы до трех что ли)

"Вынесли чехов" - стесняюсь спросить, а ты игру-то смотрел? Потому что назвать победу по буллитам над чехами, которые с трудом играли последние матчи в группе и явно промазали пик формы, "выносом" - это мощно. У классных команд чередования практически нет. Достаточно посмотреть на олимпийскую сборную Канады или ту же Канаду образца 2015. Вышли вторым составом (хоть и с Кросби) и вынесли всех. Вот так играют команды. Без всяких левых отмазонов. Это всего лишь твое мнение. Мнения же большинства хоккейных экспертов (не только на время домашнего ЧМ, а действительно хоккейных экспертов) есть в открытом доступе, и они называют сборную Финляндии первой-второй по силе на этом турнире. Ага, и с датчанами тоже была совсем другая игра. Только вот одна загвоздочка - финны-то не датчане и даже не третий состав США.

Ну и? Это отменяет тот факт, что он третий? Типа канадцы олимпийскую сборную привезли. По турниру ясно видно, что у американцев хорошие игры чередуются со слабыми. Они слили немцам и со словаками с трудом выцарапали ничью.

Наверное, потому, что финны все-таки не третий состав привезли.

Ну с такой игрой и отскоками от третьего состава США Канаде в финале делать нечего, будет повторение группы. Я вообще считал, что 0:4 случайность и канадцы всем в плове задницу надерут, но вот после сегодняшней игры есть сомнения. То ли американцы играли аки гении, то ли Канада валяет дурачка (хотя с таким составом выигрывать ЧМ нужно).

В этом кстати одна из проблем: нет звена ШДП - забивать некому. Финны его выключили - и все.

Какая такая судьба? На ОИ вылет России не помешал им победить.

А в первые 10 минут финнов задавили просто. А потом что-то пошло не так.

Откинулся с кичи. По поводу прошедших событий: 1) Привет экспертам, вещавшим "максимум - выход из группы" для америкосов. 2) Канада кажется слилась финнам спецом, чтобы облегчить дорожку в финал, иначе поражение финнам малообъяснимо. 3) Жаль Мортса, не заслужил такого окончания работы в сборной. Респект тем шведам, которые все-таки приехали. 4) Канада, кажется, по-прежнему фаворит, США в полуфинале статист, чехам позор.

Чехия-США в 1/4. С одной стороны, США валяют дурака, с другой - чехи ощутимо подсели.

Ахаха, юэсэй днище, какой бы состав ни был, но в плов выходить нужно

Словаки что-то чудят. Они думали, что против школьников играть вышли? После каждого силового валяются.