BATTD

3 предупреждения в текущем чемпионате - штраф 10 позиций на следующую гонку. Текущий чемпионат закончился. Ещё вопросы?

Откуда этот дисквал вытащили? Пропуск гонки за 12 штрафных баллов в течение 12-ти месяцев, есть у Хэма столько? Нет? Ну так о чём тогда песни?

Таки я надеюсь, что Хэм не просто будет, но и будет злее чем прежде. А если ещё и Мерс не подведёт и предоставит топовый болид, нас ждёт интересный сезон.

С каким дисквалом? Не надо хомячков слушать.

Не так. Все или должны вернуться или не должны вернуться. Но все. И рестарт на следующем а не на этом круге. Только и всего.

Подотрутся регламентом, конечно же. Или это только ФИА можно делать?

Ну а как ты хотел? У тебя вместо аргументов только "я уверен что рестарт был бы в любом случае" и "я уверен мостик сам всё просрал". Это легко заявлять, зная развитие событий и итоговый результат. В режиме же реального времени отрыв не позволял Хэму запититься без потери позиции, а очистка трассы от болида и обломков могла затянуться на ещё один круг, а ещё Макс мог не заехать, опередить этим Хэма и получить КФ. События могли развиваться по любому сценарию, не только так, как оно в итоге оказалось. Но ты вероятность всех этих событий, почему-то, считаешь нулевой.

Не, я в ТЗ не силён, это не ко мне. Я только оперирую фактами, а они нам говорят, что Масси решил подтереться спортивным регламентом, только и всего. Личные отношения выяснять в финале сезона? Это был бы самый красивый финал. В такой дуэли выяснить победителя, даже отбросив предыдущие 53 круга, это было бы круто. А ведь это ещё дало бы борьбу и остальным участникам гонки, а тут их просто спустили в унитаз.

Правда же, я поразительный? Так я не ошибаюсь. А что ты считаешь за ошибки, это сугубо твои персональные проблемы А он должен услышать только про некую аппеляцию в вакууме в отрыве от происходящего? Умно Дальше ты начнёшь опять про суды и прочее, но ты не больно то суетись по этому поводу, от вердикта суда красное никогда не станет зелёным в реальности, даже если так будет записано в судебном решении. Если в регламенте написано "на следующем круге после", а было "сразу на этом круге", это не нарушение спортивного регламента а лишь точка зрения? Да ты предвзят. Сильно предвзят. Ну да, отсылка к вердиктам не заставила себя ждать. Аналогия: на твоих глазах совершается преступление, ты в деталях всё запомнил, дал свидетельские показания, а у преступника толстый кошелёк и он забашлял судье немалую сумму, попутно привёл десяток липовых свидетелей, с которыми он в это время якобы бухал на другом краю города, судью его оправдал. Так что, этот "человек" на самом деле не совершил преступление разве? Не является ли он по факту преступником? Как он там в УК обзывается - дело десятое, речь не за статус по бумажке речь за статус по факту. 17-18 тоже доминировал? мнение левого обывателя, которому плевать на Ф1, мне не интересно на данный момент. Если он не поклонник марки - ему плевать, а если поклонник и будет слышать "мерс доминировал тра-ля-ля" он только промолвит "крутые посоны!" и пойдёт за новым мерсом Есть требования в регламенте. Есть фактические события. Чего ты к этим решениям судейским прикопался? Ну так где же удар по репутации Мерса то? А найди, почитай Дэна. Да нифига не в любом случае, там даже машину Латифи и обломки могли убирать дольше. Нельзя в цепочке событий изменить одно и ожидать что все остальные останутся на своих местах.

В том и дело: изменилось одно событие, так в не меньшей вероятностью могли измениться и другие. В том числе и КФ когда Хэм в боксы заехал могли вывесить. Вообще, я уже неоднократно говорил: единственное правильное решение для Масси было вывесить КФ. А потом уже старт с места и спринт на 5 кругов (или 4? не суть важно), это было бы лучшим завершением сезона и ни у кого не осталось бы никакого послевкусия.

Если этот "не интересующийся" услышит подобное, так он услышит и "завоевали КК" и "спортивный директор нарушил спортивный регламент". Почему этот некто должен услышать только одну, интересную тебе, часть? Зачем разбираться, если всё это им сообщат разом? Опять ты свои хотелки подгоняешь под заранее заготовленный ответ. Тут стоит прояснить: в этом сезоне опять доминировал Мерс? Вот в упор не вижу тут ничего, что бы ударило по репутации. Кто не интересуется темой - им вообще с высокой колокольни на всё это, а кто в теме - те в теме, те прекрасно знают, что ни кто иной как гоночный директор подтёрся регламентом. Тут бы остановиться и подумать: так кто же репутационные издержки то несёт? Не ВИА ФИА ли? Откуда такая категоричность? Или ты считаешь нормальным, что Макса избавили от необходимости обгонять круговых после рестарта, а того же Дэна лишили даже шанса на попытку побороться за более высокую позицию на финише? Или Хэм, внезапно, перестал быть сотрудником? Ты судишь с дивана по уже свершившимся событиям. В этом твоя главная ошибка. А ещё тебя, почему-то, больше радует чемпионство Ферста, чем огорчает лишение гонщика твоей команды возможности побороться за более высокую позицию на подиуме. А зазвали бы Хэма на пит, Макс остался и за счёт этого отыграл позицию, Масси не пошёл бы на нарушение регламента и выиграл опять Ферст, ты бы тут с точно таким же видом утверждал "главная вина на команде, зазвавшей Хэма на пит, ведь ясно было, что не успеют".

Я тебе задал вопрос и жду аргументацию, но никак не вопрос встречный. Ты (не первый, конечно же) двинул тезис, так обоснуй его (чего до сих пор никто не сделал). Бремя доказательства ложится на двинувшего тезис, но никак не наоборот. Ну, например, можешь сказать "отстаивать интересы своих сотрудников - имиджевый ущерб для концерна", "отстаивать равенство всех гонщиков, а не только избранных - удар по имиджу". Ну что, я за тебя должен чтоль аргументы придумывать?

Ты вопрос не осилил? Иди перечитай, в таком случае.

Может быть ты развернешь мысль? Как отстаивание интересов своих сотрудников может привести к потерям репутационным? Или ты как все предшествующие, вкинул и в тину?

Да за СК и не такое случалось, тут то никто бы не кинул камень в его огород

Ну да, задним умом думать просто. А на тот момент Мерс принял единственное верное решение. Ну, далеко не со всеми гостями дискуссия возможна, большинство приходит не за дискуссией вовсе.

Беспалевно было только протаранить кого-нибудь "прогревал резину и соскользнул"

Это ты тратишь время в никуда же. Никого из "оппонентов" не интересует, почему вдруг Дэн, например, был так вот лишён права побороться за позицию с Феттелем. В регламенте сказано именно "любой, кого лидер обогнал на круг", а не "некоторые из тех, кого лидер обогнал на круг". Но кого это интересует? И момент заезда в боксы СК там не стреляется с произошедшим, но это тоже никого не интересует. Самое смешное, что, в зеркальной ситуации, вся та же толпа на говно бы изошлась, обливая попутно Масси и Хэма. Ничего нового.

А, ну я по секторам сильно не приглядывался, даже и замедлился дополнительно если на поворотах, ничего в этом нет противозаконного и неспортивного как по мне. Это командная работа. Ну а что Хэма поливают за такое и даже меньшее - так на это я вообще внимания давно уже не обращаю, не хватало ещё опускаться до уровня "оппонентов".

Технически Квят вообще не при делах. Рома сам, всё сам сделал. И движение было у Ромки же. Я серьёзно не понимаю, зачем сюда это приплёл ты?

Это именно что нормально, командная игра и без нарушений. Там Хэм осторожничал, конечно, но оно и понятно. К Перцу вопросов нет. Не, он замедлился из-за сдавших шин, но умудрился долго обороняться. Лично я не вижу в этом ничего неспортивного, Перес тут молодцом.

Только причём тут Квят? Я к нему хоть и не питал никогда тёплых чувств, но это однозначное передёргивание с твоей стороны, там вина на самом Грожане.

А ещё Мерс какие-то имиджевые потери понесёт

Дык я же. Как обычно. И Мерс туда же.

Перед въездом на пит у Хэма не было достаточно отрыва, а рассчитывать на оттормаживание круговыми то такое себе. А где 21с было? Не после пита Макса ли?