Боныч

А что тебе еще остается, кроме как чай пить? Отыскать и осознать, что есть практический потолок - нет сил. Осознать, что такое полная боевая нагрузка - нет таланта. Понять, что такое максимальная высота подъема - это вообще выше уровня. ---- Ну ладно. Намекну. Для особо обпившихся чаем. Упоминаемая СУшка на уникальные миссии может взлетать и без полного боекомплекта. Представляешь? Невероятно, да? Более того, и с далеко не полными топливными баками. Это вообще вне всякой допустимости, ага? Реально боеспособность пилота до 10-12 км не столь уж сильно зависима от высоты полета, если имеет - ну кто бы мог подумать! - кислородную маску. Ну а насчет возможностей ракет воздух-воздух лекции читать уже как бы и вовсе стремно... --- Ну а дальше - сам понимаешь, надо идти к доктору, чтоб сменил рецепт микстуры. В чай, естессно.

Хм... Штаты таки решили усилисть ВСУ. Киборгов будут обучать лучшие инструктора.

#многабукавдлясебя В общем-то, несмотря на попытки стеба, ты таки высказал хорошую мысль, даже правильную. В настоящее время большинство россиян, несмотря на существенное недовольство состоянием дел в экономике страны, по большей части доверяют руководству. Прежде всего - в области внешней политики. И это немалого стоит. И называется это кредитом доверия. Который только растет. Но и на фоне недовольства есть понимание, что без улучшения дел в экономике таких успехов в возрождении Армии достичь было бы невозможно. Ну а всяким разным заокеанским мартышкам с любителями дохлых свиней и прочей геекратией остается только горестно вздыхать о таком уровне поддержки народом. Да, у нас трудней, чем в "благополучном" Западе, но мы знаем причины спада и видим рост. То есть, по большому счету, смотрим в будущее с оптимизмом. А евротолерастии, несмотря на ЛГБТ-шную радужность, приходится выбирать меж оттенками черно-серого: меж ложью, враньем и подлогами. Ну не верю я славящим педерастию. Извини, это природное неприятие извращенцев. Называй это любыми фобиями, если так хочется. А у меня в отношении сей шато-братии просто ощущение брезгливости. Плюс к тому - главный девиз "Только бизнес, ничего личного". А тут налицо явный заказ заинтересованных Штатов и давление на следствие на фоне заранее назначенных виноватыми. И это - несмотря на косяки. Которых, кстати, более чем предостаточно у всех сторон, хоть каким-то боком причастных к событию и заинтересованных в итогах расследования. Вот тебе и весь расклад.

Видишь ли в чем дело, хлопчик. Фактом является то, что доклад опубликован. Равно как и то, что в нем изложены некоторые идеи. Но не является фактом достоверность изложенного. Так же фактом является засекречивание хода расследования. Если помнишь, я начинал с того, что не согласен принимать на веру отчет о расследовании, проведенном в таких условиях. Особенно с учетом явного давления на комиссию со стороны СШП, к тому же не опубликовавших никаких материалов со своих спутников разведки, находившихся в нужное время в нужном месте. По примеру укроСМИ, опубликовавших фейковую аудиозапись чуть ли не раньше падения самолета?

Видите ли в чем дело, сер... Есть такое хорошее правило, что лучше заранее предупредить, чем потом долго оправдываться. Или иначе: чаще всего считается, что кто первый прокричал, тот и прав, а виноват тот, кому приходится оправдываться. Пиндосы это продемонстрировали не раз: ляпнут, что заблагорассудится, а потом - ноль доказательств сказанному. Потому и проще, и правильней нанести упреждающий информационный удар. Так что тут все нормуль.

Угу. "Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается". Чтоб все так шустро слепить, надо под руками иметь готовую базу записей. С какой целью готовую?

Все бы хорошо в твоей версии... за исключением маленькой детальки. Факт монтажа подтвержден, но даже это не столь важно. Ты только прикинь время, потребное на то, чтоб по-быстрому насобирать нужные фрагменты и тут же их опубликовать. Полчаса? Это уж не говоря о том, что надо допетрить до запроса на такую работу, потом слепить. И чтоб заказчик хотя бы раз успел оценить итоги творчества на соответствие заказу.

Спайки, а как объяснить появление в укроСМИ смонтированной записи разговора неких там ополченцев через полчаса после трагедии? Кто мог спрогнозировать эту катастрофу и передать прессе?

Можно было что-то вытащить не только по Боингу, но и по другим радарам. Вполне допускаю гипотезу, что это могло быть нежелательно по отдельным соображениям. А с укро-радаров эту инфу получили?А сколь было вывезено обломков Боинга, каков процент восстановления-реконструкции фюзеляжа? То, что без косяков не обошлось - с этим соглашусь. К примеру, с фейком насчет спутниковой съемки, где нарисована атака истребителя - если помнишь, конечно - я как раз здесь выкладывал собственные расчеты с картинками в опровержение этого снимка.

Угу, вот, к примеру, давай чуток расшарим былое?

Эт точно. Есть такое понятие. И репутация США и Европы такова, что верить ей ни в коей мере нельзя.

И это - максимум того, что ты смог сформулировать в ответ на вопрос, отчего это холландеры не допустили российских экспертов к расследованию даже в качестве наблюдателей? Это ты так следуешь собственному совету судить по совести? Так вот с заказными нанятыми мошенниками, цель которых - сокрытие истины и подтасовка фактов, общаться нужно именно по велению совести - то есть не верить ни слову продажных... гм... наемников. До тех пор, пока нет ссылок, это - не цитаты, а твое личное измышление. С возможными копипастами неведомо откуда.

Речь несколько о другом. О фразе, что крушение обусловлено попаданием множества высокоэнергетических предметов.

Расследование катастрофы Boeing MH-17: что проигнорировали Нидерланды. Это - в качестве ответа мухоспайкам на тему изъятия осколков из тела пилота. Вопрос: отчего такая секретность? Кто и почему был заинтересован в засекречивании хода расследования? Кому и почему интересно было скрыть методики проведения и промежуточные итоги экспертиз? Отчего так неугодно было присутствие российских экспертов хотя бы в качестве наблюдателей? И после этого - какое может быть доверие к этому отчету? Вот тут с автором статьи не согласен. Еще в одном российские эксперты сошлись с голландерами - что самолет был таки сбит, а не упал сам по техническим причинам.

Не моя находка, но довольно занятно.

Ну насчет скоростной трассы от Питера... там о-о-о-очень давнишняя история, если начинать от самого начала.

Бараны идут на заклание. Потому в данной картинке эта роль так же доверена овце. ЗЫ. Как вариант - Украина. Но есть еще шанс, что на эту роль претендуют Франция с Германией, а с ними и вся Толеропа. С прицепом в виде восточных сателлитов СШП. ЗЫЫ. Хотя, если вспомнить поговорку о новых воротах... Тогда бараны - СШП. "Адназначна!" (с) :D

Речь шла не о реализуемых в данный момент проектах. Говорилось о том, что у нас еще есть в планах. На Порошенке обкатано ))

Реконструкция БАМа разве не привязывается к реанимации Шелкового пути?Ну и там еще у меня были слова: Это - как минимум. :bigwink: Ты уже снова теряешь нить разговора? Уже опять в стадии Готовченко? Но по утрам же комильфо...

Гм... на мой взгляд, несколько скоропалительное заявление. У нас ведь есть Сахалин еще. Это - как минимум. :bigwink: Еще, к примеру, муссируется идея кардинальной реконструкции БАМа и окрестностей. :bigwink: Вот еще свежачок с освоением Луны... :blink: Так что скучать не придется :) Так шта-а-а денежка еще понадобится. Потому и ... Ну а внаУ - только расходы и потери, потому

Тренд, однако.

А подумать сам не пробовал? Никак не дошло, что это было извлечение образцов поражающих элементов, но отнюдь не попытка вытащить их все. Сам-то осознаешь смехотворность повода? Для такого сокрытия надо было бы извлечь ВСЕ осколки из ВСЕХ тел да еще из элементов корпуса, обшивки, сидений и даже багажа. Думай, Спайки, думай! А потом уж смейся над итогами своих раздумий. Ну а коль уж копались и в Донецке, и в Харькове, то инструмент, вероятнее всего, оставили последние "исследователи". Ну и чо? Харьковские тоже все делали под дулами автоматов ДНР? А может, вероятней, что вторыми шуровали ВСУшники? А потому... 18+