Боныч

Это у тебя пол-Европы - сволочи, имеют смелость роптать супротив?

Начинаем маневры... Центральная картинка по ссылке: Это то, что называется максимально возможным (полным) восстановлением конструкции лайнера по версии следствия? Кгхм... Да и ракурс снимка весьма интересен полным сокрытием потуг восстановления левой полуплоскости и движка. Хвоста тем более не видать. Что ж так-то? У высокой комиссии не нашлось возможностей вывезти больший объем обломков фюзеляжа? Или они действительно были лишними для заказанных итогов расследования, ибо могли внести диссонанс с реальностью?

"Это не есть факт, месье Дюк" ©

... а между тем Бедные факты. Судьба их не завидна. Классика жанра.

Согласен с таким вангованием. И тому основание - весьма удобный для заказчика выход из ситуёвины. А цепочкаа заказчик-реализатор преступного приказа будет по-тихому замылена комиссией по схеме "недостаточности материалов и давностью".

Ты пропустил одну махонькую деталюсечку. Там было еще слово ЕСЛИ. И так, сказано было нечто в том духе, что ... если это таки был БУК, то пуск мог быть произведен только из зоны и только снятыми с вооружения РФ экземплярами. Ничего боле. Для более точной идентификация нужна экспертиза поражающих элементов. Что вполне сочетается с отдельными намеками на Питоны израильские.

Все, ядовитый, приплыл... :cray: RIP.

Теперь-то, естессно, нет. Ибо мордой по столу повозили этих расследователей. Им ведь сказато было: незачет, и отправили на пересдачу.

Это - эпилог твоим размышлизмам по теме итогового документа о расследовании судьбы уБоинга? То есть уже хватило соображалки начать открещиваться от принесенной с помойки "убийственной" писанины некоего блогописца из подворотни?

Тебе кажется, что он троллит? А я уж подумал, что клоунствует, просто веселит народ.

Вот в такой форме цитирования со сказанным тобой полностью согласен.

"Ты упал с Луны" ©. Прочти написанное тобой же. И чо, рука еще не набирает номер, чтоб вызвать санитаров? --- upd... Хотя... да...

Ты это ща с кем разговаривал? Непонятненько. Я-то тебя услышал, на тех же позициях стою... а ты говорил куда-то вдаль...

Ну если уж не отклоняться от текста поговорки... Много ль интереса лающим де направления движения каравана? Им же важно лишь облаять, отработав заказ по команде "Голос!".

А что тебе еще остается, кроме как чай пить? Отыскать и осознать, что есть практический потолок - нет сил. Осознать, что такое полная боевая нагрузка - нет таланта. Понять, что такое максимальная высота подъема - это вообще выше уровня. ---- Ну ладно. Намекну. Для особо обпившихся чаем. Упоминаемая СУшка на уникальные миссии может взлетать и без полного боекомплекта. Представляешь? Невероятно, да? Более того, и с далеко не полными топливными баками. Это вообще вне всякой допустимости, ага? Реально боеспособность пилота до 10-12 км не столь уж сильно зависима от высоты полета, если имеет - ну кто бы мог подумать! - кислородную маску. Ну а насчет возможностей ракет воздух-воздух лекции читать уже как бы и вовсе стремно... --- Ну а дальше - сам понимаешь, надо идти к доктору, чтоб сменил рецепт микстуры. В чай, естессно.

Хм... Штаты таки решили усилисть ВСУ. Киборгов будут обучать лучшие инструктора.

#многабукавдлясебя В общем-то, несмотря на попытки стеба, ты таки высказал хорошую мысль, даже правильную. В настоящее время большинство россиян, несмотря на существенное недовольство состоянием дел в экономике страны, по большей части доверяют руководству. Прежде всего - в области внешней политики. И это немалого стоит. И называется это кредитом доверия. Который только растет. Но и на фоне недовольства есть понимание, что без улучшения дел в экономике таких успехов в возрождении Армии достичь было бы невозможно. Ну а всяким разным заокеанским мартышкам с любителями дохлых свиней и прочей геекратией остается только горестно вздыхать о таком уровне поддержки народом. Да, у нас трудней, чем в "благополучном" Западе, но мы знаем причины спада и видим рост. То есть, по большому счету, смотрим в будущее с оптимизмом. А евротолерастии, несмотря на ЛГБТ-шную радужность, приходится выбирать меж оттенками черно-серого: меж ложью, враньем и подлогами. Ну не верю я славящим педерастию. Извини, это природное неприятие извращенцев. Называй это любыми фобиями, если так хочется. А у меня в отношении сей шато-братии просто ощущение брезгливости. Плюс к тому - главный девиз "Только бизнес, ничего личного". А тут налицо явный заказ заинтересованных Штатов и давление на следствие на фоне заранее назначенных виноватыми. И это - несмотря на косяки. Которых, кстати, более чем предостаточно у всех сторон, хоть каким-то боком причастных к событию и заинтересованных в итогах расследования. Вот тебе и весь расклад.

Видишь ли в чем дело, хлопчик. Фактом является то, что доклад опубликован. Равно как и то, что в нем изложены некоторые идеи. Но не является фактом достоверность изложенного. Так же фактом является засекречивание хода расследования. Если помнишь, я начинал с того, что не согласен принимать на веру отчет о расследовании, проведенном в таких условиях. Особенно с учетом явного давления на комиссию со стороны СШП, к тому же не опубликовавших никаких материалов со своих спутников разведки, находившихся в нужное время в нужном месте. По примеру укроСМИ, опубликовавших фейковую аудиозапись чуть ли не раньше падения самолета?

Видите ли в чем дело, сер... Есть такое хорошее правило, что лучше заранее предупредить, чем потом долго оправдываться. Или иначе: чаще всего считается, что кто первый прокричал, тот и прав, а виноват тот, кому приходится оправдываться. Пиндосы это продемонстрировали не раз: ляпнут, что заблагорассудится, а потом - ноль доказательств сказанному. Потому и проще, и правильней нанести упреждающий информационный удар. Так что тут все нормуль.

Угу. "Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается". Чтоб все так шустро слепить, надо под руками иметь готовую базу записей. С какой целью готовую?

Все бы хорошо в твоей версии... за исключением маленькой детальки. Факт монтажа подтвержден, но даже это не столь важно. Ты только прикинь время, потребное на то, чтоб по-быстрому насобирать нужные фрагменты и тут же их опубликовать. Полчаса? Это уж не говоря о том, что надо допетрить до запроса на такую работу, потом слепить. И чтоб заказчик хотя бы раз успел оценить итоги творчества на соответствие заказу.

Спайки, а как объяснить появление в укроСМИ смонтированной записи разговора неких там ополченцев через полчаса после трагедии? Кто мог спрогнозировать эту катастрофу и передать прессе?

Можно было что-то вытащить не только по Боингу, но и по другим радарам. Вполне допускаю гипотезу, что это могло быть нежелательно по отдельным соображениям. А с укро-радаров эту инфу получили?А сколь было вывезено обломков Боинга, каков процент восстановления-реконструкции фюзеляжа? То, что без косяков не обошлось - с этим соглашусь. К примеру, с фейком насчет спутниковой съемки, где нарисована атака истребителя - если помнишь, конечно - я как раз здесь выкладывал собственные расчеты с картинками в опровержение этого снимка.

Угу, вот, к примеру, давай чуток расшарим былое?