Fleur

А у них студенты есть :)? Ну, играет пока только одна команда.

Кто спорит. Не впечатляют при первых же трудностях.

Пока после того как шведы забили канадцы ничего не показали.

Ну, вот сейчас и сможем увидеть на что способна Канада не ведя в счёте.

Уже сама посмотрела. Ещё и с Канадой.

А с кем им ещё играть?

Что это наша защита (в лице всех хоккеистов находящихся на льду) опять исполнила?

Один всё же есть :). Justin Faulk.

И? Сильной или слабой сборную делают игроки, а не имена игроков. То что в сборной Швеции нет её "старых" лидеров не делает сборную слабой. А у канадцев состав может быть не НХЛовский? Они разве ещё где-нибудь играют кроме Америки? Вот я только ума не приложу как такой слабый шведский чемпионат мог дать миру Никласа Лидстрема, Хенрика Зеттерберга, братьев Сединов, Эрика Карлссона и т. д. Или они с рождения в НХЛ играли :) ? Может всё же не так плох шведский чемпионат? Для меня наличие студентов не делает сборную слабой, поскольку слабой её может сделать только игра игроков, а не их возраст. А Кросби разве не со Спеццой и Маккинанном играет? Если была игра высоко повторяю высоко поднятой клюшкой. В моменте с Яковлевым её не было. Это да, если наши комментаторы сказали, то там точно надо не две, а даже пять минут выписывать :) .

Надо посмотреть американский состав, но у них насколько понимаю много тех кому до 23, а в этом возрасте они могут прогрессировать и за меньший срок. Наших. Но я например считаю, что в целом как команда именно как команда США были сильнее наших на Олимпиаде.

То есть если кто-то в конкретный момент был слабее значит и в будущем этот кто-то так и останется слабым игроком? Некоторые из олимпийцев вылетели из борьбы за Кубок Стенли, но их почему-то всё равно нет в сборной США. Почему ты отказываешь тем кто не попал в сборную на Олимпиаду в профессиональном росте в будущем?

Или это говорит о том, что кто-то из нынешней сборной США был в конкретный момент (январь - февраль 2014) хуже тех кто поехал, а у этого могут быть разные причины либо уровень игрока (просто слабее) или травма.

И как показала игра нашим это не помогло одолеть так называемую слабую сборную. Я это всё пишу к тому, что сильной или слабой сборную делает уровень игроков и их умение действовать как команда, а не сборище солистов. От возраста как мне кажется это мало зависит.

А первый вопрос действителен только по отношению к американцам или ко всем сборным? А ответ на второй никто знать не может.

А шведы? Опять? С чего все решили, что состав американской сборной слабый :unknw:? Наличие молодёжи по моему ещё никого слабым не делало (кроме американцев почему-то). Если конечно это молодёжь должного уровня. А шведы тебе чем не угодили :)?

С каких пор одно только наличие крови на лице стало нарушением? Нарушение это когда клюшку на уровень лица стоящего человека подняли и ударили по этому лицу.

Не было там игры высоко поднятой клюшкой.

Не рано ли ты им золото вешаешь?

Меня как-то больше интересует их средний возраст относительно их сегодняшних соперников.

Чехи тоже вполне неплохи. И как же хороша их оборона в сравнении с нашей. А какой средний возраст сборной Чехии?

Игра на точке тоже не конёк Павла. А вообще вбрасывания это одни из двух наших постоянных граблей. Вторые - оборона.

Та же что и всегда.

У наших ошибки потому что американцы вынуждают ошибаться.

А разве двигаются хорошо только студенты? Я бы не сказала, что как черепахи, но явно медленнее американцев. Физически они готовы блестяще. Наши защитники ещё явно устали плюс к тому, что изначально они не самые быстрые. На фоне быстрых американцев.

Как же хорошо двигаются американцы.