Zurz

Ага, новый ручник привезут. :) Вообще мне кажется наши в Бахрейне уже нашли до какой степени нужно было "замедляться", дальше замедлятся уже смыла нет. Скорее теперь просто будут над увеличением прижима работать меньше, чем над механикой и снижением сопротивления.

А чего ж Вам мешает глазки поднять и сообразить, что всё что пишется об ФА пишется в пику сообщений гостей ветки, изливающих желчь на Себа, которые в основном приходят из ветки ФА? Религия? Кстати, а Вы, миледи, пришли в эту ветку только для того чтобы сказать как я был не прав и попытаться уколоть? Что ж, я польщен Вашим вниманием к моей персоне. :blush:

Вы телегу в переди лошади ставите. Алонсо тут обсуждают только в ответ на обсуждения Феттеля со стороны особо активных болельщиков ФА.

"Себастьян Феттель. Восхождение дьявола." :spiteful: Только они всё равно это не сделают, потому что они прекрасно знают, что болельщики Себа их желчь читать не будут, а все эти жалки потуги направлены прежде всего на болельщиков.

Еще Лауда: "Diese rumgeeierte Entschuldigung nach dem Sieg hätte er sich sparen müssen. Ein Rennfahrer entschuldigt sich nicht fürs Siegen." - "Эти неуверенные извинения после победы нужно было приберечь. Гонщик не должен извиняться за победу."

В этой свалке уже трудно вспомнить что тут было, а что нет. Лауда сказал: - "Wenn ich der Vettel gewesen wäre, hätte ich mich direkt nach dem Rennen hingestellt und gesagt: 'Ich hab leider nichts am Funk verstanden.' Dann hätte ich gelacht und die Sache wäre erledigt gewesen", - Если бы я был на месте Феттеля, я бы сразу после гонки выступил и сказал, "Я к сожалению ничего по радио не понял", потом улыбнулся и всё было бы улажено

Интересно, не ужели Нико их не устраивает?

Надо у Шенка спросить. Он что-то кому-то про Феттеля доказать хотел, его на вранье поймали, а он в пылу полемики пытаясь правдам и и неправдами выкрутиться похоже забыл зачем приходил :)

Но ведь солгал же ;) А можно ссылку, может я пропустил извинения по невнимательности?

Пока попадался только ты :unknw: Ты приведи сначала список из 15-ти прокомментировавших, ты его пока не привёл. :bigwink: Найди сколько в паддоке человек работает. :bleh: Ниже по тексту у тебя пошла пустая унылая демагогия, ты уже совсем запутался и заврался что ты и кому доказываешь. Без списка половины паддока продолжать смысла нет.

Я тебе твои цитаты уже процитировал. Конечно враньё. Где там "полпаддока"? Там высказалось всего несколько человек, по большей части из числа журналистов, а большинство членов паддока это вообще никак не комментировали. "Ценность" этого "определения" именно такова, как подчеркнуто. Таких людей можно пересчитать по пальцам, половиной паддока там и не пахнет. То что ты называешь "имел ввиду" - это по-русски на самом деле называется одним словом - врал. :bigwink: А так про "полпаддока" врал значит я? Забавно. Ты мало того что врешь, так теперь ещё и стрелки переводишь. Ну-ну А эти 15 человек (кстати, где полный список?) это "полпаддока"? Кстати, а ты про термин "репрезентативная выборка" когда-нибудь слышал? :facepalm: Это туфта, а не критерии. Ты сам себе эти критерии придумал и "отхаркнул ", чтобы тебе твое враньё удобнее было под них подгонять. :bigwink:

Вместо того, чтобы доказать свои слова, ты начал ныть, что я, мол, "докопался до твоих слов". Твои слова пусты, это враньё. Ты ничем не можешь их подтвердить, понимаешь это и вместо вместо того, чтобы признать, что соврал начал нести ахинею про какую абстрактную, "несоизмеримую" тобой "разницу". Конечно это были враки. Когда ты термин "пол-паддоке" переопределяешь как хочет твоя левая нога - это самое настоящее вренье. Откуда мне знать, что в следующий раз говоря про "пол-паддока" ты не будешь подразумевать одного ФА? Нет уж. Чисто формально "пол-паддоке" - это половина людей, работающих в паддоке. Так что "будь добёр" использовать слова по их прямому значению, а не перевирать их смысл, как это принято у некоторых юристов. Ты и компания. Когда я писал про судей, я имел спрашивал про тех кто оценивает насколько "разница ... несоизмерима". Слова "разница ... несоизмерима" - твои? Твои. Судишь про несоизмеримую разницу ты? Ты. Другие тут не причём. А почему, я должен что они болеют за Алонсо, если про несоизмеримую разницу судил ты, а у тебя стоит "Болеет за:Ferrari, Alonso, Massa". Вот тебе твой пруф. Ладно, допустим, что ты моя фраза про судей была неоднозначной и ты её неверно интерпретировал. Чтобы не спорить попусту дальше переформулирую - по каким критериям ты оцениваешь "несоизмеримость разницы"?

Да ладно, это опять дешёвое враньё, это был завуалированный переход на личности. Он остаётся переходом на личности, даже несмотря на использованный оборот речи. Ну то есть по сути получается твои слова пусты, ты за них не отвечаешь, и они ни стоят ломаного гроша, я всё верно понял? Отлично! А судьи кто? Люди которые болеют за ФА и не отвечают за свои слова? Серьёзный аргумент! "Внушаить"! Вот и промолчал бы, когда сказать нечего. Чего врать-то и нести чушь? Что в сухом остатке? И поступок никто подлым не называл, и осудили не полпаддока, а пара человек, причём из стана конкурентов, которым по статусу положено критиковать.

То есть ты соврал, по сути сказать нечего, доказательств нет, поэтому ты тупо стал переходить на личности? Молодец, юрист! :facepalm: Ничего не понимаем, я нигде никогда не слышал чтобы "полпаддока" его осудили. Высказались из паддока буквально три-четыре человека, остальные оставили своё мнение при себе. Если у юристов пара человек - это "полпаддока", то их мнением можно смело пренебречь, как неадекватным. . :down:

"Поздравляю вас господин соврамши"(с) А теперь или признай, что опять соврал, или полный поименный список половины паддока, которые его осудили и цитаты с осуждениями. Учитывая, что список из сотен человек ты привести тут практически наверняка не сможешь, я думаю, что тебе остаётся только признаться в постоянном вранье. Профессия тебя что-ли обязывает ("lawyers liars"©) :unknw:

http://www.nuerburgring.de/events/automobil/formel1/sebastian-vettel-fan-tribuene.html 190 местных рублей.

"Что плохо для Сильверстоуна, хорошо для Нюрбургринга" - народная немецкая мудрость. Я себе билетик на фанатскую трибуну Феттеля на Нюрбургринге уже купил :bleh:

Спасибо за взвешенный уважительный пост! Выделил самокритику. То что он показывает палец и есть пример той самой ерунды за которую его часто критикуют ;)

Если журналистам можно думать за пилотов, то почему нам нельзя думать за журналистов? :unknw: Журналисты такие же люди как и мы.

"Что-то слишком тихо и спокойно вокруг", подумал Бенсон и вбросил пахучую субстанцию на вентилятор. ;)

Откуда мне знать почему некоторые читают одно, а ищут подтекст и трактуют по своему усмотрению? Журналисты любят скандалы, но это не значит, что надо верить их интерпретациям слов, а не первоисточнику. Послушайте, Евгения. Зачем вы мне ссылаетесь на реакции и трактовки каких-то неизвестных мне людей, если я привожу вам прямую цитату от первоисточника? Если есть расхождения между оригиналом и переводом (или пересказом), нужно всегда в первую очередь обращаться к оригиналу, а не испорченному телефону. Справедливо, я только за. Только испанским я не владею, а на английском - всегда пожалуйста.

Здесь нельзя поставить знак равенства. Феттель имел ввиду, что Марк не заслуживает соблюдения в отношении него командной тактики - "чтобы я оставался на втором месте". Он это сказал совершенно явно и недвухсмысленно: "der Mark es nicht verdient gehabt hätte, dass ich den zweiten Platz halte und ihm den Sieg überlasse" А то чем Вы занимаетесь - это пытаетесь додумать за него, вложить в его слова смысл, которого он не говорил, что самое настоящее враньё. Это примерно как если бы я сказал: "Вы, Евгения, не заслуживаете, чтобы я вам подарил [ценную вещь]", что совсем не означает, что Вы, Евгения, не имеете право, купить/выиграть/получить в подарок от другого человека эту [ценную вещь]. Это всего лишь означает, что вы не заслужили этот подарок от меня. Зачем вырывать слова из контекста слова из перевода, и пытаться вложить в них удобный смысл, когда я Вам привёл оригинал. СФ не говорит по-русски. Он говорит по-английски и немецки. А переводы часто неточны и неполны. Евгения, Вы переврали слова Себа, вложив в них другой смысл, а не я. Вам за враньё и отвечать.

Это не объективное, а предвзятое отношение. В прошлом году объективно самой быстрой машиной в большинстве гонок была Макларен, просто команда проблемами на питстопах и проблемами с надёжностью не смогла реализовать скорость в результат.

Это самое обычное предвзятое отношение, предрассудки.

Особенно забавно, учитывая, что даже по словам Уитмарша в 2012 у них был самый быстрый болид, но они не смогли реализовать скорость.