Mirr47

Ну так-то он весь матч тащил)

Он как начался, так и прошел через пару минут. От нас, с севера шел, видать.

Всё ясно, наши победят по пеналям.

Потому что их стена-Кутепов вымотал. Всё логично.

Год назад весь Чемп.ком исходил в стенаниях о Смолове. Какой он хороший и не испорченный. Чо-то его на этом чемпионате если и видно, то за запарыванием моментов.

Испания против великого Кутепова.

Ну прям заговор. Обиделся Ромашка,что его балерин масочник отделал, бывает. За Локо ему никто не мешает играть.

Причем тут лига? В Локо ему доверяют. А на чмы могут не брать откуда угодно.

Шведы не валятся, не корчатся без причин. В отличие от визави. Сразу видно - хоккейная страна. Форсберг, опять же, замечательный был хоккеист.

Кувальчук снова Ковалчак. Добрался таки до LAK. Тока годом ошибся, надо было сразу туда идти.

Свечников в Каролину, Кравцов в рэйнджерс, Денисенко в Флориду. Алексеева вашики взяли. Чо в этой Флориде делать то. Гриша, оставайся в Ярославле, будешь Прохоркиных щемить от души.

Кузнецов, вроде, с переломом кисти.

Да я не против, но как-то странно. Можно было бы два приза вручать - нашим, и не нашим. Один под эгидой чемпионата России, а один под эгидой чисто лиги. Ну просто Толванен на голову сильнее Кравцова сезон провел.

Кстати, забавный казус (?) в регламенте КХЛ. Лучшим новичком может быть только гражданин России. Это объясняет, почему Толванена прокатили с наградой. И вызывает вопрос - а точно ли лига Континентальная?

Выходили, и неоднократно. Первый раз - это когда Варлам прям по ходу плоффа собой Теодора заменил успешно. Потом еще куча раз была до Кузи.

Тогда ты вводишь всех в заблуждение. Вашики дальше 2 раунда с Кузей не проходили. Вылетали два раза от пенгов, один от ренджеров.

Интересно, а мы про одного и того же Овечкина? Как раз когда он молодой был (в Динамо), играл везде, шустрым был. Да и играть без шайбы - это тоже уметь надо. Этот матч еще не видел, но в 6ой игре носился как машина. В его возрасте - мое почтение.

Т.е. все достижение - это география? Такое себе достижение. Медвешчаки приходят и уходят. Посещаемость Куньлуня в небольшом городке Шанхай не очень высока. Это география ради географии какая-то, получается, не?

А какая принципиальная разница у нынешней лиги сейчас с суперлигой 10-15 летней давности? Что точно победили - это ТВ картинку. Что, в принципе, должно было и так произойти, - все же прогресс на месте не стоит.

И в конечном счете он все равно туда уедет, никуда не денется. Во вью он на этот счет неоднократно говорил.

Ты не видишь в этой цитате противоречия? Пишешь, что это подтверждает, что нхл это только деньги. А аргументируешь тем, что хокееисту пришлось заплатить здесь больше, чтобы он не уезжал, несмотря на то, что тут дома, тут ОИ, тут топовый клуб и почти гарантированный КГ. И по факту всех этих плюшек не хватило, пришлось деньгами досыпать.

Да, НХЛ собирает за счет денег (которые они чаще всего сами и зарабатывают). Отсюда и "пиар" и, и шоу, и т.д. - они нужны, чтобы заработать. Чтобы люди ходили, и тратиди денежки. И ходят, в итоге, и тратят. Но решают не только деньги. Там играют в конечном счете лучшие наши игроки (ну объективно, за редким исключением). Там есть возможность попробовать себя против самых титулованых. И если уж там только бабки, то как объяснить, что Гавриков тот же ушел в СКА на большую зп, чем ему бы дали в жакетах по контракту новичка?

Ну началось как раз все с твоего обратного утверждения, что НХЛ не лучше. Теперь выясняется, что все же лучше. Про упоминания через пост. Если говорить про ЧМ, то там упоминания в контексте. Как раз все было показательно: Австрию громило звено из КХЛ, а против Канады не тушевались Анисимов, Зайцев, да Дадонов. Где-то просто из песни слов не выкинуть. Новость из КХЛ ты при этом сам игноришь (например, про закупку Динамо двух кхловских топчиков за один день - это ж бомба). Или суть была в том, чтобы притащить в хоккей политоту? Тогда получилось.

Ниочень, конечно, что в финале ЧМ бьются буллиты. Я бы ещё пару таких оверов посмотрел.

Ну, с учетом того, что первым свое заявление ты изложил, логичнее было бы с твоих аргументов начать. А так, конечно, есть. Отвечу ими на твои.