АББ

ай ты миленький, трудовому праву меня учить вздумал))))это же замечательно ну так вот ты врешь, что кими типа уволили по ч.1. ст. 81, п.3 или даже п.5 ТК РФ http://www.trkodeks.ru/stat/tk-glava-13/statia-81/ а на самом деле это была не более чем ст. 78 ТК РФ http://www.trkodeks.ru/stat/tk-glava-13/statia-78/ так понятнее? или тебе ссылки на немецкие BGB и Кündigungschutzgesetz подкатить? там примерно так же. да и везде. как говорит Борис Г., "это азбука. учи матчасть!"

ненавижу давать ликбез, но придетсяпо-нашему, и на самом деле, договор может быть расторгнут или односторонне, или по соглашению сторон. это принципиально разные вещи. в первом случае одна сторона расторгает его, а вторая подчиняется и идет вон. ее никто ни о чем не спрашивает. это то, что подразумевается под твоим враньем насчет "уволили, односторонне расторгли" и пр. во втором случае у стороны-инициатора права одностороннего расторжения нет. тогда она предлагает другой досрочно завершить сотрудничество, если переговоры закончатся ничем, все останется как было. решение принимает не одна сторона, а только обе вместе. это и имел в виду кими, когда говорил, что мог бы отъездить 2010, и никуда бы феррари не делась. но кими, к счастью, не захотел больше иметь с ними дела. выторговал себе бабла побольше и свалил. сам.

завязывай со своим феррариевским офтопом, второй раз прошу.какого черта в теме кими я должен читать про ум, честь и совесть руководства феррари? кто был инициатором переговоров - неважно.важно то, что одностороннего расторжения контракта, или "увольнения" не было. тут ты наврал.

это вранье. контракт был досрочно расторгнут по соглашению сторон.также имелось и интервью кими, где он говорил, что мог бы настоять на выполнении контракта феррари и отъездить 2010, но не стал. искать его для таких, как вы, мне в лом.

да не отвечает лука никакой своей головой.он так высоко забрался, что может самодурствовать, насколько фантазии хватит. играется. что мы, собственно говоря, и наблюдаем. понравился один пилот - ставим на него, убедили поддержать другого - ну попробуйте, а тут третий, да еще с баблом - ого, давайте теперь его! как же хорошо, что кими отказался быть его очередной игрушкой!..

есть парочка отличий. доменикали не был менеджером массы. а над булье нету луки.

ты имел в виду - чем он лучше))

ок, сдаюсь

по твоему, такой?

черт с ней, с яхтой.вопрос - как так получилось, что такое важное событие - сломанный нос - осталось незамеченным? кто ему как он его сломал? правда интересно же!

в заубере нос был в порядке

как же кими ухитрился нос сломать, так что в прессе никакого шума не было? и почему его ему не выправили?

убежден - масса собирался пропустить кими демонстративно, перед самым финишем, чтобы его все жалели и чтобы окончательно вынудить руководство ставить в следующем году на него

да брось, какой еще заказ?просто кими-2013 произвел на него большое впечатление. почему нет?

гп китая ты в прошлом году, видимо, пропустил

ну, раз ты так понял, то что ж тут поделаешь))

не, как раз после: "после Гран При Малайзии я выберу Алонсо и Райкконена"

однако сам факт, что он говорит только о машине грожана, может означать косвенное признание того факта, что кимина машина была не в порядке.это ценно само по себе.

да просто кому-то это показалось интересным - сравнить их первые сроки. Хотя получилось, конечно, некорректно.

кому это "передает"? по-моему, смысл сравнения обратный - типа доменикали не такой уж лох и всем бояцца

ну да. посмотри таблицу. у них у обоих ноль персональных титулов это для затравки. потом же идет "если сравнить первые четыре года"

кимин титул не учтен у доменикали, так как он рулит с 2008. а у тодта кимин титул не учтен, потому что это не были первые четыре года тодта

не забыто. титул кими взял еще при тодте

расскажи мне, расскажи побольше о немецком словообразовании)))) а я вот тебя, пожалуй, метеорологии учить не буду. не люблю быть посмешищем. а ты давай, не стесняйся))) давай о том, как немецкий журнал ставит пилотам оценки за... как ты там это слово перевел? за готовность к рабству?))))p.s. вот в анкете здесь тоже про Stallzugehörigkeit спрашивают. http://www.rfv-freis...nahmeantrag.pdf людям самим, видимо, предлагается указать, у кого они в рабстве)))) жуть-то какая p.p.s. не, это еще не жуть. вот здесь упоминаются "stallzugehörige Kinder: 5 Euro"! http://www.pferdehof-satzger.de/7.html дети в рабстве за 5 евро, да, г-н спец по всему на свете и по немецкому языку в частности?)))))))

поэтому и не тройка. Готовность к риску это ведь не всегда хорошо. Так что лучшая оценка это как раз семерка-восьмерка. если должен, то не-жадина, конечно, готов. при чем тут важность денег вообще? они для любого вменяемого человека важны.