АББ

нашел ты кого слушать. ежели не ошибаюсь, первое, что заубер услышал про кими от робертсона, было "я нашел одного парня, он лучше баттона" ))) я думаю, кими рассматривается как замена феттелю на случай, если он свалит в феррари раньше, чем в 2016. а поскольку такая вероятность исчезающе мала, не бывать кими в рб

у баттона тоже очень плавный пилотаж

и еще девятое - как персонажа))

не, даннер нормально всегда к кими относился. только насчет камбэка сомневался, ну так ведь не он же один

вот как? ну тогда найди-ка что-то похожее у практически всех гонщиков. у алонсо, например. или у веббера. http://www.f1news.ru/interview/raikkonen/45350.shtml даннера кими в 2012 году перевоспитал)))

комментатор там говорит - молодым гонщикам надо на это посмотреть))))

не исключаю, что алонсо предпочел его. рассчитал, что с ним справиться будет легче

что контракт был расторгнут по соглашению сторон (ст. 78), а не по инициативе работодателя (ст. 81).Первое не порочит кими, второе порочит. Это все на сегодня по этой теме. Скучно.

Феррари не была инициатором увольнения в смысле ст. 81. Она была инициатором начала переговоров, закончившихся расторжением контракта в смысле ст. 78. Разницу видишь? Нет? Так я объясню. В первом случае было бы за что увольнять. Во втором - нет. В первом случае Кими провалился. Во втором - Феррари просто вожжа попала под хвост.

так-таки и никакой разницы?

что ты хочешь доказать вообще? Что Феррари расхотелось, чтобы кими за них ездил? Никто не спорит. Что Феррари пакостила бы кими, если бы он остался на 2010? Тоже верю))

не вижу противоречия между моим отношением к твоему мнению и желанием тебя о нем проинформировать.

Это же просто. Работника нельзя уволить против его воли просто потому, что захотелось. Нужна предусмотренная законом или договором причина, напр., что работник плох. См. Ст. 81 тк рф для примера. Все, кто врет, что Феррари выгнала кими, это и подразумевают. А так не было.

ты даже не можешь себе представить, насколько мне безразлично, что ты обо мне думаешь. А что аргументы тебе приводить бесполезно, я уже понял

но предъявить кими ничего не смогло, верно?

это неверно. Это договор найма, модифицированный с целью лучшей защиты работника. Раньше он назывался договор трудового найма. Но ты ст. 78 прочитала?

Может, кто-то считает, что кими в 2001 и из заубера уволили?

Разница вот в чем. Вышвырнули прочь по профнепригодности? Или раскошелились, потому что руководство захотело скорее новую игрушку?

ст. 78 тк рф. Вообще трудовой договор это разновидность гражданского договора найма.

по инициативе работника, да. Не по соглашению сторон. Ты закон лучше почитай, а не чужие трудовые книжки

читай выше, мы с кентом007 все разобрали ужо

но в нашем случае работник (Кими) не прогнулся. и начальнику пришлось с ним договариваться, деньги предлагать, много - много денег. это ведь совсем другая ситуация.

у меня лично во всех постах кими упоминается)))

а я с этим и не спорю. или я где-то написал, что кими расторгли, а его контракт уволили? ты лучше скажи, ты разницу между ст.78 и 81 понял, хоть теперь-то? p.s. в законе слово "увольнение" встречается только применительно к одностороннему расторжению многие применяют его и к ст. 78, но я не считаю это правильным.

они завершились тем, что феррари отвалила ему кучу бабла, и кими смилостивился и не стал их заставлять,давать ему место в 2010.как раз огромная сумма, которую кими из них выжал, говорит о том, что феррари деваться было некуда и угроза, что кими не уйдет, была для них реальной.