MrBadGuy

"Шутки за 300"? Далеко пойдешь...

Фекальная лексика пошла в ход? Повторю, если ты не понял:

Давай уж список "неугодных" в студию, зачем эти недоговорки... :coffee:ЗЫ знатно тебя корежит... люблю такое... У тебя каждый пост "как-то так"... )))ЗЫ не мешай с адекватными людьми общаться, а?

Ага, ща разгоним по разным углам ВСУ и новоросов, и будем на огромной площади искать все, без исключения, обломки/осколки.ЗЫ историю с голландской тушью для глаз помнишь? Как думаешь реально было найти 100% останков самолета/людей? Да, да... Форумные законы МАКЕСИ - кто первым заговорил о луже, тот и победил.

Ты ДТП и вооруженной разбой тоже будешь сравнивать, как нечто равное?Хотя да, у тебя и на такое способностей хватит.

Пошел маневрировать в сторону Майдана/Одессы? Хоспаде, какой жалкий и ожидаемый ход...

А сколько заняло времени "продуктивное" расследование причин гибели Курска? Уже не помнишь наверное?ЗЫ дисклеймер для AndVY: "сравниваю техногенные катастрофы. Нет претензий?"

Где там пренебрежение к вещдокам? Нуйомаё...! Возможно.ЗЫ латинская мудрость не может быть аксиомой, и единственным решением для оглашения виновного в любом расследовании/суде/трибунале.

Тобишь с логикой патриота Сережи, что все так просто: "сбили те, кому это выгодно", ты согласен.Действительно, нафига что-то тогда расследовать....

Да не, тогда именно про ЗРК шум поднимали. Типа, как на 6000 можно снять самолет с "обычного" ПЗРК.И в СМИ больше раздувалось ЕМНИП про Панцирь, чем про Бук.

На данный момент "истина" ближе, чем это многим кажется.Комиссия признала, что причиной крушения Боинга было поражение ракетой Бука? Признала. Это Истина! В результатах что-то говорилось, о том, кто виноват? Нет, так как это и не было целью данного расследования. Вчера мною вполне конструктивно, как ты говоришь, постился ряд ссылок подтверждающих эти два утвержения. Но что же я видел в ответ: - пару человек согласны с тем, что таки сбивали с земли, но совесть и убеждения не дают возможности хотя бы представить, что сбивали не укры, а доблестное пополчение (вкратце: "Сбил Бук, но это сделали те, кому это выгодно") - отдельные юзеры все еще верят в вариант с "фашистским" штурмовиком (тут я оставлю без комментариев... верить ведь и в Деда Мороза можно....) - встречаются даже те, кто рвет тельняху на груди ("Отчет читал! Все конспектировал!"), типа он знаком со всей информацией, но в Бук не верит, так как видите ли в отчете он не видел информации о Буке вообще(это вообще нечто!) И тут ты такой сейчас, на белом коне, мне рассказываешь, что я мол, такой плохой, критикую, когда кругом все без исключения конструктивные и адекватные до кончиков пальцев, стучащих по клавиатуре.... Аплодисменты, занавес!

Перекручиваешь факты. Сознательно причем, чтобы облегчить себе ведение спора:http://www.vz.ru/society/2014/7/14/695513.html

А вот действительно, зачем все эти расследования, какие-то доказательства, и прочая фигня, если простой Сережа с простого русского форума расставил все по местам: "Не мечите бисер, с Титаником столкнулись те кому это было выгодно" "Не мечите бисер, Леннона убили те кому это было выгодно" "Не мечите бисер, Чернобыль взорвали те кому это было выгодно" .... Как все просто в черно-белом мире обычного патриота :)

В совместных учениях с рф-военными. Свободен >>>ЗЫ не тужься, у тебя с аргументацией не лады. :coffee:

Ну куда уж ему до логики отдельных персонажей:"Это все укропы!", "Пиндосам это было выгодно!", "Хотели сбить Путина, царя, нашего, батюшку..." "Сбили Сушкой, нет Буком, или все таки Сушкой с Питоном, Буком, укроповским Буком, точно!..."

Конечно на пиндоском ютубе есть функция субтитров, но включать её как-то неправославно, не так ли Макеси?ЗЫ жду виляния хвостом, что субтитры подтасованы.... Без это день будет скучным)))

Он у тебя есть, но ты его не читал, как я вижу. Почитай еще разок.

Листать вниз пробовал? Я уже не говорю о том, чтобы пдф-ки поскачивать.

Ок. Понял.Можно было, но у наших ума на такие многоходовчки никогда не хватило бы. Не документируя своровать, и украсть что-то, это да. Но никак не большее...))) ЗЫ что-то этот Бук уже везде мерещится.... в каждом посте.

А кто тербатам просто так даст Бук? На моей памяти (во времена, когда все эти Донбасы и Азовы были на слуху), у них была извечная проблема - нехватка в снабжении, и отсутствие какого никакого тяжелого вооружения.ЗЫ не спорю, подобная теория, имела место быть.... Но уж слишком фантастична. Я больше в спец.операцию ЦРУ поверил бы (кстати тоже в РуПрессе мелькала расшифровка переговоров агентов ЦРУ. Мне понравилось.)

Вот кстати, а какое либо подтверждение наличия "частных армий" имело место? Ну кроме тех сводок, что так любил таскать сюда Стрэйнджерс - стопицот уничтоженных ХамВи, и тысяч наемников Блэквотера....Джавелин_из_Баттлфилда3.jpg ЗЫ да, я прицепился к отдельной фразе... Но грешным делом, я надеялся, что хотя бы этот миф (об иностранных легионах солдат удачи) успешно позабыт, как буд-то этого и не было.

Ну вот, как я и говорил)))ЗЫ наличие поражающих элементов, характерных для боевой части ракеты Бука, это не доказательство?

Тебе сюда:http://www.onderzoeksraad.nl/ ЗЫ маневрирование, что это не те доказательства, начинается через 3... 2... 1...

Скрин с официального отчета (Зарощенским там и не пахнет): ЗЫ что самое интересное, то натурный эксперимент Антея (а именно тот вариант, где стреляли ополченцы) как раз очень похож на то, что представили всему миру в оф.отчете.

МО РФ выступал со своей версией? Выступал.След.ком. о летчике Волошине рассказывал "секретные" истории? Рассказывал. Тебе ссылки поискать, или так вспомнишь, и признаешь, что все таки было дело?