Rebus

1. ну то есть я то хейтер, а ты исключительно с благими целями тут, к вопросу о двойных стандартах:) 2. таки прям меньше ? а за малайзию он получил компенсацию заранее? и про монако вообще уместно говорить, где Росберг воообще не мог ничего сопоставимого показать? двойные стандарты такие двойные. А в Бельгии Хэма под первый штраф за двигло подвели конечно именно из-за тусовок

какой смысл в этом был? сливать, когда всё было очевидно и оранизовать негатив на ровном месте?

Чтобы всё было спокойно, подписать Хюлька на вторикелу имхо гораздо проще будет

и что? это что ноу хау мерса? ну сливали и сливали Боттас психологически слабее Хэма, он хуже работает с резиной, некоторые вещи он не сможет повторить никак

это будет фиаско хотя пара рассел ферстаппен неизбежно рванёт, зачем им это? я бы на месте руководства РБР брал Хюлька

так основной затык как раз в этом, по слухам, его хотят на 3 года а он год и меньше пиаром заниматься

1. согласен, меня удивили то, что их зазвали, но устраивать такой ералаш? блин не не проще на единственном пите одно колесо недокачать например? 2. Если второго пита не ожидали, его бы на первом (и в теории единственном) пите слили бы

феттель тогда мог и косячить куда меньше, если бы его так не поджимал хэм

там другая аналогия была, рассел проехал и теперь Хэм встал на путь Феттеля

в монце сего года вполне себе детская ошибка мостика привела к серьезному штрафу на ровном месте

1. какой же ты ... 17 и 18 год, это у ферарри не было шансов, а 2010 год, прям на фоне РБ5 была куча шансов. Посути две ошибки за сезон и лопнувший диск стали фатальными. в 2012 мак сделал все чтобы хэм не выиграл. Но мы понимаем - это другое в 14 отказы техники значит значение имеют, а в 16 у неправильного гонщика уже нет, да и второй отказ случился, когда уже все было решено, и титул проигран был в любом случае 2. в эфир просто шло в разы меньше инфы, вот и весь секрет, да и при запрете командной тактике, приказ мог иметь форму - трижды переключи рычажо3 в положение 2В

В который раз замечаю, как нелепо звучат обвинения в слабом напарнике от адепта веры в МШ МШ НИ разу не имел сильного напарника, в отличии от сабжа темы Так же забавно когда об этом пишут поклонники Алонсо При этом хочу обратить внимание, я не вижу в этом ничего плохого, великий пилот может требовать комфортных для себя условий. Но вот сам факт, когда эти же самые люди, поминают Хэмовых финов для меня смехотворен

лыко - мочало ответы вообще не отпечатываются у тебя на сетчатке? НИКТО НЕ СПОРИТ С ТЕМ, ЧТО КРОМЕ ХЭМА ДРУГИЕ БЫ ТОЖЕ ПОБЕЖДАЛИ В МЕРСЕ! НИКТО! Но ты зачем то доказываешь и доказываешь что сейчас запрещать в мерсе? кто то сформулировал, в каком компоненте они жульничают?

каких?! ваше с шадофом жгучее желание?

а сейчас они о расселе говорят в превосходных тонах и при этом поливают мерс, пиар эффект достигнут стрелки то переводишь

МФ сходу в РБР выиграл гонку, а потом много раз по тупому крашился ШЛ по делу чуть не выиграл вторую гонку, а потом много раз по тупому крашился а тупые краши это недопустимо в борьбе за титул см. 17 и 18 годы

1. ну хорошо хоть сомнительно, и Но уже лишнее 2. а почему тогда сразу было не выключить Рассела из борьбы? это можно было сделать не зазва его вовсе, зазвапосле боттаса и отморозив ещё сильнее. Зачем было устраивать шоу Бенни Хилла?

нет, я так не считаю 17 и 18 годы, могли бы сделать Мерс чемпионом куда меньше пилотов равно как и не просто победить, а демонстрировать Мерс доминирующей машиной в остальные годы не смогли бы 90% пелетона

а зачем была тогда клоунада с Боттасом? если бы просто зафейлили у жорика я бы ещё понял выходи из мира фантазий

вот именно

с какой радости? кто превозносил Хэма в качестве единственной причины успеха Мерса? какая тут параллель с Феттелем? напомню, прежде чем карьере Феттеля настал Леклерк, он два сезона спустил в унитаз. А вот заменить Валерия на Джорджа это было бы хорошим итогом этой гоки только не обольщайтесь, начнет выигрывать рассел, ненависть начнется на втором сезоне доминирования

какой смысл было так сливать? скорость бросалась в глаза всем у кого есть глаза, что кроме негатива можно получить устроив такую постановку? и главное зачем? какой в этом практический смысл?

я разве претендую на объективность? это моё мнение, не более и не менее, я не бегаю по веткам форума, и никому его не навязываю. я просто так считаю вторая строка это чудесный пример твоих двойных стандартов, то ты выискиваешь микроскопические подтверждения своих теорий, то полностью (как сейчас) игнорируешь реалии сезона 2016, но поскольку ты столь упорен, я думаю бессмысленно опять говорить о разнице в надежности техники и прочем, ты же в домике:)

1. ну марко ты цитируешь как достоверный источник 2. ну я вот читал другое, в своё время

Рассел и Макс? Это смешно