RomanXXL

Приплыли.. И ты туда же?? Последню твою фразу здесь так часто повторяют, как будто хоть кто-то с этим спорил..

Не надо!!

Я бы сказал, она ещё в разы меньше..

Ну ты загнул!! А боинг башню торгового центра пробил, и что?? Лоб в лоб, при 200 км.. Я вообще-то не об этом писал..

От мелких элементов защищает шлем.. А так, именно то, что я предлагал..

Где ты вообще нащёл у него представление о физике??

Как грамотно товарищь уходит от ответов.. Вроде кагбэ и ответил.. Пойди, говорит, и покрути мячик на верёвке.. узнаешь по чём фунт лиха..

ППЦ.. Ты чего.. совсем?? И правда думаешь, что в случае с тросом колесо полетит дальше?? У колеса есть при полёте определённая инерция, и дальше чем можно оно не улетит.. Тросс лишь погасит эту инерцию, но никак её не увеличит.. Ну такого тут точно не писали!! Не все же такие МакФлаи.. А то бы ещё и второму досталось по голове..

Это умный троль.. Ты понял, другой понял, а ещё 10 человек прочитают и скажут - вот, МакФлай дело говорит.. ;)

А каким боком связано то, с какой силой тянут канат, с тем, какова его прочность на разрыв?? Ему про Фому, а он про Ерёму.. Я так понял, что чем крепче канат, тем дальше и больнее разлетятся?? :lol: Весёлый ты всё-таки малый, МакФлай..

Тросс не является панацеей!! Хоть что-то логичное сказал.. Но лучше бы он был.. и был покрепче.. Примеров я что-то так и не увидел, в отличии от того, что когда приводят примеры тебе, то ты просто отбрыкиваешься от них..

А не будь колеса, не было бы и вообще никакой траектории!! Есть у меня пара знакомых, которые как и ты, продолжают уверять, что от ремней безопасности на машинах только вред.. Так и хочется сказать, какие в пи... запредельные!! Включи ещё раз видео и посмотри!! При скорсти удара в 200 км, есть такой же предел, как и при езде на трёхколёсном велике.. Почему-то мой ребёнок не сминает раму этого велика при врезании в дерево.. видимо, рассчитали..

А двигун на 20000 оборотов наверное сделать легко.. Никто и не говорил, что это не трудно..

Клетки вовсе не нужны.. А про жёсткость - возьми лом, и попробуй его поломать!! Титановый будет в разы тоньше, при той же жёсткости..

Только наоборот..

Ты о чём?? Шлем очень массивный?? Но при ударе каким-нибудь болтом, тот просто улетит в сторону.. Не пугай народ своими гробами на колёсиках.. Тут ведь не все пенсионеры-маразматики..

Вот тебе простор для фантазии предоставили, да?? Никто там никуда не летит.. Кувалдой по ней бить не будут.. Это аналогично заднему спойлеру..

Ну так чего же не отменят, если всё так, как ты думаешь??

Не городи чепуху!! Ничего не "сковырнётся".. Это только у тебя всё сковыривается.. , а у Кубицы воздухозаборник остался на месте!! И не надо тут про "нерасчётные нагрузки" и "нерасчётные области"..

С фига ли??

На 64 км при ударе ссзади всё сминается до первого ряда?? Про детский сад у тебя лучше получается умолять..

Как раз болид с колесами, болтающимися на тросАх, остановится гораздо быстрее!!

Вы видимо и правда багги собрались строить.. Ничто там мешать не будет!! Нет.. Скорее, бережёного бог бережёт!! Наконец-то дошло!! Ту же роль может выполнять и планка над головой - спасать "не от всего". В совокупности получим результат.. Про дорогие троса, про уродство в виде , как ты называешь, рога, кастрюли.. Вспоминай!!

Я тоже за троса на колёсах!! И против "всяких сумрачных каркасов" А вот как раз "т.п." очень бы здесь не помешало!! Вообще, хотелось бы услышать мнение, чем тогда шлем отдичается от каркаса.. Чем он круче?? Это ведь "и лишний вес, и хуже вид, и вообще, он от всего не спасает" Почему-то, та же дуга, при всех своих плюсах и отсутствии минусов, вам кажется панацеей по сравнению со шлемом, так же имееющим недостатки, и невозможным защитить пилота.. Однако, против шлема никто не высказывается (ИМХО, потому что он УЖЕ есть ) , а всё остальное называют излишеством, как назвали бы и шлем несколько десятков лет назад..