LHf1

Точно не заходил?

Ты эти циферки своему соратнику Юре Ковалёву отправь, а то он 2 дня не мог разжевать, что к чему и утверждает обратное)) А ты зачем в нашу ветку бегаешь ныть, если ты не болельщик Макларена?)

Не мой, а ваш. Вам же подарили титул, так что смирись с липовым. И ведь главное не отрицает, что он в сговоре с Хорнером) В 2008-м дождь тоже директор гонки вызвал?)) Как бы мой ник прямым текстом намекает за кого я ещё болею помимо Мака. За столько лет не смог расшифровать)

Вы уж определитесь что ли, кто там был быстрее на прямых

Ооо, начальник выспался)) Подгорает тут у твоего товарища, который никак не может смириться с липовым титулом МАкСИмки, отрицая очевидные вещи

100% тоже об этом думал)

Тебя заклинило?)) Проспись и прочти последние пару страниц, там я всё тебе разжевал уже по два раза

Значит мы смотрим разные чемпионаты. В реальности всё решилось в АД В Баку Маси не менял свое решение о красном флаге. Так что мимо. Он сделал всё, чтобы обгон состоялся. Заслуга директора в этом обгоне 99% Я тебе уже объяснял. Можешь не напрягаться. Там безопасность, а тут хотелки Маси. Цель была лишить очков Хема. Не с командами, а с Хорнером. Он сам говорил в Айфеле обратное. Следовательно всё и решалось в 22-ой Его в АД и разыграли)) Я сказал, имея ввиду что не надо считать потеряные очки в других гонках Оглядываюсь потому что титул разыграл Маси а не гонщики. Зачем правило, это и без правил видно было. Ты мне уже сутки чушь пишешь про потерянные очки. Крепись. Дак Маси и показал, убрав только нужных тапку круговых Маси одобряет

И я догадываюсь кто) Но, по факту, решалась-то судьба титула в последней. Вот именно если бы.. но, нет ведь, я уже говорил, что в других гонках директор не вмешивался, а тут вмешался. Получается не было никаких если. Благодаря третьему лицу. Я отвечаю по факту. Если ты уже сутки не можешь понять, это не мои проблемы. Не принял, а изменил (отменил) своё же решение. Хема лишили очков в Сильвере? Значит не доказано что умышленно. Эпилиптический припадок был у тапка в Монце, когда он перепутал гонки с конным спортом. Следовательно, захотелось. Факт в том, что он это подчёркивал, что надо действовать так. А сейчас "сделал выводы" только для себя, предварительно никого не предупредив перед сезоном и не внеся это в правила. Решалась не по регламенту, а по факту ибо 23 гонки нету. Почему это остальные гонки не в счёт? Они в счёт, но не так, как ты считаешь потерянные очки, а что было то было. Смысл оглядываться на прошлые гонки, если судьба титула решалась в последней. Мог выиграть Хем, но директор решил иначе.

Именно! Видишь, какое лицо благодарное)

У каждого своя правда. Титул дали после 22-ой гонки. Где в правилах написано, что титул дают после 3, 7, 11 гонки итд.? В СА директор гонки не вмешивался в ситуацию, не зависимо от того была бы там авария или нет. Если бы он не вмешался в последней гонке, то и титул был бы у другого человека. Причём тут аварии? Даже если бы они столкнулись в АД, титул был бы более справедлив, потому что они бы решили всё между собой, а не третье лицо просто потому, что ему так захотелось. Когда выпускают ВСК перед СК, это не потому, что решение о выпуске ВСК признано ошибочным, а в целях безопасности, чтобы оценить ситуацию. Если бы доказали, что авария не умышленная. Ключевая фраза. Потому что ему так захотелось. В Айфеле 2020 он сам объяснял, что в круг обязаны вернуться все круговые, а тут сам же наплевал на свои слова. Решалась. Это лишь твоя система подсчётов. Нигде не записано, что директор гонки на своё усмотрение должен раздавать титулы.

Важные, потому что в последней гонке решалась судьба титула (и в ней не было ни единого шанса у тапка), но помог Маси. Опять ты прошлое считаешь. По вине тапка Хем тоже терял очки. Выше объяснял. Факт в том, что в Ф1 судьи не отменяли вынесеные решения, тем более спустя минуту, просто потому что им так захотелось. Я где-то говорил, что это работает на последней гонке? В последней гонке решалась судьба титула, поэтому напомнили правило. Так-то оно так, если в результат не вмешивается директор гонки. Опять сова на глобусе. Не просто украл, а украл титул и подарил другому. Не по одной удобной, а по последней в которой решалась судьба титула. Я мог бы поразмышлять, эх, Льюис, а ведь не нажми ты волшебную кнопку в Баку.. Ты тоже выбрал одну удобную для тебя гонку в Сильвере, где титул не разыгрывали. Зачем мне это? Я не считаю кто и что потерял в чемпионате. Всё решалось в последней гонке, на неё и смотрю и вижу что тапок проиграл её вчистую. И с этим не поспоришь.

Подкручивать ты начал Сильверстоуном, я сразу сказал не считать. Если спортивный кодекс один, то это не значит что молодёжные серии и Ф1 судят одинаково. Пусть будет разная трактовка эпизодов, если тебе так нравится. Смысл-то не меняется. Повторю (это не я придумал), сами судьи из Ф2 говорили, что у них судят по-другому. Серьёзно?) Эти правила существуют уже давно. Шумахер в 1997 не даст соврать. Лидирующая машина не может себе позволить такой риск. И преимущество на прямых там было у РБ (тапок это подтвердил) Потерял только Хем по решению Маси. Ситуация не подпадает под те гонки. Ты не можешь знать каким бы финишировал тапок на целой машине, а Хем финишировал на целой. Но ты можешь и дальше считаешь очки в прошедших гонках. Маси не крал очки у тапка. Не обманывай себя. Возвращаешь очки по заслугам и подсчёт ведёшь ты, только по одной тебе известной системе. Почему она должна считаться эталонной?))

Я тебе сразу сказал не считать очки в прошлых гонках. Всё решалось в последней, которую тапок слил вчистую, но Маси решил подарить титул. Сами судьи из Ф2 говорили, что у них судят по-другому. Вроде Попов про это говорил или Башмаков, не помню. Если бы судьи доказали, что тут виноват исключительно Хем, то таким штрафом бы не отделался. Не мог, тогда бы тапка не позвали. Все смотрят на лидера и делают обратное. Первый раз Ф1 смотришь? Оба финишировали без собственных ошибок, аварий и отказов техники. Ничего общего с гонками, где терялись очки по выше сказаным причинам. Ещё раз, он где-то ошибся, попал в аварию, техника отказала? АД вообще не подпадает под те гонки с потеряными очками. Я не знаю чем ты не доволен и что пытаешься доказать) Дык я и посчитал по твоей системе, чтобы ты понял, что дело не в Сильвере. Смешной)) Раговор начал ты про украденные у тапка 32 очка Сильвера, а не я. Про один круг под СК высосано из пальца. Суть ты понял. Это всё равно что сказать, ты не можешь знать финишировал бы Льюис, если бы ему в глаз попала соринка в последнем повороте, последнего круга.

Тогда почему тебя напрягает чёрная машина Хемилтона, если ты не он?

У тебя дома чёрные предметы тоже ассоциируются с блм?))

Анализ, на то и анализ, чтобы примерно предположить возможный сценарий. У нас тут не Ф2. Там и судят по-другому. Хем его не таранил, тапок сам напоролся на таран, хотя мог легко этого избежать. Пилот не обязан реагировать на ошибки соперника Оба финишировали и оба ошибок не допускали. Речь шла про гонки в которых не финишировали или ошибались. Потеряные очки в чемпионате ты начал считать, не я. Я сразу сказал это невозможно. Нет, потому что ты не можешь знать где бы он финишировал, если бы не авария. Ты продолжаешь считать потеряные очки в чемпионате. Проблема явно в тебе.

Потому что нельзя узнать возможный результат гонщика в гонке, в которой он не финишировал или наошибался.Даже математики пока не научились заглядывать в параллельную вселенную. Нет, потому что уже было принято решение от которого он через минуту отказался. Судьи выносят одно решение и не пересматривают его. Разница очевидная. Достаточно было чуток сместиться и без прыжков. Тогда мы не знаем финишировал бы тапок или нет. Играет. В Мерседесе не отвечают за питы РБ Он там потерял 7 очков относительно себя. Причём тут тапок, Хем в его аварии не виноват.

Это лишь вам так удобно, чтобы Сильвер стал определяющим этапом ибо "вернуть всем то, что полагается" впринципе нельзя посчитать, потому что никто не знает как бы закончились гонки, в которых претенденты потеряли очки. Ошибка не судейская, а единственная от директора гонок. Она бы была, но тапок сам не захотел там бороться, просто закрыв калитку. И вам ли об этом говорить, ведь тапок это живое воплощение принципа не оставлять место в борьбе Мимо Если бы он не финишировал, то можно было бы поразмышлять, а так... Что не отменяет запоротого пита у Хема. Он там 7 очков потерял. Хотя опять всё сводится к потерям в чемпионате, без которых не бывает гонок, уже обсуждали. Выше обсуждали

Сказал платьененавистник

Тогда чё вы постоянно плачете, что если бы не Сильвер, то тапок бы уже досрочно стал чемпионом? Это же чемпионат, а он не бывает без аварий и потерь очков. Я тоже могу вспомнить гонки где Хем терял очки (и не важно по чьей вине). Не терял бы и тогда Хем взял бы титул досрочно. Правильно! Если бы он оставил место, то Хем бы его прошёл, но он решил поздно закрыть калитку используя правило "Не лезь или столкнёмся" (если тебе это правило больше нравится). От перемены мест слагаемых, сумма не меняется. Дык Хему там тоже пит запороли иначе бы он выехал так, что у тапка и шанса не было оседлать Хема. А ты на 100% уверен, что тапок без аварии бы финишировал в Сильверстоуне? А вдруг бы машина сломалась? Хем тоже в Баку и Венгрии потерял 32 очка и чё? Вот поэтому и нет смысла оглядываться на предыдущие гонки, которые не бывают без аварий и потерь очков. Всё решалось в АД, где тапок сливал гонку без вариантов.

Поправил

Правильно! Только вот новопосвящённый в липы самим Маси, Хему там траекторию перекрыл.

Силами Маси! Своими силами он безнадёжно сливал эту гонку в одну калитку. В Сильвере он сам их у себя украл действуя в своём стиле "пусти или столкнёмся". За что боролся, на то и напоролся. В Монце тапок тоже украл много очков у Хема и чё?