Red_front

А смысл в такой Суперлиге для её участников? Ну, помимо урвать бабла в первые 3-4 года... Сейчас все эти клубы именно благодаря доминированию в национальных чемпионатах считаются топами, и лишь изредка пересекаются друг с другом в еврокубках. Если же их заставить вариться в собственном сакэ, то со временем уже внутри этой группы неизбежно произойдёт расслоение на топов и лузеров. И что тогда? Создавать Суперлигу Суперлиги?

Аутотренинг для того, у кого её нет.

Всенародная любовь - она такая.

В 1952 году ЦДСА снялся. Ну как снялся... сняли. А в 1953 году - МВО (Калинин). А вот в 1990 году аж три команды сразу именно что снялись. Ну а в новой российской истории была куча случаев, когда команда фактически сдохла, но ей подкидывали баблишка, чтобы до конца сезона доиграла.

Там ещё и Ал по сэру паровым катком прошёлся

Ну да, ну да, "показал". Привёл перевод с сайта, на котором даже это слово переводится по-разному, в зависимости от того, как написано, и который многократно был замечен в багах наподобие этого. Я же тебе привёл ссылку на сайт, авторы которого вполне профессионально занимаются вопросами применения русского языка, пользуются услугами научных консультантов, а сам сайт создан при участии профильных ведомств в данной сфере. Так что, сдается мне, газификацией водоемов не я здесь занимаюсь. Потому, пересдача с тебя, будет что сказать по фактической стороне вопроса, а не по обсуждению личностей юзеров форума - приходи.

Не, это ты покажи. Это же ты обвинение выдвигаешь, что Гамильтон - это неправильно. Вот и докажи. А я никого не обвиняю. Хочешь заблуждаться дальше и писать "Хэмилтон" - пиши, кто ж запрещает.

Всё это замечательно, но Гамильтон не является вновь танскрибируемым именем. Для него есть устоявшаяся историческая форма. Я-то читал. Вполне имеет. Есть официальные стандарты перевода имен. Это первое. Второе (и третье) - во-первых, ты бы подучил, чем транскрипция отличается от транслитерации, а во-вторых, вот когда языком общения на форуме станет английский, вот тогда и будем смотреть, кто из нас лучше знает правила произношения и как произносят носители в трансляциях. А пока основным языком общения на Форуме является русский, ориентироваться всё же стоит на правила русского языка, а не на твои попытки смищно сострить по этому поводу.

10 игр, 2 гола Спасибо за всё, легенда!

Это ты не ври Советую руководствоваться правилами русского языка, а не ссылками на кривые руки админов гуглопереводчика.

Гамильтон - это не накрайняк и не коверкание. Это исторически сложившаяся для русского языка транслитерация данной фамилии. Коверкание (по отношению к русскому языку) - это как раз "Хэмилтон".

Да-да... и именно в последних поворотах шины у Глока ВНЕЗАПНО сдохли. Охотно верим.

Баттон тоже хороший и порядочный человек. А ведь поди ж ты - чемпион. Да ещё и с Люсей в свое время не церемонился.

Проиграл 0:1. Единственный поул за три года был у Массы.

Остон одобряэ!

У Уильямса в 1992-1997 самовоз благополучно провозил аж четырёх чемпионов-самовозников.

Дело раскрыто! Убийца - дворецкий.

У вас какой-то совсем альтернативный ногомяч...

*прошлогодних закидонов сэра разумеется

1. Ты всё же поищи, освежи память. Это упоминалось неоднократно. 2. А одно абсолютно не противоречит другому. Вот, к примеру, Просту в 1989-м или Росбергу в 2016-м то, что их нещадно гнобила собственная команда, отнюдь не помешало в итоге завоевать титул. Ну а Алонсо - не смог, так что, безусловно, тоже опозорился. Но, разумеется, не настолько эпично, как это сделал будущий сэр. Со смягчающими, так сказать, обстоятельствами. Да и, вообще, на фоне прошлогодних закидонов продолжать фобить Алонсо - это как-то даже несерьезно.

9 и 4 забавные. Кстати, вот обычные голы, влетающие от руки, не засчитывают, а автоголы - за милую душу. Есть в этом какая-то несправедливость...

Да усегда пожалуйста... если для хэмоглоров равный счёт с нещадно гнобимыми командой напарником, про которого шеф команды прямо заявляет, что это их главный соперник, - это победа и достижение, то тут даже объяснять не надо, почему большинство болельщиков считает «величие» сэра дутым. Ты, похоже, невнимательно читал посты того пользователя. Иначе бы запомнил, что он всегда проводил разницу между «титулом» де-юре и титулом де-факто. То, что на бумажке будущему сэру что-то такое нарисовали - это никогда и не отрицалось. Но вот в объективной реальности, а не на бумажке, титул завоевал Великий Бразилец (тут ты, кстати, снова невнимательно читал), а будущий сэр этот титул проиграл, что, кстати, в конце концов имел мужество признать.

Ну, если считать самым значимым достижением самый эпичный слив титула в истории, а также "победу" над напарником с равным счётом, тогда, конечно, да. Ну как же... Тот самый первый "титул".

Ты точно сейчас про чувака, самые значимые "достижения" которого достигнуты тогда, когда его напарниками были Вторилайнен и Второботтас?