al

За что купил - почти прямая речь

Повторю лишь то, что написал на другом форуме: Два полных тренировочных дня (один в августе) - а результат на уровне Алешина, который в Португалии из трех официальных тренировок проехал только две, т. е., сидел за рулем примерно втрое меньше Русинова, да к тому же раньше не ездил на таких мощных машинах... Ох, боюсь, я уже представляю себе завтрашний Ромкин результат - и релиз... (Кстати, Алешин на разминке в Португалии и вовсе 10-м был - и дальше что?..)

Скорее, вызывают все больше вопросов

Ну-ну А Уиндзор, между прочим, тоже нештатный (штатные в британском Ф1Р - Бишоп, Купер и Тэйлор; к ним претензии есть?) - значит, и он имеет право пофантазировать, не так ли?

Слав, моветон... Тут в одной из соседних веток дискуссия идет об ответственности работников прессы, а ты такой желтушный пример даешь... А как насчет источника? Уверен - я знаю его фамилию. Попробуй разубедить

Не улетучится. Единства в болельщицкой среде не будет никогда. -Филы и -фобы в одних и тех же текстах и комментариях всегда будут видеть разное, по-разному их трактовать, потому что каким бы ни был регламент, что бы он ни утверждал - жизнь намного сложнее любых схем, а окончательные решения принимают люди, и зачастую одному богу известно, чем они при этом руководствуются. Что касается позиции журналиста, главное - он должен оставаться самим собой, писать то, что на самом деле думает и не подстраиваться под читателя (да это и невозможно, хотя многие пытаются ). Профессионален он или нет, оценит редактор - и выгонит с работы, если что не так. Дело журналиста дать информацию, пищу для размышлений, ведь в отличие от подавляющего большинства читателей, он - непосредственный свидетель, лично общается с теми, о ком пишет, знает намного больше. Имеет ли он при этом право на личную точку зрения? А как же! Ведь он живой человек. Предпочтения? Читатели найдут их у любого из нас, даже если их нет на самом деле. Вас раздражает точка зрения кого-то из авторов? Вы ему не верите, считаете, что он пристрастен? В чем-то вы, безусловно, правы (журналисты - живые люди), но подумайте и честно ответьте хотя бы сами себе: на чем именно построены ваши претензии? На том, что вы думаете иначе, вам кажется, что автор не прав? А кто может точно сказать, где истина, прав он на самом деле или правы вы? Проблема в том, что современные люди в большинстве своем нигилисты, а уж наши российские - в особенности (для молодняка это вообще естественно, но сегодня и те, что постарше, склонны придерживаться подобных жизенных принципов, потому как жизнь у нас сейчас такая - ничего святого...). Вот и переводят вектора с тем, обсуждаемых журналистами, на самих журналистов (да кто они такие, да как посмели, да на кого руку подняли и т.д. и т.п.) А мне нравится, что одна из последних статей Уиндзора вызвала столько споров. Мы знали, что будет что-то подобное, еще когда готовили ее к печати - но действительность превзошла все наши ожидания. Лично мне особенно по душе то, что обнаружилось немало трезвых голосов, призывающих-таки отвлечься от личности автора и попытаться разобраться в существе поднятой им проблемы. Значит, не зря мы верим в своих читателей, не напрасно для них работаем!

"Мы не сеем, не пашем, не строим. Мы гордимся общественным строем..." Если вам, Николай, настолько нечем заняться на вашей экономической работе, что возникает желание (да еще такое страстное!) где-нибудь что-нибудь улучшить - может стоит сменить род занятий, применить себя в каких-нибудь более мирных и общественно полезных целях? Я же, извините, человек слишком занятой, чтобы терять время на ту ерунду, в которую вы тут упорно пытаетесь меня втянуть. Поначалу было даже занятно, потом немного забавно - а теперь уже просто не смешно. Все больше и больше понимаю Попова, который ненавидит форумы со времен появления инета...

И не надейтесь!

Кирилл, пустое все это. Нет смысла ломать копья, призывая глухих к... чему? К здравому смыслу? Люди, смертельно завидующие каждой ложке съеденой нами с тобой красной икры, каждому глотку халявного редбула, самовлюбленные снобы, ненавидящие тех, кого сами считают снобами, носители бессмертного шариковского: журнал не люблю, потому что не читаю - что ты хочешь им внушить? Пусть себе и дальше перетирают - без нас!

На дворе мочало - начинай сначала?.. Может, для разнообразия посчитаем количество пива, выпитого за просмотрами гонок? Хоть какая-то будет свежая информация...

А вот тут мне по-настоящему стало обидно за профессию! Вот вам наглядный пример того, почему я не считаю возможным с полной серьезностью относиться к мнениям, высказываемым в форумах: по части субьективизма (и снобизма тоже!) нашим "предвзятым профи" кое у кого тут еще учиться и учиться.

Папа успокоился куда быстрее, чем сын (но сын свой безумный талант проявил на американских овалах - до того пай-мальчик был, ездил быстро, но разумно) При всем уважении к Саше Тюрюмину, дрим-тим по-русски это Алешин и Русинов. Плюс Петров

Во-во, давайте так и будем всю жизнь крыльями трещать - типа, куда нам с нашими рылами... А1 для наших парней и есть школа, отличная школа Что касается ливанца и пакистанца, имеющих опыт, то Мишка умыл обоих, а в квале овсем немного проиграл куда как опытному Томасу Шектеру. И был, между прочим, 17 из 24-х. Слышал я, что и для него, и для Тюрюмина этот опыт не последний - значит, еще себя покажут. Как и Петров с Русиновым, которые, если мне не врут, тоже поедут на каких-то этапах.

Хм... Вот это вот напрасно. Ничего личного, никаких клановых отношений - чур меня, чур! Я достаточно часто отвечаю в разных местах на одни и те же вопросы. Так совпало, что поговорили и на ньюсе - лично я этим обстоятельством очень доволен. Кому-то не ответил раньше? Две причины. Я не всегда здесь бываю. У меня не так-то много времени на подобного рода дискуссии. Принципиально не отвечаю на петушиные наезды (то есть, причин три ) Опять же - ничего личного. Пресса - лишь публичное выражение некоего процесса. Если кто-то (автоспорт, промоутеры, владельцы трасс, команды и т. п.) заинтересованы в продвижении, в популяризации, они пользуются нашими возможностями - для этого мы и существуем. Но когда я говорю о непопулярности автоспорта, то в первую очередь имею в виду, что ничего подобного не наблюдается. Значит - в этом (пока) нет нужды. Или что-то мешает. Превращаться в этих условиях в некую энциклопедию, как журнал Х ( ) не вижу смысла. Во-первых, не хочется повторить его судьбу, тем более. что и я через такой опыт уже прошел. Кучки почитателей точных знаний, готовых скупать все номера, оказалось недостаточно, чтобы тот журнал существовал и сегодня - об этом вы не задумывались? С другой стороны, тираж нашего "абсолютно тенденциозного и абсолютно пустого" издания стабильно растет - и это факт, против которого апломб и эмоции отдельных завсегдатаев интернетфорумов - увы, ничто. Рынок принимает наше "тенденциозное, пустое" издание (принимал еще во времена существования все того же журнала Х) - какие еще нужны аргументы! И все же это не значит, что мы не собираемся ничего менять. Собираемся. Будем. Хотите поучаствовать? Легко! Специально для вас открываю новую тему: если бы редактором был я. Ваяйте. Обещаю, буду в эту тему заглядывать Идеальный журнал об автоспорте

Стареем, дорогой Шумофил, стареем! Нам, зубрам, голая попса давно уже не нужна, верно?

А он и меняется - с учетом пожеланий, которые мы получаем постоянно. Но вот не стоит судить о проблемах, связанных с Ф1Р, только по форумам. Я в интернете активно присутствую более десяти лет, и все это время в той или иной степени имею отношение к работе форумов, а потому хорошо знаю, насколько можно доверять мнениям, которые в них высказываются. Перечитайте предыдущие 12 страниц - разговор уже два года идет практически по кругу и на все вопросы мы так или иначе отвечали уже не раз (и здесь, и на своем форуме и еще на некоторых) Есть три группы вопросов, которые нам задают с упорным постоянством. Первое: почему некоторые имена мы пишем не так как другие (и обычно именно на этом основании делается вывод - плохо работают наши переводчики, у нас в редакции сидит неквалифицированный персонал, главному редактору выкручивают руки, он делает что ему кто-то там велит и т.д. и т.п.). А ответ прост: мы приняли для себя определенные правила (стараемся писать имена по возможности ближе к тому как они произносятся) и не видим причин от них отступать. Мы взяли эти правила не с потолка, а учли и рекомендации языковедов, и наш предыдущий журналисткий опыт и возможности что-то уточнить, которыми мы располагаем (а уточнять приходится часто, потому что имена частенько пишутся не по правилам, да еще и звучат на разных диалектах даже родного языка иногда совершенно по-разному...). В наших правилах по крайней мере есть своя логика - мы можем четко объяснить, почему так, а не иначе. И потому ссылки типа "а у этих по-другому" для нас не аргумент. Второе: претензии к тому, как мы пишем о гонках. Мы ведь вовсе не рассчитывали остаться на этом поле в одиночку. У Ф1Р свое достаточно ясно заданное направление, свой стиль и нас вполне устраивали аналитические экзерсисы Питера Уиндзора как отличное дополнение к пересказам в разных газетах и журналах того, что все и так видели на телеэкранах. Отсюда же и следует третье - быть ежемесячным вариантом энциклопедии по автоспорту по подобию Ф тоже не входило в наши планы А теперь о наших возможностях и вообще, позиции. Что из британских материалов оставить, а что выкинуть, чем (и почему) их дополнить, какими источниками при этом воспользоваться, кого из авторов привлечь, а от сотрудничества с кем воздержаться, решаю я и только я (это к тому, насколько я всесилен ) У британцев мы покупаем стиль, концепцию, а как развивать нашу тему - вправе решать сами, а ограничивает нас в этом (как и любое другое издание) только бюджет. Автоспорт в России не моден - это видно и по рекламе в профильных журналах, и по отношению к нам, болельщикам, телевидения, по уровню и состоянию национального автоспорта, наконец. Вот все это (и ваши мнения, разумеется, тоже) и приходится учитывать, развивая журнал, что в данных условиях очень и очень непросто. Мы много чего хотим, на многое способны как журналисты, как увлеченные своей темой и неплохо разбирающиеся в ней люди, но не очень многое пока можем - по независящим от нас причинам Что касается данной темы, у меня не раз возникало желание ее снести, но лишь потому, что она превращается в своего рода забор, на котором можно написать что угодно, не опасаясь никакой ответственности за последствия - и это типично для любого форума И все же есть люди, способные с уважением отнестись к нашей работе. А потому - пущай тема живет. Все же проскакивают и здесь здравые мысли

В том-то и дело, что нас не надо ни превозносить до небес, ни сопоставлять с другими изданиями - тем более, сошедшими с дистанции. Принимайте Ф1Р таким, каков он есть - и все

Мне всегда импонировал здоровый прагматизм

Не скрою, жизненная позиция шумофила мне определенно более симпатична!

Ух! За что люблю фанатов - так это за запал К вашему сведению, Николай, фамилия Росса - Brawn, а не Brown. Лучше штудируйте первоисточники

А вот тут отвечу персонально Если вас в наших текстах интересует привычное лично вам написание имен, то ничем не могу помочь. Если вам принципиально важно именно это, то и правильно делаете, что не читаете - не надо себя разражать. Я, признаться, и сам за собой замечал нечто подобное в былые времена. Сейчас стал умнее. К тому же я знаю, что на несколько ваших десятков есть несколько десятков тысяч таких, кому в нашем журнале важнее совсем другое - и вот с ними я готов дискутировать всерьез, тогда как ваши наскоки (как и наскоки некоторых иных отметившихся здесь граждан, входящих, по всей видимости, в ваши десятки) ничего кроме сожаления у меня лично не вызывают

Ну не надо воспринимать мой ответ так буквально Да это и не ответ был на конкретный пост, а так, рассуждения на темы жизни. Вааще, а не в примемении к конкретным лицам

А Робинсонов у нас раньше звали Робинзонами. Сегодня кому-нибудь в голову придет подобное? А вообще есть такое понятие, терпимость. Тем, кто обладает этим качеством, живется на свете легко и весело. Прочие склонны исходить на желчь, встретив любое явление, не соответствующее их представлениям о том, каким оно должно быть. Искренне сочувствую!

Оно, проклятое Нашу песню не задушишь, не убьешь!..

Чехи показывали выдержки, как и наш второй канал Я смотрел по Евроспорту (с немецким комментарием, которого совершенно не понимал - правда, мои друзья немного переводили)