Myxomop

"Радовался погибшим"?! С тобой все ясно окончательно. Не траться на лекарства. Не поможет.

Здоров ли ты? Судя по вываленным картинкам - едва ли.

Логично.

Врут наверное. Текст по ссылке предназначен для способных различать буквы и заключеннные в них смыслы. Исключительно. Остальным фапать на Армату. http://ruslanleviev.livejournal.com/36035.html

У массафобов форменное "головокружение от успехов". Шутка ли - наш Фелипе за 4 гонки уступил напарнику всего-то 3 очка! Это ж меньше одного очка за гонку! Успех? Несомненно. А вы все: "бразильский туринг,бразильский туринг"...

Ап.

Тю, а ты все продолжаешь тугодумить, занашых. Выходит, что Фелипе уступил 3 очка не за 5 гонок, а за 4.., а фору в виде одной лишней оставляем за скобками. Оцени мою милосердную снисходительность к нашему Фелипе. Но. Я за корректность формулировок.

Боттас провел 5 гонок? Внезапно!

Что такое? А кто "верно оценивает ситуацию"? Уж не ты ли? А как быть с: "Но тут мы как слепые котята, т.к. не знаем ни целей, ни задач, ни средств, да вообще мало что знаем" (с) М? Короче. Ответа на мой вопрос у тебя нет, я правильно понял?

Ты делаешь подсказки сноупарку, хоть и не в полном виде. Не спеши, интересно посмотреть, к чему он придет ;)

Я знал, что у тебя есть лаг, влад, но чтобы 15-ти летний...

Мыло-мочало, начинай сначала... Так почему не сделали контрольный поверженному противнику в 90-х? Зачем позволили обогатиться, и "встать с колен"? Зачем усадили за общий стол? Только ради того, чтобы потом вновь начать борьбу, только с уже усилившимся противником? Это типа фан такой? У тебя есть внятный ответ? (У меня есть, если чо)

Да и содержание то, собственно, справедливо намекает, что отливаюший против ветра, неизбежно оказывается орошен желтой водой с обильностью, зависящей исключительно от локальной турбулентности.. :good:

Эффективность любой политики всегда оценивается вопросом"сколько это стоит", во что обходится. Ты гоаоришь о геополитике, у тебя есть ответ на этот вопрос?

Ну конечно. Вероломно, вопреки подписанным бумажкам изъять кусок территории, это "не ограбить". Окай. Не вижу смысла толочь воду.

Ну это может быть ты еще не разобрался. Мне то как раз понятно, что процесс идет обратный от современного. Возьми ту же Украину. В рф многие обижены сейчас, что Украина не желает быть в орбите рф-ского влияния. А почему? А потому, что с точки зрения перспективы это неинтересно. Непривлекательно. Приходится не только взаимодействовать, но и эксклюзивно ориентироваться на отсталую экономику "метрополии". Я не пытаюсь идеализировать украинцев, но "сегодня и завтра" всегда перспективнее, чем "вчера", особенно, если оно, это "вчера", заносчивое и чванливое. Вот и вся природа происходящего. И как на это происходящее реагирует рф? Грабежом и войной. И никаких позитивных решений. Очередной аргумент в копилку, не так ли? А ты говоришь разобраться "в процессе"..

Если речь идет о выживании России в современном мире (не говоря уже о занимании ей сколь-либо существенного положения) то всякие рассуждения о том "как БЫЛО на западе" абсолютно контрпродуктивны в эпоху гугла. Хотите "противостоять" Америке? Создайте предпосылки. И это отнюдь не "железные погремушки" или беспредел с соседями под соусом "сакральности". Нужно повышать уровень образования и доходов внутри страны. Полагаю, что ввп где-то в районе 7-8-9 $трлн в год закрыл бы вопрос "особого пути" раз и навсегда. Ты говоришь, что нынешние грамотнее предыдущих, но что сейчас может рф предложить миру, кроме все тех же танков и прочего металлолома, что и во времена ссср? Может быть образование? Или медицину? Или что-то еще из 21 века? Нет. Только "особый путь".

Специфика России такова, что ее население всегда "считает", что его нынешнее начальство безусловно "мудрее и грамотнее" предыдущего. Цикл обычно длится 20-25 лет. Потом начинаются "разоблачения и реабилитации" параллельно с вознесением на олимп очередного царька. Нынешние вряд ли станут исключением, ибо природа процесса идентична предыдущим. Надо всего лишь немного подождать. Upd. Кстати именно эта особенность и вынуждает меня смотреть на будущее страны с пессимизмом, ибо указывает на отсутствие национальной идеи как таковой, если не пытаться, конечно, выдать за эту идею вульгарное приспособленчество.

Твоя то какая печаль? Разве кто-то запрещает пододвинуть глобус мира поближе к дивану, чтобы сподручнее было рисовать "решительные росчерки танковых прорывов" вплоть до самого вашингтона?

Впечатлен твоей наблюдательньстью, проницательностью, и, конечно, эрудированностью, влад. Правда.

Увы. "Условно самостоятельная" политика ссср привела к тому, что в стране стало нечего жрать. А генерировать что-то отличное от танков и прочего металлолома, что могло бы иметь спрос на внешнем рынке (при отсутствии внутреннего) она была просто неспособна. Вот и вся любовь. Щелк - и "не стало таракана". Это дело прошлое и понятное. Самая печаль в том, что и нынче пошли проторенной дорожкой в том же направлении.

Конечно влияет. Добить рф в тот момент было очень просто. Ее достаточно было бы просто не кредитовать.

Никита, зачем ты ввязывешься в этот срач? Неужели непонятно, что кроме пустых лозунгов с гнилыми намеками, ты не прочитаешь ничего в ответ?

Позволь встречный вопрос. Тебе в 89 году сколько лет было?

Ну вот, я давно говорю, что вы самоудовлетворяетесь архаикой.