-
Число публикаций
9 547 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Весь контент пользователя Myxomop
-
По идее, если есть бумаги, описывающие сценарии материальной компенсации в случае военных действий, то чем они отличаются от наемников в таком случае?
-
И. Какой статус у его вдовы, например?
-
Прямое. в случае с чвк потери не скрываются, они проходят по другому ведомству. Сотрудники находятся легально, имеют признанный статус. Отпускники же просто "никто", со всеми вытекающими.
-
Дело не в том, как "звучит", а в статусе. В случае ранения, инвалидности или гибели "сотрудники чвк" имеют гарантии, страховки и наверняка много чего еще. У отпукников просто нет статуса. Руки-ноги поотрывало - "извини, братан". Убило? тем более.
-
Я думаю, что те, что "чвк" поехали точно не "отдыхать", но работать, и известно куда. Их статус определен в любом случае. Наши "отпускники" формально никто. Какие-то разбойники с автоматами.
-
Сотрудники этой компании сделали свой выбор в момент подписания контракта. В чем аналогия с отпускниками, никого не представляющими, и действующими "по зову сердца"?
-
А каким боком тут вообще слово "демократия"? Так просто? это один из тысяч разнокалиберных случаев, громкий. Кто-то сел, кто-то нет. Как везде, собственно. Причем здесь "демократия"?
-
так откуда же взять то, чего нет?
-
Значит просто подарят по игрушечному роботу и отпустят домой.
-
До тебя плохо доходит суть беседы видимо. Читай первую строчку мое подписи.
-
Хрень какая-то. http://ria.ru/video/20090427/169365230.html
-
...поэтому пленные гру-шники пойдут по статье "терроризм", со всеми вытекающими.
-
Оно самое :) Господа налогоплательщики. Кто же любит контроль? Гос-во не исключение )
-
У кого есть то? А вообще, пошел очередной круг. "Точность" этих данных я уже показал на предыдущих страницах. "Тыщенка-другая туда, тыщенка сюда.." Россия - щедрая душа.
-
Но вот обстоятельства погибших военных US Army, что в Ираке, что в Афгане, что хоть в Корее, известны по каждому и поименно. Инфа в свободном доступе. Государству ее не скрыть, как бы ни хотелось. Общество не позволит. Содержащее это государство. Сечешь разницу с нашей "высокодуховностью"? ;)
-
А почему я должен озвучивать "цифирьки" частной компании? :blink: Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу? То, что интересанты в курсе цифр и имен сомнений нет. А я то причем? Я не интересант. Слава богу.
-
Теоретически могло бы быть даже правдоподобно, если бы Сунгоркин не "общался лично с тем, кто точно знает, что Волошин сбил самолет". А так - увы, слишком много вранья. :blush:
-
Макс, ты чего? :blink: Не можешь прочитать вопрос и сопоставить что такое "утвердительный ответ"?
-
Они сотрудники компаний с очевидной идентичностью. Причем тут "отпускники", которых нет?
-
Ну не терпи. Чего копытом то стучать. Мне вот непроходимая тупость тоже бывает неприятна. Но что поделаешь, это жызнь. нет конечно.
-
Спасибо, старичок. Таки "частная". Я так и думал. Стало быть в контексте обсуждаемого Mirr47 задал дурацкий вопрос. Хотя ответ на него безусловно утвердительный. ЗЫ. Не обессудьте, ребята, я стараюсь не читать советских газет, поэтому некоторые абревиатуры приходится расшифровывать отдельно.
-
Расшифруй абревиатуру.
-
что такое ЧВК?
-
Главное пробубнить фразу. Пробубнил. Молодец. А не знаешь ты ровно по той же причине, по какой не знал и в Афгане: гос-во считает, что это большой секрет, и знать тебе его незачем. Потому что ты к этому вопросу кагбе "никто". "Нас там нет". И спросить у этого гос-ва, почему "нас там нет", а люди гибнут - некому. Кушай вермишель.
-
Ладно, понятно все с тобой. Духовность на уровне.