Шпионские страсти

[SAS_17]

хорошая аналогия

как известно, с за найденные шпоры с экзамена выгоняют - даже если непосредственно за списыванием не застали....

Следуя вашим аналогиям - все женщины шлюхи.... ведь они могут с кем угодно ... и пусть сами доказывают обратно!

Я вижу с логикой у вас проМблемы...

Так где ФИА указало на использование в болиде? Если нет таковых документов, то ваши выводы и логические цепочки из разряда анекдотических - Корнет ... Кларнет ... Трамбон ....Г

Я думаю вы помните!

Так оставим болид МакЛарен в покое!? Он полностью соответствует регламенту, и его участие в гонках, является главным опровержением ваших ВЫМЫСЛОВ!

[Xodus]

Вы заявили, что МакЛарен использовал инфу Феррари в разработке болида, что неверно. Дальше уже не так интересно.

болид разрабатывается ДО начала сезона. Я такого заявить не мог. В развитие болида - да.

Следуя вашим аналогиям - все женщины шлюхи.... ведь они могут с кем угодно ... и пусть сами доказывают обратно!

весьма странное следование.

[SAS_17]

весьма странное следование.

Вот и я про станное следование вашей логики - МОГ МакЛарен использовать доку Феррари, заначит болид ЧИТЕРСКИЙ....

Я правильно ваши мысли понял и изложил?

[Xodus]

Вот и я про станное следование вашей логики - МОГ МакЛарен использовать доку Феррари, заначит болид ЧИТЕРСКИЙ....

Я правильно ваши мысли понял и изложил?

он не мог использовать. ОН ИСПОЛЬЗОВАЛ. О чём говорится в СМС.

точно так же и про студента - была шпора на кармане. Уже факт наличия при себе шпоры.

[Real Stealth]

болид разрабатывается ДО начала сезона. Я такого заявить не мог. В развитие болида - да.

Да, виноват - слишком широко истолковал понятие разработка.

Про развитие опять же не доказано - следовательно это домыслы.

[Xodus]

Про развитие опять же не доказано - следовательно это домыслы.

не, это скорее логика и вероятность. Скорее мак использовал, чем не использовал.

потому болелам Хэма и Мака не стоит удивляться что многие считают что Макларен 2007 читерный болид

[McFly]

Следуя вашим аналогиям - все женщины шлюхи.... ведь они могут с кем угодно ... и пусть сами доказывают обратно!

Хм... Думаешь пояс верности "изобрели" и использовали от хорошей жизни?

[SAS_17]

не, это скорее логика и вероятность. Скорее мак использовал, чем не использовал.

Тогда и пишите - ВЕРОЯТНО читерский болид....

потому болелам Хэма и Мака не стоит удивляться что многие считают что Макларен 2007 читерный болид

это вы в мировом масштабе или в масштабе своей квартиры?

Так я ваши мысли правильно истолковал?

И документов ФИА вы не нашли, где указано - ИСПОЛЬЗОВАЛ в конструкции болида....

[Real Stealth]

не, это скорее логика и вероятность. Скорее мак использовал, чем не использовал.

Естественно. Можно допускать всё что угодно.

Я вот предполагаю, что что Мак использовал, но без особой для себя выгоды - тоже ведь возможно? Ну не подошли эти данные Макам - бывает же такое?

А ФИА похожа на черный ящик с хорошим рэндомайзом внутри в части выдаваемых решений.

Кстати, через неделю узнаем про клиентские шасси - любопытно будет посмотреть на решение - трибунал, вроде как неподконтролен ФИА - там уже на тормозах дело спустить не удасться...

[Xodus]

Тогда и пишите - ВЕРОЯТНО читерский болид....

Не стоит указывать что делать, могут указать куда...

это вы в мировом масштабе или в масштабе своей квартиры?

это я в масштабе форума

И документов ФИА вы не нашли, где указано - ИСПОЛЬЗОВАЛ в конструкции болида....

а ФИА искала в болидах Макларена что то стыренное? Им это не за чем, они доказали что у Макларен были на руках документы, это пререгатива Макларена доказывать что они их не использовали в болиде.

(скажу по секрету, ФИА бы нашли. В любом болиде если покопаться, можно найти много чего позаимственного. Только одно дело когда это достаётся, при переходе сотрудника (на то ему и отпуск придумали) или фотосъёмка, а другое если передача работающем сотрудником инфы)

[Real Stealth]

это пререгатива Макларена доказывать что они их не использовали в болиде.

Да ну, не смешите

[Xodus]

Да ну, не смешите

а почему ФИА должна? Студенту тоже ректоры должны доказывать что он использовал шпоргалку? Это ОН попался, ОН должен либо доказывать, либо признать. Правила игры таковы, что если попался на шпионаже, значит считается что мог использовать инфу как угодно. Если это не так - докажи.

[SAS_17]

это я в масштабе форума

Я думал в мировом.... вот Василий Иванович тоже не мог в мировом масштабе! Шутка!

У нас разговор атеиста и верующего фанатика

- Бога нету.

- БОГ есть , в СМС Педро в библии об этом написано...

- Но ведь его никто не видел!

- Бог есть, в библии написано....

Да пишите на здоровье читерский, главное чтоб Льюис победил и вместе с Алонсо оставили Феррари на третьих ролях!

[McFly]

Естественно. Можно допускать всё что угодно.

В подобных ситуациях судейские исходят из худшего варианта.

[Real Stealth]

а почему ФИА должна? Студенту тоже ректоры должны доказывать что он использовал шпоргалку? Правила игры таковы, что если попался на шпионаже, значит считается что мог использовать инфу как угодно. Если это не так - докажи.

Меня, если честно, все эти аналогии со студентами не втыкают совершенно. Тут пытались одно время ситуацию оценивать на основании голливудских фильмов про американскую юриспруденцию - возгласов про полное несоответствие показываемого на экране реальному положению дел было предостаточно.

В обсуждаемом же случае предлагаю внимательно перечитать вердикт WMSC, особенно в части технической инспекции разрабатываемого МакЛарен болида для 2008 года. Надеюсь, что после этого вопросы про прерогативы доказательства МакЛареном чего-либо и кому-либо будут сняты.

Касательно нынешего сезона, о чём так громко в очередной раз заявил Лука М., то тут все вопросы к ФИА. МакЛарен совершенно не при делах - процедурно всем делом рулил Мосли, науськанный Берни - вот с ними пусть недовольные и разбираются.

[Xodus]

У нас разговор атеиста и верующего фанатика

- Бога нету.

- БОГ есть , в СМС Педро в библии об этом написано...

- Но ведь его никто не видел!

- Бог есть, в библии написано....

Выходит что атеист я. Я не верю что Мак не использовал инфу. Это Мак попался, и ОН должен либо доказывать что не использовал, либо постыдно промолчать. Это правила игры.

[Real Stealth]

В подобных ситуациях судейские исходят из худшего варианта.

Как известно, у нас был не суд.

Поэтому чем там изошли уважаемые члены WMSC - тайна великая

[Xodus]

В обсуждаемом же случае предлагаю внимательно перечитать вердикт WMSC, особенно в части технической инспекции разрабатываемого МакЛарен болида для 2008 года. Надеюсь, что после этого вопросы про прерогативы доказательства МакЛареном чего-либо и кому-либо будут сняты.

Я если честно сам не понял, как ФИА собирается болиды проверять на 2008 год у Макларена, по каким меркам определит, имеет ли место использование информации из Феррари. Помоему это нереально.

[McFly]

... все вопросы к ФИА. МакЛарен совершенно не при делах ...

Ну да, ну да... А в Белом Доме заправляют зеленые человечки с Марса. Аккурат с 1947г...

[SAS_17]

Выходит что атеист я. Я не верю что Мак не использовал инфу. Это Мак попался, и ОН должен либо доказывать что не использовал, либо постыдно промолчать. Это правила игры.

Вы не атеист, вы типичный продукт советского воспитания - выносить ВНЕСУДЕБНЫЕ решения на основе газетных статеек.... где достаточно слова МОГ.... Вы примеряете ситуацию на себя и делаете заключение - он виновен и опасный преступник.

Как вовремя Феррари с резиной облажались, их поведение и поведение части их болельщиков после гонки были показательны! Опять бедных Феррари подставили и даже факт подставы уже доказан.... в газетах !!!

И пофиг на истину, поезд для них уже уехал... РЕЛИГИОЗНЫЙ ФАНАТИЗМ!

[Real Stealth]

Я если честно сам не понял, как ФИА собирается болиды проверять на 2008 год у Макларена, по каким меркам определит, имеет ли место использование информации из Феррари. Помоему это нереально.

Соберут экспертную комиссию, обложаться с двух сторон чертежами F2007 и MP4-23 и понеслась

Ну да, ну да... А в Белом Доме заправляют зеленые человечки с Марса. Аккурат с 1947г...

Ну а чего иронизировать-то? В ICA дело не пошло, а жаль...

[SAS_17]

Я если честно сам не понял, как ФИА собирается болиды проверять на 2008 год у Макларена, по каким меркам определит, имеет ли место использование информации из Феррари. Помоему это нереально.

Они на каждый узел установят расценки ... и Маки им отстегнут еще пару десятков миллионов!

Тут с вами полностью согласен.... это решение - бред. Для проверки нужно досканально знать то, с чем сравнивать, а уж критерий различия.... С коробкой передач после венгрии ФИА и МакЛарен не могли договориться, а тут весь болид!

Эксперт должен быть НЕЗАВИСИМЫЙ .... а ФИА лицо заинтересованное! Кому тогда поручат экспертизу, людям из ФИА?

[Xodus]

Вы не атеист, вы типичный продукт советского воспитания - выносить ВНЕСУДЕБНЫЕ решения на основе газетных статеек.... где достаточно слова МОГ.... Вы примеряете ситуацию на себя и делаете заключение - он виновен и опасный преступник.

текст ФИА это газетная статейка...

Если так и не понял, я выношу заключение, из владения Маклареном информацией, а не из того, что где то написанно "Мог"

Я достаточно широко мыслю и знаю много примеров, что бы применить ситуацию на других, а не вешать её на себя, чего и вам желаю, и в СССР не жил практически.

Как вовремя Феррари с резиной облажались, их поведение и поведение части их болельщиков после гонки были показательны! Опять бедных Феррари подставили и даже факт подставы уже доказан.... в газетах !!!

лол, вам бы в первую очередь не помешало

Или вы только газетки Феррари читаете а документы ФИА вам не указ?

Вместе "газетки Феррари", газетки "Макларена", и вместо "документы ФИА", "извинения ФИА"

Соберут экспертную комиссию, обложаться с двух сторон чертежами F2007 и MP4-23 и понеслась

весьма на врят ли, иначе Маку не светит высокой позиции.

[Schumofil]

Да, виноват - слишком широко истолковал понятие разработка.

Про развитие опять же не доказано - следовательно это домыслы.

тесты на симуляторе - это не развитие?

[SAS_17]

1. текст ФИА это газетная статейка...

Если так и не понял, я выношу заключение, из владения Маклареном информацией, а не из того, что где то написанно "Мог"

Я достаточно широко мыслю и знаю много примеров, что бы применить ситуацию на других, а не вешать её на себя, чего и вам желаю, и в СССР не жил практически.

2. лол, вам бы в первую очередь не помешало

Вместе "газетки Феррари", газетки "Макларена", и вместо "документы ФИА", "извинения ФИА"

весьма на врят ли, иначе Маку не светит высокой позиции.

1. Оказывается у вас есть текст ФИА. Так приведите из него выдержки, где написано - ИСПОЛЬЗОВАЛИ в конструкции болида. Сколько еще можно просить о такой элементарной вещи. Приведите цитату и спор будет окончен.

2. Так про шины оказывается это и к вам относится.... Это называется извинения ФИА -

Федерация выпустила заявление в котором не делает попытки признать вину и указывает, что электронные письма рассылались в полном соответствии с решением рабочей группы Формулы-1. В заявлении особо подчеркивается, что все остальные команды получили письмо спустя 2 минуты после его отправки.

Может полный текст заявления вам привести? Или вам чихать на него? Вы уже сделали свои "логические" выводы и нашли истинных виновных!

Похоже к вам еще одна народная мудрость относится - смотрим в книгу, видим .....