Нико Росберг (27.08.2012 - 29.07.2015)

[Антонио]

При совместных финишах, где у обоих пилотов не было проблем, Льюис обыгрывал Нико 9 раз против 3, что является общепризнанным показателем превосходства над соперником. По каким еще критериям можно оценивать достоинство чемпионства? Стабильность, как бы, у Нико выше, но благодаря меньшим проблемам на его стороне боксов.

Ето потому что Росберг технически подкованый трудолюбивый интелектуал-ерудит, с высшим техническим абразованием :rofl: :rofl: :rofl:

[cosmi]

Бредово это, никто ж не спорит. В США с упор в спорте идет немного на другое.

а у быков?! :bleh:

[Fan of Vettel]

По каким еще критериям можно оценивать достоинство чемпионства?

Скажи пожалуйста, в каких единицах измеряется достоинство и где можно посмотреть официальную табличку ФИА с рангами "достоинства" чемпионов?

[LewisHamilton]

Скажи пожалуйста, в каких единицах измеряется достоинство и где можно посмотреть официальную табличку ФИА с рангами "достоинства" чемпионов?

Ее нет и не будет. Достоинство чемпионов определяют люди.

[Mark Webber]

в каких единицах измеряется достоинство

Измеряется по кол-ву лжи в Спа).

Достойно, да. Одному сказать правду, а другому переиначить и извлечь выгоду.

Именно такого чемпиона я весь сезон ждал :bigwink: .

[cosmi]

Измеряется по кол-ву лжи в Спа).

Достойно, да. Одному сказать правду, а другому переиначить и извлечь выгоду.

Именно такого чемпиона я весь сезон ждал :bigwink: .

ты знаешь правду?! :newconfus:

[Mark Webber]

ты знаешь правду?! :newconfus:

Просто лично мое мнение. Как и мнение тех, кто считает что Хэм достоен титула больше. Лол. Во как бывает.

А тебе такой чемпион кажется достойным?

[cosmi]

Просто лично мое мнение. Как и мнение тех, кто считает что Хэм достоен титула больше. Лол. Во как бывает.

А тебе такой чемпион кажется достойным?

какой "такой"???

[Mark Webber]

Ну какой? Ноющий, из трущоб (обгадить личный город, в котором он жил? Вообще ни в какие ворота), не было денег. Нынешний напарник - сын чемпиона мира и миллионера. Какая жалость. А он еще не знает что есть много звезд, у которых жизнь с самого детства - сказка. Вот бы лопнул от зависти.

[cosmi]

Ну какой? Ноющий, из трущоб (обгадить личный город, в котором он жил? Вообще ни в какие ворота), не было денег. Нынешний напарник - сын чемпиона мира и миллионера. Какая жалость. А он еще не знает что есть много звезд, у которых жизнь с самого детства - сказка. Вот бы лопнул от зависти.

меня устраивает чемпион "из трущоб" и у него "не было денег"

а тебя нет?

[Mark Webber]

меня устраивает чемпион "из трущоб" и у него "не было денег"

Если это устраивает то и другие плюшки идут в комплекте :bigwink: .

а тебя нет?

Что меня может неустраивать можно догадаться по постам выше. И то, это применительно к человеческим качествам. Если все это убрать это не будет значить что я буду симпатизировать гонщику.

[Fan of Vettel]

Ее нет и не будет. Достоинство чемпионов определяют люди.

Люди? Лол. У каждого человека свой "достойный" чемпион.

[Mark Webber]

У каждого человека свой "достойный" чемпион.

Золотые слова. Выше на это намекал, но cosmi видимо этого не понял и схватил те "качества-недостатки" гонщика-чемпиона/человека, которые посчитал нужными.

[cosmi]

Если это устраивает то и другие плюшки идут в комплекте :bigwink: .

Что меня может неустраивать можно догадаться по постам выше. И то, это применительно к человеческим качествам. Если все это убрать это не будет значить что я буду симпатизировать гонщику.

дело в том, что мы оба не знаем его "человеческие качества"!

а журналюги чо хочешь могут написать!

[cosmi]

Золотые слова. Выше на это намекал, но cosmi видимо этого не понял и схватил те "качества-недостатки" гонщика-чемпиона/человека, которые посчитал нужными.

слова то может и золотые! но глядя на то, за кого он болеет, вызывают сомнение в правильности их применения!

еще раз напишу!

мы НЕ ЗНАЕМ его "качества-недостатки", мы видим только то что видим!

и его результаты!

[Mark Webber]

слова то может и золотые! но глядя на то, за кого он болеет, вызывают сомнение в правильности их применения!

еще раз напишу!

А при чем тут это? Отвечая тебе на посты я тоже так считал. Так может ты у меня глянешь за кого я болею и по этому признаку начнешь рассуждать на тему правильности применения?

мы НЕ ЗНАЕМ его "качества-недостатки", мы видим только то что видим!

и его результаты!

Ну зачем ты комедию ломаешь? Естественно, все мы видим что нам показывают/вещают журналюги. Но я же от этого и отталкивался. Что логично.

[cosmi]

А при чем тут это? Отвечая тебе на посты я тоже так считал. Так может ты у меня глянешь за кого я болею и по этому признаку начнешь рассуждать на тему правильности применения?

Ну зачем ты комедию ломаешь? Естественно, все мы видим что нам показывают/вещают журналюги. Но я же от этого и отталкивался. Что логично.

я не ломаю комедию!

я предлагаю тебе рассуждать ТОЛЬКО о "картинке" с телика или с трибуны!

а ты приплетаешь еще что то!

[NlCO]

мы НЕ ЗНАЕМ его "качества-недостатки", мы видим только то что видим!

Знать и видеть - не одно и то же. Причем, можно видеть одно, а знать совершенно другое, невидимое и недоступное для всех остальных.

[Mark Webber]

я предлагаю тебе рассуждать ТОЛЬКО о "картинке" с телика или с трибуны!

А почему это я не могу рассуждать о ситуации не только с картинки с телика (или ты не видишь/не хочешь видеть)? Я если и говорю что-либо то уже о наиболее вероятном факте, а не бросаюсь на любую мелочь и выдаю ее за истину.

Разве высказывания Хэмилтона не давали о нем какого-либо представления как о его личности? Я считаю, давали. Так как и поступки, вне картинки телика и отсутствия на трибунах. Говорим о разных вещах. Ты мне о гонщике, я тебе о гонщике и его поступках вне трассы (что дает в какой-то степени большее представление о реальном положении вещей).

[cosmi]

А почему это я не могу рассуждать о ситуации не только с картинки с телика? Я если и говорю что-либо то уже о наиболее вероятном факте, а не бросаюсь на любую мелочь и выдаю ее за истину.

Разве высказывания Хэмилтона не давали о нем какого-либо представления как о его личности? Я считаю, давали. Так как и поступки, вне картинки телика и отсутствия на трибунах. Говорим о разных вещах. Ты мне о гонщике, я тебе о гонщике и его поступках вне трассы (что дают в какой-то степени большее представление о реальном положении вещей).

что конкретно?

в том то и дело, что конкретики у тебя нет!

есть личные "рассуждения" на "высказывания" (прочтенные в определенном состоянии) написанные кем то!

и у тебя появляется "наиболее вероятный факт" из ничего!

который не имеет ни какой связи с реальным человеком!

[Mark Webber]

Ну да, приводить пруфы не буду. Сам если надо поищешь. Как "наиболее вероятный факт".

Написанные кем-то и неизвестные только тебе ввиду "картинки только с телика и трибуны". Шути дальше. По твоей логике, если смотреть/не смотреть только телик или с трибуны, мир Формулы должен быть тайной, ибо новости и факты принципиально тобой не воспринимаются. Узкий мирок. Ты небось вообще не понимаешь, для чего новостные ресурсы?). Есть только телик и трибуна.

в том то и дело, что конкретики у тебя нет!

вопрос был задан для уточнения, но я его убрал раньше чем ты написал.

В твоем случае конкретика (даже писать смешно): не читай новости, смотри телик или с трибуны. Это не отменяет того факта что происходят события вне экрана телевизора, а из-за того что это не показали по телевизору, а написано новостными ресурсами, тобой не воспринимаются. О как. Понятно.

Спрыгивание с разговора засчитано. Говорили об одном, теперь ты тут заднюю включил.

[Андриус]

[cosmi]

Ну да, приводить пруфы не буду. Сам если надо поищешь. Как "наиболее вероятный факт".

Написанные кем-то и неизвестные только тебе ввиду "картинки только с телика и трибуны". Шути дальше. По твоей логике, если смотреть/не смотреть только телик или с трибуны, мир Формулы должен быть тайной, ибо новости и факты принципиально тобой не воспринимаются. Узкий мирок. Ты небось вообще не понимаешь, для чего новостные ресурсы?). Есть только телик и трибуна.

вопрос был задан для уточнения, но я его убрал раньше чем ты написал.

В твоем случае конкретика (даже писать смешно): не читай новости, смотри телик или с трибуны. Это не отменяет того факта что происходят события вне экрана телевизора, а из-за того что это не показали по телевизору, а написано новостными ресурсами, тобой не воспринимаются. О как. Понятно.

Спрыгивание с разговора засчитано. Говорили об одном, теперь ты тут заднюю включил.

1. это не разговор - словоблудие!

2. нужно понимать ЧТО читаешь и КТО пишет

3. в разъяснение тебе очень старый анекдот:

америк. президент и сов. ген. сек. забились устроить забег. мол кто лучше.

первым прибежал америк. президент.

на следующий день в газетах

американские - наш президент обогнав всех пришел ПЕРВЫМ!

советские - наш ген. сек. в острейшей борьбе пришел вторым, америк. президент прибежал ПРЕДПОСЛЕДНИМ!

пы.сы. по поводу твоих "измышлизмов" про люсю из когда то и где то написанного

загляни сюда

[Fan of Vettel]

но глядя на то, за кого он болеет, вызывают сомнение в правильности их применения!

То же самое можно сказать и в отношении тебя, дружище.

[cosmi]

То же самое можно сказать и в отношении тебя, дружище.

так тут не только мое мнение

«Это не худшая ли защита титула за всю историю? Дело не только в плохой надежности, он просто не смог адаптироваться к новым автомобилям», - пишет Джонсон.

:bigwink: