Россия перед выбором. Том 2.

[Xaoc]

освободить в зале суда

[Red_front]

Отпускают на подписку о невыезде.

Отличненько! Значит, теперь есть надежда всё-таки увидеть разгром Навального на выборах.

[Spike]

Отличненько! Значит, теперь есть надежда всё-таки увидеть разгром Навального на выборах.

ага "разгром" (в кавычки не зря взято) будет обеспечен всем известным принципом - ... не важно как голосуют, важно кто считает :rofl: ...146% ... чо

[Кубик]

Отпускают на подписку о невыезде.

Это как кошка с мышкой?

[shumy]

Ещё одна история

Leonid Volkov @leonidvolkov 2 ч

А он ей отвечал: "Так попрсите людей расступиться и спокойно выезжайте, тут же все адекватные, вы же видите!" (И так и вышло)

Развернуть

Leonid Volkov @leonidvolkov 2 ч

Вчера у ГД девушка со спецпропуском на большой черной машине оказалась затерта в толпе, и, в слезах, просила омоновца: "помогите выехать"

Развернуть

Ответить Ретвитнуть В избранное

[DuelAnt]

А кто собирается власть свергать?

Навальный вроде собирается в будущем. А без людей, готовых пойти свергать власть вмеате с ним, ему никак.

[Mario]

Надо того человека увидеть, может там все прекрасно видно

*пожимает плечами*

ну и увидь

[Spike]

Так в том и проблема, что этой "пары раз" на фотографиях не видно.

ну да ... раз зубы не на асфальте и кровь не рекой, то избиения не было ... ... что вообще скажете о горизонтальной позиции задержанного .... наверно устал, прилег отдохнуть на дорожку ?

[Red_front]

ага "разгром" (в кавычки не зря взято) будет обеспечен всем известным принципом - ... не важно как голосуют, важно кто считает :rofl: ...146% ... чо

Во, блестящее подтверждение того, о чём я вчера говорил. Участие Навального в выборах - бессмысленно, поскольку при любом исходе, кроме победы, он и его сторонники объявят их фальсифицированными.

[Кубик]

ну да ... раз зубы не на асфальте и кровь не рекой, то избиения не было ... ... что вообще скажете о горизонтальной позиции задержанного .... наверно устал, прилег отдохнуть на дорожку ?

Типа того. У полицейского потом зфиксируют травму кулака и пожалуйста, пострадал при исполнении, дело почти готово.

Навальный вроде собирается в будущем. А без людей, готовых пойти свергать власть вмеате с ним, ему никак.

Так он вроде конституционным путём.

[Spike]

Во, блестящее подтверждение того, о чём я вчера говорил. Участие Навального в выборах - бессмысленно, поскольку при любом исходе, кроме победы, он и его сторонники объявят их фальсифицированными.

Выборов еще не было, для того, чтобы что то говорить.

Но какие есть причины у действующей власти не пользоваться теми инструментами фальсификации, которые так успешно работали все это время?

[DuelAnt]

Я вот, если честно, одного не понимаю. Что вообще может доказать результат выборов?

Державники так жаждут увидеть поражение Навального, а оппозиционеры так боятся признать, что у Навального меньше сторонников, что складывается ощущение, что это и впрямь что-то доказывает.

[MAKESI]

Вот лично у меня нет ну абсолютно никакого доверия "свидетельствам" оранжистов.

Да даже сам себе не доверяешь, так что мог и не стараться тут писать писать, что бы показать, что ты не такой как все.

[DuelAnt]

Так он вроде конституционным путём.

Если выборы фальсифицированы, то народу все равно придется отстаивать этот результат на улице. Какой уж тут конституционный путь...

[Red_front]

ну да ... раз зубы не на асфальте и кровь не рекой, то избиения не было ...

Зубы и кровь тоже не являлись бы однозначным подтверждением избиения. Может, человек споткнулся и упал? Или в толпе демонстрантов с кем-то что-то не поделил, и его там оприходовали? Или, вообще, сам себя избил?

... что вообще скажете о горизонтальной позиции задержанного .... наверно устал, прилег отдохнуть на дорожку ?

Ишо раз: если бы Другой написал: "сотрудник душит", "сотрудник прижимает к полу", "сотрудник не даёт встать" - вопросов бы не было.

Но ему угораздило написать именно то, чего на фотографиях просто нет.

[MAKESI]

Я вот, если честно, одного не понимаю. Что вообще может доказать результат выборов?

Державники так жаждут увидеть поражение Навального, а оппозиционеры так боятся признать, что у Навального меньше сторонников, что складывается ощущение, что это и впрямь что-то доказывает.

То что ты не понимаешь, это нормально.

О победе на выборах никто не говорил, официальное участие на выборах предполагает открытие Навальному новый уровень информирования избирателей о том, что происходит. Дебаты как никак должны проходить, в том числе и по телевизору, а это уже другой уровень, чем ЖЖ. Этого они и не хотят допустить.

[DuelAnt]

То что ты не понимаешь, это нормально.

О победе на выборах никто не говорил, официальное участие на выборах предполагает открытие Навальному новый уровень информирования избирателей о том, что происходит. Дебаты как никак должны проходить, в том числе и по телевизору, а это уже другой уровень, чем ЖЖ. Этого они и не хотят допустить.

Ты немного не понял, о чем я говорил. Я не спрашивал, зачем Навальному выборы. Я спрашивал, почему державники так хотят увидеть поражение Навального, а оппозиционеры отказываются признать поражение Навального даже на честных выборах.

[Red_front]

Выборов еще не было, для того, чтобы что то говорить.

Ага, только вот при этом Вы почему-то сами не стесняетесь загодя заявлять, что их сфальсифицируют.

Но какие есть причины у действующей власти не пользоваться теми инструментами фальсификации, которые так успешно работали все это время?

А зачем? Собянин прекрасно победит и так. Все остальные кандидаты в совокупности хорошо если наберут процентов 15-20.

Ну и плюс, ещё вопрос в самом Собянине. Многими изначально он воспринимался, как фигура сугубо временная. Да ещё и поставлен был Медведевым наперекор Путину, если кто забыл. Так что, ещё вопрос, готов ли ВВ "вписаться" за Собянина настолько, чтобы делать "146%".

[Xaoc]

Ты немного не понял, о чем я говорил. Я не спрашивал, зачем Навальному выборы. Я спрашивал, почему державники так хотят увидеть поражение Навального, а оппозиционеры отказываются признать поражение Навального даже на честных выборах.

Какие такие "державники" ещё?

А во второй части своей мысли ты не в том времени глаголы используешь.

[Spike]

Ага, только вот при этом Вы почему-то сами не стесняетесь загодя заявлять, что их сфальсифицируют.

Ну я тебе задал вопрос, который ты почему то проигнорировал ... потрудитесь ознакомится однако

[MAKESI]

Ты немного не понял, о чем я говорил. Я не спрашивал, зачем Навальному выборы. Я спрашивал, почему державники так хотят увидеть поражение Навального, а оппозиционеры отказываются признать поражение Навального даже на честных выборах.

Ты не понял, они и так прекрасно понимают, что и на честных выборах он проиграет в первый раз (в первый раз на выборах мало кто выигрывал), да и сам Навальный это прекрасно понимает. Они не хотят его допустить до рупора, что бы он еще больше получил политических дивидендов в своем будущем. Как-то так.

[Spike]

Ну и плюс, ещё вопрос в самом Собянине. Многими изначально он воспринимался, как фигура сугубо временная. Да ещё и поставлен был Медведевым наперекор Путину, если кто забыл. Так что, ещё вопрос, готов ли ВВ "вписаться" за Собянина настолько, чтобы делать "146%".

... так все таки делают (фальсифицируют) или нет ... а то как мнение на одной странице на 180 градусов оборот делает

[MAKESI]

Ага, только вот при этом Вы почему-то сами не стесняетесь загодя заявлять, что их сфальсифицируют.

А они уже свальсифицированы, напомнить как Собябин в пустых палатках огромное количество подписей собрал

[Red_front]

почему державники так хотят увидеть поражение Навального,

Потому что последний гвоздь в крышку для оппозиции будет, однако... Сокрушительное поражение единственного более-менее вменяемого её представителя будет равнозначно демонстрации полной её несостоятельности.

а оппозиционеры отказываются признать поражение Навального даже на честных выборах.

Потому что:

1. Большие и светлые мечты об украинском сценарии, где в своё время голосовали до тех пор, пока не получилось "как надо".

2. "95% - быдло, с промытыми кровавым режимом мозгами, которое проголосует так, как надо режиму, а не так, как надо".

3. Ну и, собственно, потому что "раз у власти есть возможность сфальсифицировать - она обязательно сфальсифицирует". Ну как в том анекдоте про "тогда судите и за изнасилование".

[Spike]

Зубы и кровь тоже не являлись бы однозначным подтверждением избиения. Может, человек споткнулся и упал? Или в толпе демонстрантов с кем-то что-то не поделил, и его там оприходовали? Или, вообще, сам себя избил?

не ново, боянишь ... сам себя ножом в сердце ..... и так 47 раз ...