Петров vs Райкконен

[Nataliam]

Тут кагбэ наш диалог окончен

Какова ваша версия?

[Defys]

Какова ваша версия?

Версия?) Вполне реалистичная)

В 2010-м - Рено было чистой 4-й машиной (это учитывая уже, что там был самовоз РБ)

Сегодняшний Лотус - то тут смотрите объективно. МакЛарен и РБ однозначно быстрей, по поводу Феррари, то пока не понятно. Нужно глянуть ещё пару гонок, для сравнения, т.к. Венгрия - это была идеальная трасса для Лотуса... + погода сыграла на них) В предыдущей же гонке, они не могли ехать с ними в темпе посуху, даже на сухих настройках)

В любом случае, Лотус сейчас в лучшем случае 3-я машина (после Мак, РБ), а может и делящая это место с Феррари.

[Nataliam]

Версия?) Вполне реалистичная)

В 2010-м - Рено было чистой 4-й машиной (это учитывая уже, что там был самовоз РБ)

Сегодняшний Лотус - то тут смотрите объективно. МакЛарен и РБ однозначно быстрей, по поводу Феррари, то пока не понятно. Нужно глянуть ещё пару гонок, для сравнения, т.к. Венгрия - это была идеальная трасса для Лотуса... + погода сыграла на них) В предыдущей же гонке, они не могли ехать с ними в темпе посуху, даже на сухих настройках)

В любом случае, Лотус сейчас в лучшем случае 3-я машина (после Мак, РБ), а может и делящая это место с Феррари.

Спорное утверждение, им не только Венгрия идеально подходила

[Павел Богомолов]

Аль петрофилы к сарказмам не привыкли? :mda:

И повырывать из контекста любят? :scratch_one-s_head:

А почему сарказм? Я лично из вашего списка 3-х выделил, которых можно побеждать нам... :ph34r_1:

[antrozoidae]

В любом случае, Лотус сейчас в лучшем случае 3-я машина (после Мак, РБ), а может и делящая это место с Феррари.

Машина, на которой даже Райкконен стабильно имеет возможность попадать на подиумы, третья?

[Юрич]

Машина, на которой даже Райкконен стабильно имеет возможность попадать на подиумы, третья?

Именно по этому, можно сделать вывод, что максимум третья. Только по уровню Райкконена и супер скорости Романа

определяется потенциал болида. Были бы за рулем Петров или Сенна, болид бы болтался максимум в конце первой десятки.

Кто-то скажет, что, мол, голословно. Но пятничные прошлогодние практики нам показывают, что Ромка гораздо быстрее и Петрова и Сенны.

[Coulthard]

Именно по этому, можно сделать вывод, что максимум третья. Только по уровню Райкконена и супер скорости Романа

определяется потенциал болида. Были бы за рулем Петров или Сенна, болид бы болтался максимум в конце первой десятки.

Кто-то скажет, что, мол, голословно. Но пятничные прошлогодние практики нам показывают, что Ромка гораздо быстрее и Петрова и Сенны.

Не ну объективно говоря, в руках Кими на отдельных отрезках дистанции гонки она действительно лучшая. Но в квале тачка Маку однозначно сливает и РБ пожалуй тоже

[antrozoidae]

Именно по этому, можно сделать вывод, что максимум третья. Только по уровню Райкконена и супер скорости Романа

определяется потенциал болида. Были бы за рулем Петров или Сенна, болид бы болтался максимум в конце первой десятки.

Кто-то скажет, что, мол, голословно. Но пятничные прошлогодние практики нам показывают, что Ромка гораздо быстрее и Петрова и Сенны.

Ну, пятничные практики - это серьезно У Грожана и улыбка шире - это то посерьезней аргумент, пользуйтесь

[Try-man]

Гип гип ура!! Тема пошла по стопам:

Ребятам без разницы где срать, лишь бы про Петрова.

[meganavt]

Да уж.

Дрыщетему прикрыли, так тут сразу некропостеры объявились и давай срочно строчить "ответы" на январские посты.

[Defys]

Машина, на которой даже Райкконен стабильно имеет возможность попадать на подиумы, третья?

А какая она? Третья и есть, а может и четвёртая даже.

Кими в гонках отыгрывает. Грожан на быстром круге показывает её примерно истинную скорость. Не пойду сейчас рыться, но один из журналистов английских писал, что даже Хем, или Себ не смогли бы в квале показать результат более чем на 0,2 сек выше Грожана.

Вот и истинный потенциал болида.

А теперь представь, если бы в Лотусе сидел тихоходный рента Петров. Он бы ковылял во второй десятке и опять ныл, что болид слаб.

Не, ну правда есть и такие, кто считает, что Виталик бы опережал Кими в гонке и даже Грожана в квале. Но таких как то и всерьёз воспринимать - смешно)

[antrozoidae]

А какая она? Третья и есть, а может и четвёртая даже.

Кими в гонках отыгрывает. Грожан на быстром круге показывает её примерно истинную скорость. Не пойду сейчас рыться, но один из журналистов английских писал, что даже Хем, или Себ не смогли бы в квале показать результат более чем на 0,2 сек выше Грожана.

Вот и истинный потенциал болида.

А теперь представь, если бы в Лотусе сидел тихоходный рента Петров. Он бы ковылял во второй десятке и опять ныл, что болид слаб.

Не, ну правда есть и такие, кто считает, что Виталик бы опережал Кими в гонке и даже Грожана в квале. Но таких как то и всерьёз воспринимать - смешно)

Журналист, английский? Нуу, это что то на уровне пятничных практик, или даже выше

[JohnAG]

Не, ну правда есть и такие, кто считает, что Виталик бы опережал Кими в гонке и даже Грожана в квале. Но таких как то и всерьёз воспринимать - смешно)

а тебя печально

[Defys]

Журналист, английский? Нуу, это что то на уровне пятничных практик, или даже выше

Не, ну твоё мнение куда выше мнения спортивного обозревателя, тут кто бы спорил)

[antrozoidae]

Не, ну твоё мнение куда выше мнения спортивного обозревателя, тут кто бы спорил)

Естественно, оно ведь основывается исключительно на фактах К тому же, моя вера в людей, не позволяет мне поверить в существование такого "спортивного обозревателя"

[Defys]

Естественно, оно ведь основывается исключительно на фактах

Естественно несуществующих) Ну или которые ты по ряду причин озвучить не сможешь)

п.с. А "факты" чего хоть? Того, что Лотус сейчас выше чем 3-й болид чемпа, или того, что Петров не то что бы быстрее, а хотя бы на уровне одного из пилотов нынешнего состава Лотуса?)

Хотя в обоих случаях фактов быть не может априори) Так как невозможно фактически подтверждать бред)

[Павел Богомолов]

Не кормите тролля, будьте умнее.

[antrozoidae]

Естественно несуществующих) Ну или которые ты по ряду причин озвучить не сможешь)

Что такое "несуществующий факт"?

Не смогу? А вот кто то, видимо, свое мнение строит только на предположениях Впрочем, это и так видно.

[Defys]

Что такое "несуществующий факт"?

Это то, что ты озвучиваешь по сути) Говоря, что располагаешь фактами, которых нет)

Не смогу?

Нет.

А вот кто то, видимо, свое мнение строит только на предположениях Впрочем, это и так видно.

Ну так это ты естественно, я же и говорю про это, что факты ты предоставить не способен)

[antrozoidae]

Это то, что ты озвучиваешь по сути) Говоря, что располагаешь фактами, которых нет)

А, это новый термин такой?

Факты, которыми располагает antrozoidae - несуществующие факты.

Ну ок

Ну так это ты естественно, я же и говорю про это, что факты ты предоставить не способен)

А вот и не угадал :bleh: Еще две попытки!

[Defys]

А, это новый термин такой?

Факты, которыми располагает antrozoidae - несуществующие факты.

Ну ок

А вот и не угадал :bleh: Еще две попытки!

Ну короче понятно) По существу тебе сказать нечего, и начинается возня про термины, угадайки, и прочую лабуду)

Ничего нового)

Поэтому иди вон со своими друзьями Петроманами играй в свои угадалки, окуналки и обтекалки)

Там тебе бездоказательно поверят, что Петров талантливый пилот, способный побеждать И даже поддержат в этом))

[antrozoidae]

Ну короче понятно) По существу тебе сказать нечего, и начинается возня про термины, угадалки, и прочую лабуду)

Ничего нового)

Поэтому иди вон со своими друзьями Петроманами играй в свои угадайки, окуналки и вытиралки)

Там тебе бездоказательно поверят, что Петров талантливый пилот, способный побеждать И даже поддержат в этом))

А я думал тут правила такие - говорить не по существу

Я разве говорил, что Петров талантливый пилот, способный побеждать? Вы наверно меня с кем то другим спутали. Или измотались совсем. Вы сядьте, успокойтесь, вдохните пару раз полной грудью и перечитайте последние две страницы внимательно. Потом возвращайтесь, и мы с вами продолжим

[Defys]

Учитывая, что речь тут идёт о Кими, Петрове (и как то само собой Грожане), а так же о силе Лотуса, то смотрим на сообщения:

Машина, на которой даже Райкконен стабильно имеет возможность попадать на подиумы, третья?

А какая она? Третья и есть, а может и четвёртая даже.

Кими в гонках отыгрывает. Грожан на быстром круге показывает её примерно истинную скорость. Не пойду сейчас рыться, но один из журналистов английских писал, что даже Хем, или Себ не смогли бы в квале показать результат более чем на 0,2 сек выше Грожана.

Не, ну твоё мнение куда выше мнения спортивного обозревателя, тут кто бы спорил)

Естественно, оно ведь основывается исключительно на фактах

А "факты" чего хоть? Того, что Лотус сейчас выше чем 3-й болид чемпа, или того, что Петров не то что бы быстрее, а хотя бы на уровне одного из пилотов нынешнего состава Лотуса?)

п.с. Так вот какими фактами ты обладаешь, я так и не понял)

[antrozoidae]

п.с. Так вот какими фактами ты обладаешь, я так и не понял)

Всякими, вас какие интересуют? 2х2=4, например.

[Defys]

Всякими, вас какие интересуют? 2х2=4, например.

Свободен)